Giá thịt heo hôm nay 21/6/2020: Cả nước trên đà giảm mạnh

Theo kienthuc.net.vn

Theo khảo sát trên thị trường các tỉnh, giá thịt heo hôm nay 21/6 lại tiếp tục đà giảm sâu, giảm mạnh nhất ở thị trường miền Nam.

 Giá thịt heo hôm nay 21/6 tại miền Bắc: Giá heo chủ yếu dao động ở mức 89.000 - 90.000 đồng/kg. Dự báo giảm một số tỉnh, với khả năng hạ 2.000 đồng xuống còn 90.000 đồng/kg tại Hưng Yên, Thái Bình. Giá heo giảm 1.000 đồng xuống mức 90.000 đồng/kg tại Lào Cai, Thái Nguyên.

Giá thịt heo hôm nay 21/6/2020: Cả nước trên đà giảm mạnh.

Giá thịt heo hôm nay 21/6 tại miền Trung và Tây nguyên: Giá heo chủ yếu dao động ở mức 83.000 - 86.000 đồng/kg. Dự báo giảm nhẹ trên diện rộng. Giá heo giảm 2.000 đồng xuống mức 88.000 đồng/kg tại Khánh Hòa. Giá heo giảm 1.000 đồng xuống mức 85.000 đồng/kg tại Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tĩnh, Lâm Đồng.

Giá thịt heo hôm nay 21/6 tại miền Nam: Tiếp tục giảm sâu, giá heo chủ yếu dao động ở mức 85.000-87.000 đồng/kg. Giá heo giảm 3.000 đồng xuống mức 85.000 đồng/kg tại Đồng Nai, Vũng Tàu, Long An. Giá heo giảm 2.000 đồng xuống mức 85.000 đồng/kg tại Hậu Giang, Tiền Giang, Trà Vinh. Giá heo giảm 1.000 đồng xuống mức 85.000 đồng/kg tại Bình Phước, Đồng Tháp, An Giang.

Bảng giá thịt heo hôm nay 21/6 chi tiết trên cả nước:

Theo báo Chính Phủ ghi nhận, trong tháng 5, đã có nhiều đợt nhập heo giống từ Thái Lan để tăng cường tái đàn, hạ giá thịt heo ở mức hợp lý. Cụ thể, từ đầu tháng 5 đến nay, đã có 3 đợt nhập heo giống từ Thái Lan về Việt Nam với số lượng khoảng 2.000 con, tăng hơn 300% so với cùng kỳ năm 2019.

Trước đó, số lượng heo giống nhập về tính đến ngày 18/4 chỉ ở mức 3.016 con. Giá heo hơi trong nước tăng chóng mặt chạm đỉnh 105.000 đồng/kg, heo giống dao động từ 3,2 - 3,6 triệu đồng/con. Chính động thái cho nhập heo hơi, heo giống đã giúp giá thịt heo hạ nhiệt trong gần 1 tháng qua.

Nhân ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam bàn về lương tâm người cầm bút

Câu chuyện về lương tâm người cầm bút trong kỷ nguyên số không phải là đề tài mới. Hiện, bản lĩnh, lương tâm, trách nhiệm người cầm bút được dư luận hết sức quan tâm. Âu cũng bởi trong xu thế phát triển, mạng xã hội đang dần trở thành một “thế lực” thách thức báo chí hiện đại.

Cuối năm 2016, Hội Nhà báo Việt Nam đã công bố 10 điều quy định đạo đức nghề nghiệp người làm báo. Theo đó, từ ngày 1/1/2017, Luật Báo chí 2016 bắt đầu có hiệu lực và Quy định đạo đức người làm báo đã bổ sung, sửa đổi sẽ được thực thi cùng lúc với Luật Báo chí 2016.

Trong số 10 quy định,  Điều số 3 yêu cầu người làm báo phải hành nghề trung thực, khách quan, công tâm, không vụ lợi; Điều số 5 yêu cầu người làm báo phải chuẩn mực và trách nhiệm khi tham gia mạng xã hội và các phương tiện truyền thông khác; Điều số 9 yêu cầu người làm báo giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, bảo vệ và phát huy các giá trị văn hóa Việt Nam…

Phân tích từ các chuyên gia cho thấy, ở Việt Nam hiện có hơn 35 triệu người dành thời gian trung bình hơn 5 tiếng mỗi ngày lên mạng Internet, mạng xã hội, nhất là Facebook.

Các phóng viên khai thác thông tin quốc tế của Việt Nam hiện nay đều có tài khoản trên các mạng xã hội lớn kết nối với các cơ quan báo chí quốc tế vì đây là nguồn tin rất nhanh.

Song do các đặc điểm như tính mở, thông tin nhanh nhạy nhưng “ảo”, khó sàng lọc khiến mạng xã hội tiếp tay cho nhiều loại hình tội phạm mới. Đặc biệt là việc xuất hiện một số phóng viên không kiểm chứng nguồn tin đã chính thống hóa thông tin trên mạng xã hội thành tin, bài trên báo, dẫn đến những hậu quả khó lường, nhất là trên các báo điện tử thiên về giải trí.

Mạng Internet, trong đó có mạng xã hội đã làm thay đổi cách thức làm báo từ việc tìm hiểu thông tin, tiếp cận nguồn, khai thác thông tin đến truyển tải thông tin.

Đặc biệt, trong vài năm gần đây, số lượng phát hành của các tờ báo in ở Việt Nam đã giảm đáng kể. Xu hướng đọc báo của công chúng hiện nay là tìm thông tin trên báo điện tử và các trang mạng.

Thực tế cũng cho thấy, nhiều tờ báo bỏ qua khâu thẩm định để đăng tải ngay thông tin từ mạng xã hội, gây nhiễu loạn thông tin, ảnh hưởng nghiêm trọng đến xã hội. Điều này thực sự đáng lo ngại, khi Việt Nam hiện có gần 35 triệu người sử dụng internet, trong đó có khoảng 30 triệu người sử dụng các trang mạng xã hội, phổ biến nhất là facebook.

Thời đại kỷ nguyên số đã tác động không nhỏ tới hoạt động báo chí cũng như đạo đức của người làm báo hôm nay. Bàn về câu chuyện đạo đức, lương tâm và trách nhiệm của người cầm bút, không thể không nhắc tới cuốn sách của nhà báo Hữu Thọ tựa đề “Mắt sáng, lòng trong, bút sắc”, xuất bản năm 2001.

Đây là tập sách bao gồm các bài viết, bài nói chuyện của nhà báo Hữu Thọ về nghề báo. Tuy mỗi bài ở đây đề cập đến một vấn đề khác nhau xung quanh nghề báo, nhưng sâu thẳm trong đó có chung một mục đích là những lời nhắn gửi sâu sắc và tâm huyết tới các nhà báo trẻ về bản lĩnh, đạo đức và lương tâm của người làm báo, là những trăn trở của ông về nghề báo trước những vấn đề của xã hội, trăn trở về những điều nhà báo cần phải vượt qua trong quá trình đi tìm chân lý; đặt ra cho nhà báo những nghĩ suy và trách nhiệm trong thời kỳ phát triển mới của đất nước…

Giải thích về tựa đề của cuốn sách, ông từng khẳng định: Nhà báo cần phải có “Mắt sáng, lòng trong, bút sắc”, nghĩa là phải có bản lĩnh, đạo đức và lương tâm, phải trung thực, có tinh thần đấu tranh và năng lực nghề nghiệp. Những điều ấy, người tham gia viết báo, làm báo phải luôn luôn ghi nhớ trong đầu, không được để cho những vật chất và ham muốn tầm thường làm mờ mắt.

Trách nhiệm, đạo đức, lương tâm của người cầm bút là những yêu cầu cần thiết để góp phần hoàn thiện chuẩn mực của người làm nghề báo. Dù xã hội có phát triển thế nào, những lời nhắc nhở về đạo đức nghề báo của một nhà báo lão thành với các thế hệ sau luôn là một bài học quý giá. 

Sưu tầm

Đường Nhuệ thao túng đấu giá đất, Bộ Tư pháp thanh tra các cuộc đấu giá ở Thái Bình

Theo 24h.com.vn

Đại diện Bộ Tư pháp cho biết đã thành lập đoàn thanh tra đột xuất đối với các cuộc đấu giá đất có sự tham gia của vợ chồng Đường "Nhuệ" tại Thái Bình.

Ngày 19-6, tại cuộc họp báo thường kỳ quý II/2020 của Bộ Tư pháp, bà Đặng Kim Hoa, Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp, đã cung cấp một số thông tin đến hoạt động đấu giá đất có sự tham gia của vợ chồng Đường "Nhuệ" tại tỉnh Thái Bình.

Theo bà Đặng Kim Hoa, ngay sau khi nhận được phản ánh về việc có dấu hiệu thao túng, thông đồng trong hoạt động đấu giá sử dụng đất của vợ chồng Nguyễn Xuân Đường và Nguyễn Thị Dương tại tỉnh Thái Bình, Bộ Tư pháp đã có công văn đề nghị Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình kiểm tra, rà soát, báo cáo bộ các vụ việc đấu giá tài sản có sự tham gia của vợ chồng này. Đồng thời, xử lý theo thẩm quyền và kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý các vi phạm theo quy định.

Trên cơ sở báo cáo của Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình, Bộ Tư pháp đã thành lập đoàn thanh tra đột xuất để thanh tra toàn bộ các vụ tổ chức đấu giá có sự tham gia của vợ chồng Đường "Nhuệ". "Thực hiện thủ tục thu hồi chứng chỉ hành nghề đấu giá tài sản của 2 đấu giá viên thuộc Trung tâm đấu giá tài sản tỉnh Thái Bình"- bà Đặng Kim Hoa cho hay.

Thanh tra Bộ Tư pháp đang thanh tra đột xuất các đợt đấu giá đất có sự tham gia của vợ chồng Đường "Nhuệ"

Bên cạnh đó, để tiếp tục nâng cao hiệu lực hiệu quả của hoạt động đấu giá tài sản, bà Đặng Kim Hoa cho biết, Bộ Tư pháp đã có báo cáo Thủ tướng Chính phủ về việc tăng cường biện pháp quản lý đấu giá tài sản trong thời gian tới, với sự tham gia của nhiều bộ, ngành có liên quan.

Bởi theo lý giải của bà Hoa, một hoạt động bán đấu giá khi có vi phạm, không phải trách nhiệm hoàn toàn thuộc về Bộ Tư pháp, mà còn trải qua rất nhiều khâu. "Đối với Bộ Tư pháp, chủ yếu liên quan quy trình, quy định, trình tư, thủ tục bán đấu giấy và việc lựa chọn các tổ chức bán đấu giá như thế nào"- Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ tư pháp cho hay.

Vợ chồng Đường "Nhuệ" bị Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt giam từ tháng 4-2020 để điều tra, làm rõ các hành vi vi phạm pháp luật. Đường "Nhuệ" được biết đến với Công ty Bất động sản Đường Dương ở tỉnh Thái Bình.

Bắt đầu hoạt động trong lĩnh vực bất động sản từ nam 2015, vợ chồng Đường "Nhuệ" đã thao túng hoạt động đấu giá quyền sử dụng đất tại địa phương này. Hầu hết các đợt tổ chức đấu giá đất đều có sự tham gia của vợ chồng Đường "Nhuệ". Điểm bất thường khiến dư luận nghi ngờ là Nguyễn Xuân Đường trúng giá hàng loạt lô đất với giá "bèo". Đáng chú ý, người dân địa phương còn phản ánh việc vợ chồng Đường "Nhuệ" sử dụng xã hội đen để thị uy, đe dọa mỗi khi tham gia phiên đấu giá.

EU điều tra App Store và Apple Pay

Ủy ban Châu Âu (EC) bắt đầu điều tra chống độc quyền App Store và Apple Pay từ hôm qua (16/6).

Cùng một lúc, Apple trở thành mục tiêu của hai cuộc điều tra từ châu Âu. Cuộc điều tra đầu tiên muốn tìm hiểu chính sách App Store có vi phạm luật cạnh tranh EU không sau khi Spotify và Rakuten khiếu kiện vì khoản phí 30% phải nộp cho Apple thông qua kho ứng dụng.

Margrethe Vestager, người đứng đầu bộ phận chống độc quyền EU, cho biết họ muốn bảo đảm quy định của Apple không làm tổn hại cạnh tranh tại các thị trường nơi mà Apple đang đối đầu với các nhà phát triển ứng dụng khác, chẳng hạn với Apple Music với Spotify.

Spotify tố Apple lợi dụng App Store để cản trở đổi mới, hạn chế lựa chọn của khách hàng để ưu tiên dịch vụ Apple Music. Rakuten cũng nộp đơn kiện tương tự lên EU từ đầu năm nay, cáo buộc Apple phản cạnh tranh khi lấy hoa hồng 30% với các sách điện tử bán qua App Store trong khi vẫn quảng bá dịch vụ Apple Books của mình.

Cuộc điều tra thứ hai nhằm vào dịch vụ thanh toán Apple Pay để xem nó có vi phạm luật cạnh tranh EU hay không. Apple hạn chế truy cập chức năng giao tiếp trường gần (NFC) trên iPhone và Apple Watch, đồng nghĩa với các ngân hàng và tổ chức tài chính khác không thể cung cấp thanh toán NFC trên ứng dụng riêng.

Bà Vestager chỉ ra lượng sử dụng thanh toán di động tăng tại châu Âu vì dịch bệnh là động lực để EU điều tra Apple Pay. Bà cho rằng điều quan trọng là các biện pháp mà Apple đặt ra không được ngăn cản người dùng hưởng lợi ích từ công nghệ thanh toán mới như lựa chọn tốt hơn, chất lượng, đổi mới và giá cả cạnh tranh.

Vài tháng trước, các nhà lập pháp Đức biểu quyết luật buộc Apple phải cho các công ty khác tiếp cận chip NFC trên iPhone. Tuy nhiên, nhà sản xuất iPhone khẳng định động thái sẽ làm hại tới bảo vệ dữ liệu, an toàn của thông tin tài chính.

Cả hai cuộc điều tra đều bắt đầu từ hôm qua (16/6). Trước đó một ngày, Apple công bố báo cáo chỉ ra App Store thúc đẩy 519 tỷ USD giao dịch toàn cầu, dưới dạng vật lý lẫn kỹ thuật số, trong năm 2019.

Trong tuyên bố, người phát ngôn Apple bày tỏ thất vọng vì EC sử dụng khiếu kiện vô căn cứ từ một số công ty muốn hưởng lợi miễn phí và không muốn chơi theo luật giống mọi người. Ngược lại, Spotify mô tả cuộc điều tra như “ngày tốt lành” với người dùng, bản thân công ty cũng như giới lập trình viên.

Lynk Lee bị miệt thị - lý do phải đấu tranh cho cộng đồng LGBT

                                                Dù thái độ của xã hội đối với cộng đồng LGBT ở nhiều nước đang ngày một tích cực hơn, sự kỳ thị và phân biệt đối xử vẫn còn đó, thậm chí còn tồi tệ hơn ở rất nhiều nơi.

Lần đầu trở lại sân khấu ca nhạc với diện mạo mới, ca sĩ Lynk Lee, người vừa công khai chuyển giới vào đầu tháng 4 vừa qua, hào hứng khoe loạt ảnh trang điểm đậm, tự tin diện váy ôm, đi giày cao gót lên trang cá nhân.

Bên dưới bài đăng, nhiều người để lại bình luận khen ngợi vẻ ngoài và tán dương sự dũng cảm của giọng ca Không dám. Nhưng cùng với đó, rất nhiều bình luận còn lại đầy ý miệt thị người chuyển giới. Họ không ngại dùng những từ ngữ xấu nhất để chì chiết, xúc phạm Lynk Lee.

Hơn 30 năm trước, quốc gia đầu tiên trên thế giới, Đan Mạch, hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Năm 2001, đồng tính luyến ái không còn bị coi là bệnh tâm thần tại Trung Quốc. Và năm 2011, Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết đầu tiên bảo vệ quyền lợi của cộng đồng LGBT.

Trong nhiều năm qua, những thành tựu liên quan đến việc đòi quyền lợi, bình đẳng cho LGBT không ngừng được nhắc đến, khiến nhiều người cho rằng đã đến lúc các cuộc đấu tranh với cờ cầu vồng lục sắc nên dừng lại.

Lynk Lee trở lại sân khấu với diện mạo mới sau chuyển giới. Ảnh: FBNV.

Thế nhưng, nghiên cứu được thực hiện với 400.000 người tại 80 quốc gia vào năm 2017 của Amy Adamchot, giáo sư Xã hội học và Tư pháp hình sự, Đại học New York (Mỹ), chỉ ra rằng dù thái độ của xã hội đối với cộng đồng LGBT ở nhiều nước đang ngày một tích cực hơn, sự kỳ thị và phân biệt đối xử vẫn còn đó và thậm chí còn tồi tệ hơn ở rất nhiều nơi.

Năm 1996, chỉ có 6 quốc gia hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. 17 năm sau, 43 nước đã làm điều này. Tuy nhiên, cùng lúc đó, số lượng các quốc gia đưa ra các lệnh cấm, hình phạt với đồng tính luyến ái ngày càng tăng và mức độ cũng nghiêm trọng hơn.

Người đồng tính bị tấn công

Tháng 4/2019, Brunei chính thức áp dụng luật Sharia đối với những người theo đạo Hồi tại quốc gia này (tương đương khoảng 250.000 người, chiếm 65% dân số).

Theo đạo luật này, những người quan hệ tình dục đồng tính có thể bị tử hình bằng cách cho ném đá đến chết, được xếp chung với tội ấu dâm, cưỡng hiếp, ngoại tình.

Sharia vấp phải sự phản đối của cộng đồng quốc tế. Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc Michelle Bachelet miêu tả đây là đạo luật “hà khắc”, “vô nhân đạo”. Trong khi đó, cộng đồng LGBT tại Brunei phải nghĩ đến việc chạy trốn khỏi đất nước này.

Tại nhiều nơi, người đồng tính có thể bị kết án tù, xử tử. Ảnh: Lab.

Người chuyển giới nữ (nam thành nữ) Zain đã sống trong sợ hãi kể từ khi nghe về dự thảo luật Sharia vào năm 2013. Đến năm 2018, cô quyết định trốn khỏi Brunei và xin tị nạn ở Canada.

“Theo luật Sharia, tôi sẽ bị phạt và ngồi tù bất cứ lúc nào. Tôi muốn sống một cuộc đời theo cách của chính mình, theo đúng nghĩa là một người phụ nữ”, Zain nói.

Không chỉ Brunei mới có đạo luật hà khắc đối với cộng đồng LGBT, hơn 10 quốc gia khác như Arabia Saudi, Afghanistan, Indonesia, Sudan, Iran, Nigeria, Yemen, Mauritanie cũng có những điều luật tương tự.

Theo Hiệp hội đồng tính, song tính, chuyển giới và lưỡng tính quốc tế (ILGA), hiện vẫn còn 73 trong tổng số 195 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới quy định đồng tính luyến ái là phạm pháp, 69 quốc gia hình sự hóa quan hệ đồng tính.

Luật pháp thay đổi nhưng tâm lý kỳ thị không thay đổi

Thế nhưng, ngay tại những quốc gia sớm hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, bảo hộ quyền của cộng đồng LGBT bằng pháp luật cụ thể, sự kỳ thị với người thuộc thế giới thứ 3 vẫn tồn tại.

Brazil hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính từ năm 2013. Tuy nhiên, đây lại là quốc gia Mỹ Latin có số người LGBT bị sát hại nhiều nhất thế giới. Chỉ tính riêng năm 2018, hơn 300 người đồng tính, song tính và chuyển giới ở Brazil đã bị sát hại.

Theo số liệu thống kê của Grupo Gay da Bahia (tổ chức LGBT lâu đời nhất của Brazil), trung bình cứ 19 giờ sẽ có một tội ác nhằm vào cộng đồng LGBT.

Tương tự, Hà Lan cũng là một trong những quốc gia đầu tiên công nhận hôn nhân đồng giới, song thực tế 10 năm qua số trường hợp lạm dụng, chống đối cộng đồng LGBT lại không ngừng tăng lên.

Cộng đồng LGBT nỗ lực đấu tranh để đòi quyền lợi và công bằng. Ảnh: Fortune.

Năm 2019, Hà Lan xếp thứ 10 trong số các quốc gia châu Âu về bình đẳng, không phân biệt đối xử với cộng đồng LGBT, theo Hiệp hội đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính, chuyển giới quốc tế.

Tuy nhiên, theo Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, nước này đã ghi nhận hơn 1.500 vụ việc kỳ thị, tấn công LGBT trong năm 2017, so với con số dưới 500 vào năm 2009.

Còn tại Mỹ, vụ xả súng tại câu lạc bộ dành cho những người đồng tính Pulse khiến 50 người tử vong vào năm 2016 được xem là vụ xả súng thảm khốc nhất trong lịch sử nước này.

Bất chấp những điều luật bảo vệ LGBT hay những kết quả nghiên cứu, dữ liệu khảo sát khả quan về sự thừa nhận của cộng đồng với người đồng tính, song tính, chuyển giới, tỷ lệ tự tử của người đồng tính và song tính cao gấp 3 lần người dị tính.

Hơn một nửa số người chuyển giới nam và 29,9% số người chuyển giới nữ trong độ tuổi thanh thiếu niên tại Mỹ từng tìm cách tự sát.

Theo zingnews.vn

Y án tử hình 6 bị cáo sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên

Theo zingnews.vn

HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện VKSND, bác kháng cáo của các bị cáo, tuyên y án tử hình nhóm người nghiện hãm hại Cao Mỹ Duyên.

Sáng 17/6, TAND Cấp cao đưa ra phán quyết đối với các bị cáo có đơn kháng án trong vụ bắt cóc, hiếp dâm rồi sát hại cô gái đi giao gà ở Điện Biên dịp Tết Kỷ Hợi 2019.

Kế hoạch của nhóm sát hại nữ sinh

Công bố bản án, chủ tọa Bùi Xuân Trọng cho biết căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời khai các bị cáo tại 2 phiên tòa, xác định xuất phát từ việc bà Trần Thị Hiền nợ Vì Văn Toán 300 triệu sau vụ mua bán 2 bánh heroin, Toán đã bàn bạc với Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công bắt cóc con gái bà Hiền để đòi tiền.

Việc bàn bạc, bắt cóc và sát hại Cao Mỹ Duyên là do Vì Văn Toán chủ mưu. Ngoài ra, bà Hiền còn nợ Công 30 triệu đồng nên Công cùng đồng bọn đã tích cực tham gia kế hoạch bắt cóc Cao Mỹ Duyên theo sự chỉ đạo, định hướng của Toán.

Trong vụ án, Vương Văn Hùng ngoài giúp sức cho Toán còn là người đã tiêu hủy chứng cứ. Hùng cũng giữ vai trò tiếp sức, hỗ trợ Toán và nhóm của Công thực hiện hành vi phạm tội. Đối với Bùi Văn Công, HĐXX xác định sau khi được Toán hứa trả công bằng tiền và ma túy, Công đã cùng Vương Văn Hùng các bị cáo khác đã bàn bạc, lên kế hoạch và chuẩn bị mọi thứ để gây án.

Thẩm phán Bùi Xuân Trọng công bố bản án. Ảnh: Hoàng Linh.

18h ngày 4/2/2019, Vương Văn Hùng đã ra chợ gà để tiếp cận Cao Mỹ Duyên với mục đích giả vờ mua gà nhằm hẹn nạn nhân ra chỗ vắng. Các bị cáo còn lại đến nhà Công để chuẩn bị công cụ, phương tiện phục vụ kế hoạch bắt cóc nữ sinh.

Tối cùng ngày, Duyên chở lồng gà ra khu C13 phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ để giao cho khách thì bị Bùi Văn Công dùng côn siết cổ. Sau đó, nhóm đồng phạm của Công hỗ trợ khống chế để đưa nạn nhân lên xe tải của Công đưa về nhà Công.

Vương Văn Hùng là người điều khiển xe máy chở gà của nạn nhân để mang đi phi tang. Quá trình gây án, Hùng đã chiếm đoạt xe máy, tiền và điện thoại của Duyên. Trong suốt 4 ngày giam giữ Cao Mỹ Duyên, Bùi Văn Công và đồng bọn đã thay nhau khống chế, hiếp dâm nạn nhân nhiều lần. Đến ngày 7/2, thấy sức khỏe của Duyên rất yếu, dưới sự định hướng và chứng kiến của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công đã dùng côn siết cổ giết chết cô gái đi giao gà.

Các bị cáo nghe tuyên án sáng 17/6. Ảnh: Hoàng Linh.

Quá trình gây án, các bị cáo còn lại đã hỗ trợ, giúp sức Công đoạt mạng nạn nhân. Bùi Thị Kim Thu (vợ Công) chứng kiến toàn bộ tội ác của chồng và đồng bọn nhưng không tố giác với cơ quan chức năng mà tìm cách che giấu hành vi của nhóm bắt cóc. Ngoài ra, nữ bị cáo này còn cố tình đánh lạc hướng cơ quan điều tra bằng cách tung thông tin giả.

"Hành vi của 9 bị cáo đặc biệt nghiêm trọng"

Quá trình điều tra vụ án, cơ quan công an còn thu giữ tại nhà Bùi Văn Công số lượng ma túy tổng hợp. Công khai mục đích giấu hàng cấm để sử dụng. HĐXX nhận thấy trong vụ án này, Vì Văn Toán là kẻ chủ mưu, cầm đầu. Còn Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công và nhóm còn lại có vai trò giúp sức tích cực. Trong đó, Vương Hùng có vai trò quan trọng, hỗ trợ Vì Văn Toán và Bùi Văn Công ngay từ đầu khi lên kế hoạch hãm hại Duyên.

Tòa xác định Hùng là người có vai trò giúp sức tích cực nhất cho Toán và Công. “Hành vi của 9 bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận và làm ảnh hưởng an ninh trật tự ở địa phương, đặc biệt là trong dịp Tết”, chủ tọa đánh giá.

Xét kháng cáo của gia đình bị hại liên quan lời khai của bà Trần Thị Hiền về việc bà không nợ tiền Vì Văn Toán và Bùi Văn Công, HĐXX xác định việc các bị cáo thừa nhận bà Hiền có nợ tiền hay không không ảnh hưởng và không làm thay đổi bản chất vụ án giết người, hiếp dâm và bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Lời khai của bà Hiền và các bị cáo liên quan vụ mua bán 2 bánh heroin được giải quyết trong một vụ án độc lập nên không thuộc phạm trù xem xét trong vụ sát hại Cao Mỹ Duyên.

Vì Văn Toán bị cáo buộc là chủ mưu vụ án. Ảnh: Hoàng Linh.

Về kiến nghị khởi tố bổ sung Bùi Thị Kim Thu về tội Che giấu tội phạm, HĐXX phúc thẩm xét thấy cấp sơ thẩm cũng đã có kiến nghị gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên về nội dung này nên không đề cập.

Từ các căn cứ trên, HĐXX tuyên bác kháng cáo của Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Vương Văn Hùng; bác kháng cáo của gia đình bị hại Cao Mỹ Duyên. Tòa tuyên Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả cùng tổng mức án tử hình về các tội Giết người, Hiếp dâm và Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.

Riêng Bùi Văn Công còn chịu thêm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Phạm Văn Dũng lĩnh 10 năm tù, Cầm Văn Chương 9 năm tù cùng về tội Hiếp dâm. Bị cáo Bùi Thị Kim Thu lĩnh 3 năm tù về tội Không tố giác tội phạm.

Nghị sĩ Mỹ trình dự luật cấm đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc nhập tịch

Tuoitre.vn

- Dự luật được nghị sĩ Guy Reschenthaler đệ trình ngày 15-6 nếu được thông qua sẽ ngăn những người là đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc có được thẻ xanh.

• 

Hạ nghị sĩ Reschenthaler là một thành viên của Đảng Cộng hòa - Ảnh: REUTERS

"Không thể để những kẻ đó được hưởng các đặc quyền của việc trở thành công dân Mỹ", ông Reschenthaler kêu gọi.

Hạ nghị sĩ Reschenthaler trước đó đã cảnh báo chương trình thị thực nhà đầu tư nhập cư EB-5 đang bị Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) lợi dụng để cài cắm người ở Mỹ.

"Mục tiêu của chương trình EB-5 là kích thích đầu tư và tạo việc làm ở Mỹ rất đáng khen ngợi, nhưng trong những năm gần đây, ĐCSTQ có thể đã lợi dụng chương trình này để mở đường cho việc các đảng viên của họ trở thành thường trú nhân ở Mỹ", ông Reschenthaler nhấn mạnh trong một lá thư gởi đến Văn phòng Giải trình trách nhiệm Chính phủ Mỹ (GAO).

Theo Fox News, chương trình EB-5 sẽ cấp thẻ xanh cho những người đầu tư vào một doanh nghiệp Mỹ kèm cam kết sẽ tạo ra hoặc giữ lại ít nhất 10 lao động toàn thời gian Mỹ.

Trong bức thư gởi đến GAO, ông Reschenthaler cho biết trong giai đoạn 2012 đến 2018, gần 80% trong số 10.000 đơn xin thị thực EB-5 là các nhà đầu tư gốc Trung Quốc.

Ngay sau khi lá thư được công bố bởi Fox News ngày 15-6, nghị sĩ Reschenthaler đã chính thức trình một dự luật liên quan trong cùng ngày hôm đó.

Dự luật có tên "Đạo luật ngăn chặn cộng sản Trung Quốc hưởng đặc quyền công dân" không chỉ ngăn cản các đảng viên ĐCSTQ mà cả những người "theo đuôi" được cấp thẻ xanh thường trú nhân Mỹ.

Nghị sĩ Reschenthaler khẳng định Trung Quốc đang ngày càng "hung hăng và liều lĩnh" trên thế giới, trong khi Đạo luật nhập cư và quốc tịch Mỹ còn những sơ hở bị Bắc Kinh lợi dụng.

"Rõ ràng, các đảng viên của ĐCSTQ không chia sẻ lý tưởng và các giá trị Mỹ. Không thể để những kẻ đó được hưởng các đặc quyền đi kèm việc trở thành công dân Mỹ", ông Reschenthaler lập luận.

Hiện Bộ Ngoại giao Trung Quốc và Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ chưa đưa ra bình luận.

Căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc tăng cao trong đại dịch COVID-19. Nhiều chính trị gia Mỹ đã thúc giục chính phủ có các biện pháp đối phó với chiến dịch ăn cắp sở hữu trí tuệ của Trung Quốc.

Hàng loạt vụ bắt giữ các nhà khoa học Trung Quốc được tiến hành trong vài tuần trở lại đây. Washington cũng lên kế hoạch hủy thị thực của hàng ngàn du học sinh Trung Quốc, những người được cho có liên hệ tới quân đội Trung Quốc.

Xin “vận dụng” bổ nhiệm GĐ Trung tâm Y tế: Sở Nội vụ nói "bí mật nhà nước"

Theo laodong.vn

Liên quan đến nội dung Báo Lao Động đã phản ánh việc UBND huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) xin ý kiến "vận dụng" bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm y tế huyện Hương Khê cho người không đủ tiêu chuẩn, Sở Nội vụ Hà Tĩnh đã có văn bản trả lời nhưng từ chối cung cấp thông tin cho báo chí.

 
 

Chiều ngày 15.6, phóng viên Báo Lao Động làm việc với đại diện Sở Nội vụ Hà Tĩnh về nội dung cơ quan này trả lời UBND huyện Hương Khê xin ý kiến có được vận dụng điều kiện, tiêu chuẩn bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm y tế huyện Hương Khê cho ông Nguyễn Trường Lâm - nguyên Giám đốc Trung tâm Dân số - Kế hoạch hóa gia đình (DSKHHGĐ) Hương Khê.

Ông Nguyễn Thanh Hùng – Trưởng Phòng Xây dựng chính quyền và Tổ chức biên chế Sở Nội vụ Hà Tĩnh cho biết, ngày 5.6, Sở đã có văn bản số 941 trả lời UBND huyện Hương Khê.

Phóng viên đề nghị cung cấp văn bản số 941 mà Sở Nội vụ trả lời UBND huyện Hương Khê thì ông Hùng từ chối với lý do: “Văn bản đó có nội dung liên quan đến bí mật nhà nước”. Phóng viên hỏi khái niệm, quy định bí mật nhà nước thì ông Hùng từ chối trả lời.

Liên hệ với bà Phan Thị Tố Hoa – Giám đốc Sở Nội vụ Hà Tĩnh về việc ông Hùng từ chối cung cấp văn bản 941 với lý do bí mật nhà nước, bà Hoa ban đầu giải thích: Trong quá trình đang thực hiện quy trình bổ nhiệm cán bộ thì theo Luật Bí mật nhà nước không được cung cấp.

Khi phóng viên hỏi với văn bản đó sao lại thuộc bí mật nhà nước, bà Hoa đã hướng dẫn phóng viên lên cổng thông tin điện tử, vào hồ sơ công việc là lấy được văn bản đó.

Bà Hoa sau đó lại khẳng định: Thực ra văn bản đó không phải văn bản mật, mà là văn bản trả lời thông thường, nhưng trong quá trình làm quy trình cán bộ nhạy cảm nên Sở không cung cấp vì lỡ có chuyện gì lại phải chịu trách nhiệm.

Văn bản của UBND huyện Hương Khê. Ảnh: Tiến Đạt

Như Lao Động đã thông tin, sau khi sáp nhập Trung tâm Y tế dự phòng và Trung tâm DSKHHGĐ huyện Hương Khê thành Trung tâm Y tế huyện Hương Khê, ông Nguyễn Trường Lâm, nguyên Giám đốc Trung tâm DSKHHGĐ có bằng bác sĩ tại chức nhưng được giao phụ trách Trung tâm Y tế. Ngoài ra, UBND huyện Hương Khê còn xin "vận dụng" để bổ nhiệm ông Lâm làm Giám đốc.

Trong khi ông Nguyễn Quốc Tuệ - nguyên Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Y tế dự phòng có bằng Bác sĩ chuyên khoa 1 không được giao phụ trách Trung tâm Y tế huyện. Mặc dù, theo Quyết định 50/2019 của UBND tỉnh Hà Tĩnh, tiêu chuẩn bổ nhiệm trưởng các đơn vị sự nghiệp xếp hạng II, III, IV và không phân hạng phải có trình độ chuyên môn bác sĩ, dược sĩ chuyên khoa cấp I.

Các vụ án tâng giá giữa đại dịch không thể “chìm xuồng”

Dân trí Kết luận thanh tra ở Thanh Hóa cho rằng, vụ mua bán trang thiết bị y tế giữa đại dịch Covid-19 chỉ là những sơ suất, thiếu sót khiến dư luận thực sự sốc.

Sáng 15.6. phát biểu tại diễn đàn Quốc hội, ĐB Lưu Bình Nhưỡng nhấn mạnh:“Bài học về phòng chống tham nhũng thể hiện rõ qua vụ tiêu cực mua sắm thiết bị y tế chống dịch vừa qua. Trong thời Covid-19 mà còn tham nhũng thì không người dân nào chịu đựng được...”

Nhấn để phóng to ảnh

ĐB Lưu Bình Nhưỡng  phát biểu tại diễn đàn Quốc hội

Vụ việc này không chỉ điển hình cho kiểu “ăn không từ thứ gì” mà còn vẫn đang rất thời sự, được dư luận thực sự quan tâm.

Sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố vụ án ở Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) TP Hà Nội, bắt đầu lộ diện thêm những vụ nâng khống giá thiết bị xét nghiệm Covid-19 ở một số địa phương khiến dư luận càng ngỡ ngàng và phẫn nộ. 

Điều cần lưu ý là, chỉ trong thời gian ngắn sau khi nhận được thông tin, Bộ Công an đã nhanh chóng khởi tố vụ án, khởi tố bị can vụ án xảy ra ở CDC Hà Nội. Nhưng cũng rất nhanh ngay sau đó, nhằm tránh bị khởi tố như ở CDC Hà Nội, ở một số tỉnh, họ đã trắng trợn “xóa cờ đánh lại” rất lộ liễu.

Cũng giống như ở CDC Hà Nội, giá thiết bị ở một số tỉnh bị tâng lên cao rất nhiều. Do đó, chuyện bị khởi tố giống như ở Hà Nội là điều khó tránh khỏi. Nhằm thoát tội, những đơn vị đã “trót dại” mua giá cao đành liều lĩnh... “cãi” bừa.

Đó là việc, có nơi đơn phương tuyên bố hủy hợp đồng mua bán; có nơi lại “đùa” với dư luận khi cho rằng, chỉ là “mượn” thiết bị, dù đã thanh toán một phần tiền mua... Thậm chí ở Quảng Nam, trong buổi làm việc với các bên liên quan, bà bà Lê Thị Tuyến, Giám đốc Cty Giải pháp Việt – bên bán thiết bị - chấp nhận giảm giá  từ 7,23  xuống còn 4,853 tỷ đồng. Nhưng ông Nguyễn Văn Hai, Giám đốc Sở Y tế Quảng Nam lại kiên quyết xin được... trả máy cho đơn vị cung ứng!?

Phải chăng họ muốn “xóa cờ đánh lại” và nghĩ rằng dễ xóa dấu vết đơn giản vậy sao?

Do đó, dư luận tin rằng, những hành vi xấu xa, mất lương tâm như những đối tượng trong vụ tâng giá máy móc chống dịch Covid19 trong đại dịch khó thoát tội.

Khó thoát bởi lẽ dấu hiệu của tội cố ý làm trái khi tâng giá để ăn chênh là rất rõ. Những đơn vị này không thể biện minh với bất cứ lý do gì. Mà càng bao biện, càng cãi sẽ càng lộ chân tướng và lộ cả những “cái ô”.

Chẳng hạn, có địa phương đổ thừa rằng, họ khảo giá của các tỉnh bạn cũng thấy tương tự. Đúng là, một số tỉnh bạn giá cũng trời ơi như Quảng Ninh, Thanh Hóa, Quảng Nam, Thái Bình, Hải Phòng, Bắc Giang, Ninh Bình...Và họ cũng có thể so sánh về giá với ngay Hà Nội. Tất cả đều cao ngất ngư. Nhưng câu hỏi đặt ra, sao họ không so sánh với một số tỉnh chỉ có giá bằng 1/3 giá của họ?...

Khi CDC Hà Nội bị khởi tố, trong tình hình nước sôi lửa bỏng như vậy, không khác gì “rung chà cá nhảy”, các đối tượng có hành vi gian lận đã tự sớm lộ ra, kiểu “lạy ông tôi ở bụi này”.

Trong lúc đang nóng lòng chờ các cơ quan chức năng khởi tố vụ án, dư luận thực sự sửng sốt khi Thanh Hóa vừa đưa ra kết luận thanh tra. Bất ngờ và sửng sốt bởi kết luận này cho rằng, quá trình mua máy xét nghiệm COVID-19 tại Sở Y tế và Trung tâm Kiểm soát bệnh tật chỉ có một số hạn chế, khuyết điểm, sơ suất. 

Các sơ suất, thiếu sót đó là chưa thu thập thông tin từ các giao dịch trên thị trường đối với sản phẩm tương tự hoặc báo giá của nhà sản xuất, đơn vị phân phối cấp 1; chưa thực hiện đầy đủ việc đăng tải thông tin về kết quả lựa chọn nhà thầu theo quy định; Một số báo giá phục vụ thẩm định giá thể hiện không đầy đủ thông tin về ngày, tháng, thời hiệu của báo giá ...

Do đó, điều dễ hiểu là, ông Trịnh Hữu Hùng, giám đốc Sở Y tế Thanh Hóa, nhanh chóng "chỉ đạo tập thể, cá nhân của sở và CDC  tỉnh kiểm điểm trách nhiệm trong việc mua sắm trang thiết bị phục vụ phòng chống dịch COVID-19 mà kết luận của Thanh tra tỉnh đã chỉ ra những hạn chế, khuyết điểm".

Nhưng điều quan trọng nhất trong vụ việc này không phải là thiếu sót, sơ suất như kết luận thanh tra chỉ ra mà vấn đề là giá mua thiết bị có hợp lý hay không lại không được đề cập đến. Chẳng lẽ, đến giờ mà các cơ quan chức năng của tỉnh vẫn né, và vô tình (hoặc hữu ý) bao che cho những sai phạm?

Họ đang đùa với dư luận, với pháp luật chăng?

 Tuy nhiên, dù có dấu hiệu lờ đi trọng tâm của vụ việc, nhưng Thanh Hóa vẫn là tỉnh duy nhất có kết luận thanh tra về vụ việc, còn các tỉnh khác đến nay nội vụ thế nào, dư luận vẫn chưa được biết.

 Dư luận hy vọng Bộ Công an sớm chỉ đạo quyết liệt hoặc cần thiết trực tiếp vào cuộc để những vụ việc suy thoái thảm hại về đạo đức như thế này không thể “chìm xuồng”.