Với sự tham gia của giám định viên Viện Khoa học hình sự Bộ
Công an, lần đầu tiên đã giúp Cơ quan điều tra giải đáp tình tiết hết
sức hóc búa này trong các vụ án liên quan đến xâm hại tình dục…
Thời gian gần đây, Trung tâm Giám định pháp y – Viện Khoa học hình sự
(KHHS) Bộ Công an nhận được một số trưng cầu giám định, yêu cầu xác
định về khả năng sinh lý tình dục của các đối tượng nghi có hành vi hiếp
dâm. Lý do là các đối tượng nghi vấn chối tội, khai báo bản thân không
còn hoặc yếu khả năng sinh lý, không thể thực hiện được hành vi hiếp
dâm.
Trường hợp thứ nhất, Cơ quan CSĐT Công an huyện P., thành phố Hà Nội
tiến hành xác minh, điều tra theo đơn tố cáo của anh B với nội dung:
Chiều 28/5/2012, khi đi làm về, vợ chồng anh B. phát hiện cô con gái 8
tuổi tên L. có thái độ khác thường, kêu đau ở bộ phận sinh dục khi đi vệ
sinh. Gặng hỏi mãi, cháu L. mới nói bị ông Đỗ T. (70 tuổi), là hàng xóm
“làm đau”.
Theo lời kể của cháu L., buổi chiều cùng ngày, trong lúc người lớn đi
vắng, cháu đang chơi quanh nhà thì ông T. gọi vào. Ông T. kể chuyện,
lấy kẹo cho cháu ăn, sau đó bắt cháu L. sờ “cậu nhỏ” rồi đưa cháu lên
giường thực hiện hành vi hiếp dâm. Đến khi cháu kêu đau ông T. mới thôi
và cho cháu về nhà.
Quá trình điều tra, ông Đỗ T. kiên quyết không thừa nhận có hành
vi xâm hại tình dục đối với cháu L., đồng thời khai bản thân đã cao
tuổi, không có nhu cầu tình dục từ lâu và “cậu nhỏ” của ông không còn
khả năng sinh hoạt tình dục khoảng 10 năm nay. Trước tình hình trên, Cơ
quan CSĐT Công an huyện P đã trưng cầu Viện KHHS tiến hành giám định,
xác định: Chức năng tình dục của ông T., xác định ông T. có còn khả năng
quan hệ tình dục được không?
Khi vừa tiếp nhận trưng cầu giám định của Công an huyện P như trên
thì Viện KHHS lại tiếp tục nhận được trưng cầu giám định tương tự của
Công an huyện H., tỉnh NĐ đối với đối tượng Nguyễn D. (25 tuổi).
Nội dung vụ việc liên quan đến trưng cầu giám định của Công an huyện
H., cụ thể như sau: Hồi 23h ngày 16/8/2012, chị Trần Thị K. (40 tuổi)
ngủ ở nhà một mình. Nguyễn D., là hàng xóm của chị K. sau khi uống rượu
say đã nảy sinh ý đồ hiếp dâm chị K. Nguyễn D. cạy cửa nhà chị K., đột
nhập vào nhà, vào giường ngủ của chị K. dùng tay chân khống chế bóp cổ,
đè lên ngực chị K. để thực hiện hành vi hiếp dâm. Chị K. phản kháng, D.
bị hàng xóm cạnh nhà chị K. phát hiện nên bỏ chạy.
Nhà chị K. ở sát vách với nhà D. Chị K. đã có chồng nhưng chưa có
con. Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên chồng chị K. đi làm ăn xa ở các
tỉnh phía Nam, chị K thường xuyên ở nhà một mình. Từ trước đến nay gia
đình chị K. với gia đình D. rất thân thiết với nhau. Về phía Nguyễn D.,
anh ta là con thứ trong nhà, trình độ chỉ học hết lớp 3. Gia đình D.
cũng thuộc diện khó khăn, hằng ngày D. đi làm thuê. D. là người khỏe
mạnh, ít nói, chăm chỉ nên chị K. vẫn nhờ D. làm giúp những việc nặng
cần sức vóc của người đàn ông. Hiện D. chưa có người yêu.
Tại Cơ quan Công an, Nguyễn D. kiên quyết không thừa nhận hành vi
hiếp dâm và cho rằng chị K. đã vu oan cho mình. D. một mực khẳng định
không có khả năng sinh lý từ nhỏ nên không thể thực hiện “chuyện đó” với
chị K. Lời khai của Nguyễn D. là vậy nhưng quá trình điều tra, những
người bạn của D. lại cho biết thỉnh thoảng, anh ta vẫn cùng bạn bè đi
karaoke và nhiều lần ngủ qua đêm với tiếp viên nữ tại đây.
Khi hỏi về chuyện này, Nguyễn D. không phủ nhận chuyện ngủ qua đêm
với “gái” nhưng nói rằng vì sĩ diện, không muốn bạn bè biết bị yếu
“khoản đàn ông” nên vẫn đi karaoke cùng. Nửa đêm, mỗi người chia nhau
“quắp” một tiếp viên nữ về phòng ngủ. Để che mắt mọi người thì D. cũng
phải làm theo nhưng ở trong phòng riêng, D. “không làm gì”, chỉ gối đầu
tay cô tiếp viên nữ cho dễ ngủ, tới sáng thì về cùng các bạn.
Sự thật thế nào? Có phải Nguyễn D. không có “khả năng đàn ông” như
anh ta khai báo, hay chị K. đổ oan cho D.? Để làm sáng tỏ vấn đề, Công
an huyện H. đã trưng cầu giám định, xác định khả năng sinh lý tình dục
của Nguyễn D.
Trưng cầu giám định của Công an huyện P. và Công an huyện H. đã được
Viện KHHS chuyển tới Trung tâm Giám định pháp y để tiến hành giám định
theo yêu cầu của Cơ quan điều tra.
Thượng tá Trần Ngọc Sơn, Phó Giám đốc Trung tâm Giám định pháp y,
người trực tiếp thực hiện giám định cả 2 vụ việc trên cho biết, giám
định khả năng sinh lý tình dục là một yêu cầu mới đối với giám định pháp
y trên người sống, xuất phát từ thực tiễn. Thực chất của yêu cầu giám
định này là việc xác định đối tượng nghi vấn nam giới có còn hay đã giảm
khả năng sinh lý tình dục tới mức không còn khả năng thực hiện được
hành vi giao hợp đối với phụ nữ.
Thông thường từ trước đến nay, đối với các vụ án liên quan đến hiếp
dâm, xâm hại tình dục…, đối tượng khi bị phát hiện đều nhận tội. Việc
khám nghiệm, thu lượm dấu vết chủ yếu tiến hành trên cơ thể người phụ
nữ. Tình tiết đối tượng chối tội như 2 trường hợp trên rất ít khi xảy
ra. Chính vì vậy, việc giám định khả năng sinh lý tình dục đối với các
đối tượng nghi vấn có ý nghĩa đặc biệt quan trọng giúp Cơ quan điều tra
làm sáng tỏ vụ việc có phải hiếp dâm hay không?
Đối với cơ quan tiến hành giám định thì yêu cầu giám định mới xuất
hiện từ thực tiễn trên cũng đòi hỏi giám định viên phải có sự tìm tòi,
nghiên cứu phương pháp giám định khoa học, chuẩn xác và khách quan nhất.
Vì vậy, ngoài lĩnh vực giám định khoa học hình sự, giám định viên đã
tham khảo cả kiến thức chuyên môn nam học của ngành y tế và phối hợp với
Viện Nam học để tiến hành các giám định, xét nghiệm cần thiết.
Vậy, những căn cứ nào để đánh giá khả năng sinh lý tình dục của nam giới?
Trên thực tế đã có nhiều nghiên cứu mang tính chất tham khảo như:
Những người đàn ông đi luôn ngẩng cao đầu, phong độ, tự tin là những
người rất có kỹ năng trong chuyện phòng the. Một người đàn ông có hai
vai rộng, cẳng chân dài, rộng cũng có thể khẳng định anh ta có nhu cầu
tình dục cao. Hay đàn ông có miệng rộng, mũi lớn, mắt to, giao tiếp bằng
mắt tốt; đàn ông có râu và tóc xoăn, dày, nhất là những người có râu
quai nón, lông ngực… là người mạnh mẽ, hấp dẫn phái nữ, cũng là người có
nhu cầu khá cao về “chuyện ấy”.
Có người còn cho rằng có thể đánh giá khả năng tình dục của đàn ông
qua dáng hình cơ thể họ. Đàn ông có thân hình mỏng sẽ có khả năng tình
dục mạnh mẽ hơn hẳn so với những người đàn ông có cơ thể to béo vì sức
mạnh của cơ thể tự nhiên tập trung vào chỗ “cậu nhỏ”. Những người đàn
ông có ngón tay đeo nhẫn dài hơn thì sẽ mạnh hơn trong “chuyện ấy”. Thậm
chí, người ta còn cho rằng chiều dài của xương ống chân được xem là tỷ
lệ thuận với phong độ của quý ông.
Đã có một số bằng chứng chứng minh mối quan hệ này, ví dụ như sự
cân bằng giữa ngón tay đeo nhẫn và ngón trỏ được coi là có liên quan đến
nồng độ Testosterone trong cơ thể. Testosterone là hoóc môn quan trọng
nhất trong nội tiết tố nam, nói một cách nôm na thì đấy chính là “chất”
để khẳng định khả năng đàn ông, giống như hình ảnh “ngựa phi nước đại”
trong các màn quảng cáo về bản lĩnh của các quý ông.
Trở lại với việc giám định khả năng đàn ông của ông Đỗ T. và anh
Nguyễn D. Việc giám định được tiến hành toàn diện trên các mặt như: Đánh
giá về mặt thể chất; khám xét xác định tình trạng sức khỏe, bệnh tật,
xem xét các nguyên nhân dẫn đến tình trạng yếu hay giảm sinh lý tình
dục nếu có (như do tuổi tác, do bệnh mạn tính, do sử dụng rượu bia,
thuốc lá, do tâm lý, do phẫu thuật, do chấn thương, sử dụng thuốc…);
tiến hành các xét nghiệm nội tiết tố nam cần thiết và tiến hành một số
biện pháp nghiệp vụ, chuyên khoa nam học để đánh giá sự đáp ứng của đối
tượng giám định.
Tóm lại phải khám về mặt hình thể giải phẫu xem đó có phải là người
hoàn thiện hay không, bộ phận sinh dục có bình thường hay không. Quá
trình khám “cậu nhỏ”, nếu bộ phận này còn có phản ứng hay không cũng sẽ
biết ngay.
Thượng tá Trần Ngọc Sơn kể, khi đến cơ quan giám định theo yêu cầu
của cơ quan điều tra, ông Đỗ T. vẫn một mực: “Không tin các bác cứ hỏi
bà nhà tôi xem, hơn chục năm nay tôi có đụng chạm vào bà ấy đâu”. Hỏi
“bà ấy” năm nay bao nhiêu tuổi, ông Đỗ T. cho biết “bà ấy” cũng đã gần…
thất thập.
Tiến hành giám định đối với ông T. cho thấy, về thể chất, ông T. là
người hoàn toàn bình thường, tiền sử khỏe mạnh, có vợ và 5 con, không có
dị dạng cơ thể cũng như bộ phận sinh dục. Kết quả xét nghiệm nội tiết
tố nam và siêu âm ổ bụng, tinh hoàn cũng cho các chỉ số trong giới hạn
sinh lý bình thường.
Đặc biệt, khi giám định viên kiểm tra cơ quan sinh dục, mặc dù đã 70
tuổi nhưng “cậu nhỏ” của ông T. đáp ứng kích thích rất nhanh. Cơ quan
giám định kết luận khả năng sinh lý tình dục của ông Đỗ T. tuy có giảm
do tuổi tác nhưng vẫn còn, nhất là khi có kích thích.
Đối với anh Nguyễn D., mặc dù chỉ số xét nghiệm Testosterone giảm hơn
mức bình thường nhưng “cậu nhỏ” vẫn đáp ứng tốt khi kích thích. Như vậy
không phải Nguyễn D. từ bé đã không có khả năng sinh lý tình dục đến
mức không thể thực hiện “chuyện đó” với chị K. như lời khai của anh ta.
Một tình tiết khá khôi hài là trước khi khám, ông Đỗ T. và anh Nguyễn
D. đều rất cương quyết khẳng định “cậu nhỏ” của họ là đồ bỏ đi, rằng
“các bác thích gì cứ làm”. Thế nhưng khi “cậu nhỏ” của họ đều đáp ứng
tốt với kích thích và được giám định viên chụp ảnh lại để phục vụ công
tác giám định, cả hai đều đỏ mặt, sượng sùng.
Sau khi có kết luận giám định của Trung tâm Giám định pháp y, Viện
KHHS – Bộ Công an, ông Đỗ T. và anh Nguyễn D. đã phải khai nhận hành vi
phạm tội của mình trước Cơ quan điều tra.
* Ảnh trong bài: Công tác giám định kỹ thuật hình sự góp phần quan trọng trong điều tra, khám phá án