1. Mở đầu: Cơn bão 16,7 tỷ đồng
Nếu nói về drama nóng nhất thời điểm này, chắc chắn vụ ồn ào từ thiện của Phạm Thoại và mẹ bé Bắp sẽ đứng đầu bảng. Ban đầu, câu chuyện khởi nguồn từ một mục đích nhân văn – kêu gọi giúp đỡ một bé trai mắc bệnh hiểm nghèo. Nhưng chỉ trong vài tuần, sự việc đã bùng nổ theo hướng không ai ngờ tới, kéo theo hàng loạt tranh cãi, sao kê, livestream “bóc phốt” và cả những câu hỏi lớn về tính minh bạch của từ thiện cá nhân. |
| Bài đăng kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại được đăng tải ngày 4/11/2024. (Ảnh chụp màn hình) |
16,7 tỷ đồng không phải con số nhỏ. Và khi tiền bạc liên quan đến lòng tốt, nó trở thành một câu chuyện nhạy cảm hơn bao giờ hết. Vậy, câu chuyện lần này phản ánh điều gì? Liệu có phải “từ thiện” đang dần biến tướng thành “từ tiền”?
 |
| Mẹ bé Bắp và Phạm Thoại |
2.2. Không phải cứ sao kê là xong!
Sau khi vướng nghi vấn, Phạm Thoại đã công khai sao kê số tiền 16,7 tỷ đồng, nhưng dư luận vẫn chưa hài lòng. Vì sao?
• Sao kê không đồng nghĩa với minh bạch: Chỉ đưa ra bản sao kê ngân hàng không thể hiện rõ tiền được sử dụng như thế nào. Những khoản chi cụ thể, quá trình giải ngân, ai là người quyết định – tất cả đều là dấu hỏi.
• Niềm tin đã bị tổn thương: Công chúng không chỉ cần một tờ giấy sao kê mà còn muốn thấy trách nhiệm và sự minh bạch thực sự. Khi lòng tin đã lung lay, rất khó để khôi phục.
 |
| Phạm Thoại chuẩn bị nhiều tài liệu phục vụ việc công khai minh bạch khoản tiền từ thiện các mạnh thường quân gửi cho bé Bắp 3. “Từ thiện cá nhân” – Cần hay nên dừng lại?
3.1. Ranh giới mong manh giữa giúp đỡ và trục lợi Không thể phủ nhận rằng nhờ có những cá nhân như Phạm Thoại, nhiều hoàn cảnh khó khăn được giúp đỡ nhanh chóng. Nhưng cũng có rất nhiều vụ lùm xùm liên quan đến việc lợi dụng từ thiện để trục lợi.
Một số câu hỏi lớn đặt ra:
• Ai kiểm soát nguồn tiền này?
• Có cơ chế nào đảm bảo số tiền sẽ đến đúng tay người cần giúp đỡ?
• Nếu có sai phạm, ai sẽ chịu trách nhiệm?
Hiện nay, pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể và chặt chẽ về từ thiện cá nhân. Điều này tạo ra lỗ hổng lớn, khiến một số cá nhân có thể lợi dụng để trục lợi mà không phải chịu trách nhiệm pháp lý rõ ràng.
3.2. Cần một hệ thống quản lý chặt chẽ hơn
Thay vì để các KOL tự kêu gọi và tự quản lý tiền từ thiện, một giải pháp hợp lý hơn có thể là:
• Thành lập một quỹ từ thiện chuyên nghiệp có sự giám sát chặt chẽ.
• Các cá nhân kêu gọi từ thiện nên phối hợp với các tổ chức chính thức để đảm bảo tính minh bạch.
• Áp dụng công nghệ blockchain hoặc các nền tảng tài chính minh bạch để theo dõi từng khoản quyên góp.
4. Đừng để từ thiện trở thành “cuộc chiến mạng xã hội”
Câu chuyện của Phạm Thoại và mẹ bé Bắp không chỉ đơn thuần là tranh cãi giữa những người liên quan mà đã biến thành một trận chiến trên mạng xã hội. Một bên chỉ trích gay gắt, đòi hỏi minh bạch. Một bên bảo vệ, cho rằng đây là chuyện cá nhân và ai không thích có thể không đóng góp.
Tuy nhiên, tranh cãi sẽ chẳng đi đến đâu nếu chỉ dừng ở mức “khẩu chiến”. Điều quan trọng hơn là chúng ta cần rút ra bài học:
• Đừng vội vàng quyên góp chỉ vì cảm xúc nhất thời, hãy tìm hiểu kỹ trước khi ủng hộ.
• Người kêu gọi từ thiện cần minh bạch ngay từ đầu, thay vì đợi đến khi bị chất vấn mới giải thích.
• Xây dựng một môi trường từ thiện có trách nhiệm, nơi lòng tốt không bị biến thành công cụ để trục lợi.
5. Từ thiện là để giúp đỡ, không phải để tranh cãi
Câu chuyện của Phạm Thoại có thể rồi sẽ qua đi, nhưng bài học về minh bạch trong từ thiện vẫn còn nguyên giá trị. Nếu muốn giúp đỡ một ai đó, hãy chắc chắn rằng sự giúp đỡ đó thực sự đến đúng nơi và được sử dụng đúng cách. Theo: Góc nhìn 2k06 |
.jpg)
