Torres lập cú đúp, Chelsea chấm dứt chuỗi 7 trận không thắng

Sau 7 trận đấu chỉ biết đến hòa và thua, Chelsea cũng đã giành được chiến thắng trở lại. Sau cú đúp giữa tuần qua, tiền đạo Torres tiếp tục lập cú đúp ở trận đấu này và anh giúp The Blues có được chiến thắng 3-1 trước Sunderland.

Như vậy sau 3 trận dẫn dắt Chelsea tại Premier League không có được chiến thắng, Benitez cũng có được thắng lợi đầu tiên cùng The Blues. Chiến thắng này giúp Chelsea củng cố vị trí thứ 3 trên bảng xếp hạng và rút ngắn khoảng cách điểm số với nhóm dẫn đầu. Và giờ đây với 2 trận thắng liên tiếptrong vòng 3 ngày của Chelsea  áp lực lên thày trò Benitez cũng vơi đi phần nào.

 

Torres lập cú đúp trong 2 trận liên tiếp

Chiến thắng trên sân của Sunderland là hoàn toàn xứng đáng với thày trò Benitez. Đội bóng của vùng Tây Nam London cũng đã bắt đầu thể hiện sự ổn định trong lối chơi, từ phòng thủ đến tấn công, Chelsea cũng đã thể hiện những dấu hiệu cho thấy những dấu hiệu tiến triển tích cực của họ. Trận thắng này cũng giúp Chelsea có được tinh thần thoải mái để lên đường sang Nhật Bản tham dự cúp VĐTG các CLB.

 

Vòng 16 Premier League

Thứ 7, 8/12/2012 Arsenal 2-0 West Brom(22h00) Aston Villa 0-0 Stoke Southampton 1-0 Reading Sunderland 1-3 Chelsea Swansea 3-4 Norwich Wigan 2-2 QPR Chủ nhật, 9/12/2012 Man City - Man Utd (20h30) Everton - Tottenham (22h00) West Ham - Liverpool (23h00) Thứ ba, 11/12/2012 Fulham - Newcastle (3h)

Ngay phút thứ 2 của trận đấu, Mata đã có một cú chuyền bóng xé toang hàng thủ của Sunderland và tạo cơ cho Hazard. Tuy nhiên, tiền vệ người Bỉ lại quá chậm và để thủ thành của đội chủ nhà lao ra cản phá. Các đường tấn công của Chelsea không quá dồn dập nhưng khá sắc nét, 2 phút sau, Mata căng ngang khung thành nhưng Torres lại không chạm được chân vòng bóng.

Đến phút thứ 6, Torres lại đứng trước cơ hội mở tỷ số, tuy nhiên anh không thể chiến thắng được thủ thành Mignolet. Các cầu thủ Chelsea nhập cuộc khá tốt, dù không tạo được sức ép lớn lên cầu môn của đội chủ nhà, song Chelsea lại duy trì được sự tấn công liên tục. Và đến phút 11, nhận đường chuyền từ cánh trái vào của Hazard, Torres đã nhanh chân đệm bóng tung lưới thủ thành Mignolet để mở tỷ số của trận đấu.

 

 

Như vậy sau hơn 8 giờ rưỡi, tiền đạo người TBN lại “nổ súng” ở Premier League. Bàn thắng này sẽ giúp bản thân Torres giải tỏa được nhiều sức ép, Chelsea cũng sẽ giảm bớt được áp lực đang đè nặng. Tiếp tục thi đấu hưng phấn, đến phút 16, Chelsea được hưởng quả đá phạt cách khung thành Sunderland khoảng 20m, Luiz sút phạt đưa bóng đi vọt xà ngang.

 

Sau khoảng 15 phút đầu tiên bị Chelsea dồn ép, Sunderland cũng bắt đầu nhịp được trận đấu. Các cầu thủ chủ nhà dâng cao đội hình và tạo ra một thế trận cân bằng hơn với đối thủ. Phút 21, từ một tình huống phạt góc của đội chủ nhà, liên tiếp là các tình huống dứt điểm của các cầu thủ Sunderland trong vòng cấm địa, tuy nhiên bóng đều đập chân các cầu thủ Chelsea văng ra.

 

Sunderland có được các đường lên bóng khá tốt, đội bóng này thường xuyên sử dụng các đường tấn công từ biên. Phút 28, từ pha phát bóng lên của Mignolet, một cầu thủ đội chủ nhà đánh đầu chuyền bóng xuống cho Sessegnon, cầu thủ này nhanh chân dứt điểm ở đầu vòng cấm địa, thủ thành Cech đã kịp bay người đẩy bóng chịu phạt góc. Ở tình huống tiếp theo, Ramirares mắc sai lầm để mất bóng vào chân Adam Johnson ở trong vòng cấm, tuy nhiên sau đó Cech kịp thời cản phá cú căng ngang của cựu tiền vệ Man City

 

Nửa cuối hiệp thi đấu thứ nhất, Sunderland vượt trội hơn đội khách về thời gian cầm bóng, tuy nhiên các đường bóng tấn công của đội chủ nhà lại không có nét. Dường như việc bị dẫn bàn đã khiến các học trò của Martin O’Neill tỏ ra nóng vội, họ thường dứt điểm từ khá xa khung thành và như thế cũng không thể gây nhiều nguy hiểm cho khung thành của Cech.

 

Chelsea không tạo được nhiều cơ hội phản công, nhưng họ lại bất ngờ có được một quả penalty ở phút bù giờ cuối cùng của hiệp thi đấu thứ nhất. Larsson có một tình huống xoạc bóng Ramires khi cầu thủ người Brazil dẫn bóng đã sát đường biên ngang ở trong vòng cấm địa, một lỗi khá ngớ ngẩn của tiền vệ người Thụy Điển. Trên chấm phạt đền, Torres thực hiện thành công cú sút để nâng tỷ số lên 2-0.

 

 

Khoảng cách 2 bàn khiến Chelsea yên tâm bước vào hiệp đấu thứ 2. Và khi hiệp thứ nhì mới bắt đầu được 3 phút, tỷ số của trận đấu đã được nâng lên thành 3-0. Từ tình huống phá bóng hỏng của một cầu thủ đội chủ nhà, Torres bắt vô lê khá nhanh, đáng tiếc cho tiền đạo người TBN anh không thể có hat-trick khi bóng đập xà ngang bật ra, Mata lao vào sút bồi nâng tỷ số lên 3-0.

 

 

Chiến thắng tiến rất gần tới tay Chelsea, sau một vài phút choáng váng, Sunderland quyết tâm dồn lên tấn công kiếm tìm bàn thắng rút ngắn tỷ số. Phút 66, nhận bóng thoải mái bên góc trái vòng cấm địa, tiền vệ Adam Jonhson bất ngờ tung ra cú sút bằng chân trái xoáy vào góc xa. Cech có vẻ bị bất ngờ và đứng yên nhìn bóng đi vào lưới, tỷ số được rút ngắn xuống 1-3.

 

 

Bàn thắng rút ngắn tỷ số giúp các cầu thủ Sunderland khá hưng phấn, đội chủ nhà cố gắng đẩy cao tốc độ trận đấu. Phút 75, đội chủ nhà được hưởng phả đá phạt cách khung thành của Cech khoảng 25m, hơi lệch về bên phải. Adam Johnson thực hiện cú sút phạt khá tốt đưa bóng vào góc cao tuy nhiên Cech đã rất xuất sắc đẩy được bóng ra ngoài biên.

 

Những phút cuối trận, Sunderland vẫn cố gắng đẩy cao đội hình, tuy nhiên Chelsea cũng tổ chức phòng thủ khá tốt, bên cạnh đó các đợt phản công của Chelsea cũng khiến hàng thủ của Sunderland vất vả. Phút 84, Lampard tung ra cú sút từ bên ngoài vòng cấm địa, bóng đi căng nhưng gần vị trí của thủ thành Mignolet nên bị được đẩy ra. Sunderland vẫn miệt mài đến phút cuối, thậm chí ở phút bù giờ họ còn có 1 lần sút bóng chạm xà, nhưng tất cả đã là quá muộn và "Mèo đen" đành phải chấp nhận thất bại.

 

Đội hình thi đấu

 

Sunderland: Mignolet, Bardsley (Colback 66), Cuellar, O'Shea, Rose, Johnson, Gardner, Larsson (Saha 81), McClean, Sessegnon, Wickham.

Chelsea: Cech, Ivanovic, Luiz, Cahill, Cole, Ramires, Romeu (Oscar 20), Mata, Moses (Bertrand 61), Hazard (Lampard 79), Torres.

 

Bảng xếp hạng Premier League 2012/13
TT	Đội	Điểm	Trận	T	H	B	H/s
1	Manchester United	36	15	12	0	3	37-21
2	Manchester City	33	15	9	6	0	28-11
3	FC Chelsea	29	16	8	5	3	28-17
4	Tottenham Hotspur	26	15	8	2	5	28-23
5	West Bromwich	26	16	8	2	6	24-21
6	FC Arsenal	24	16	6	6	4	26-16
7	Everton	23	15	5	8	2	25-19
8	Swansea City	23	16	6	5	5	26-21
9	Stoke City	23	16	5	8	3	14-12
10	West Ham United	22	15	6	4	5	19-17
11	Norwich City	22	16	5	7	4	17-24
12	FC Liverpool	19	15	4	7	4	19-18
13	FC Fulham	17	15	4	5	6	25-26
14	Newcastle United	17	15	4	5	6	17-21
15	FC Southampton	15	16	4	3	9	22-32
16	Aston Villa	15	16	3	6	7	12-23
17	Wigan Athletic	15	16	4	3	9	17-30
18	AFC Sunderland	13	15	2	7	6	14-21
19	FC Reading	9	15	1	6	8	19-28
20	Queens Park Rangers	7	16	0	7	9	13-29

Hình ảnh nghệ sỹ phía sau cánh gà sân khấu

Họ là những ngôi sao nhạc rock, mỗi khi xuất hiện trên sân khấu, họ cuồng nhiệt hết mình và đốt cháy khán giả. Nhưng nếu có cơ hội đột nhập hậu trường, bạn sẽ thấy những khoảnh khắc rất khác ở những con người tưởng như luôn sôi động.

Cuốn sách ảnh “The Moment After the Show” (Khoảnh khắc sau sân khấu) của hai nhiếp ảnh gia Matthais Willis và Olivier Joliat đã ghi lại hình ảnh những ngôi sao nhạc rock, sau những tiết mục biểu diễn “điên cuồng” trên sân khấu, họ xuất hiện phía sau cánh gà như thế nào.
Có thể người họ ướt sũng mồ hôi và mệt mỏi, có thể họ vẫn còn dư sức và tiếp tục quậy trong hậu trường, cũng có thể trầm xuống sau những phút ồn ào hoặc thăng hoa để lắng lại cùng điếu thuốc hoặc cốc bia cho… bớt háo.

Matthew Belmany – giọng ca chính của nhóm Muse và chiếc áo phông đẫm mồ hôi

Robert Trujillo của nhóm Metallica vẫn rất “sung”

Stefan Olsdal của nhóm Placebo

Các thành viên của nhóm Queens of the Stone Age

Juliette Lewis mệt đến thất thần

Danger Mouser và Cee Lo Green của nhóm Gnarls Barkley trầm tư suy nghĩ, bàn bạc về show diễn vừa hoàn tất

Hai thành viên của nhóm Die Arzte hít sâu, thở đều

Jon Spencer của nhóm Jon Spencer Blues Explosion

Jesse Hughes của nhóm Eagles of Death Metal

Chino Moreno của nhóm Deftones

John Garcia

Mark Lanegan

Mạc Ngôn “hút hồn” báo giới Stockholm vì sự hài hước

Tới thủ đô Stockholm của Thụy Điển để chuẩn bị nhận giải Nobel, Mạc Ngôn vẫn giữ phong cách giản dị, kiệm lời nhưng rất sâu sắc. Trước mỗi câu hỏi dù là đơn giản nhất của cánh phóng viên, ông đều có câu trả lời thú vị, có khi khiến người nghe bật cười.

Mạc Ngôn tại Stockholm, Thụy Điển

Nhà văn Trung Quốc Mạc Ngôn hiện đã có mặt ở thành phố Stockholm, Thụy Điển để chuẩn bị dự lễ trao giải Nobel 2012 diễn ra vào ngày 10/12 tới. Khi tới Thụy Điển, ông đã bị lực lượng an ninh ở sân bay yêu cầu bỏ thắt lưng và giày ra để họ kiểm tra. Khi được hỏi ông có cảm giác thế nào về chuyện này, Mạc Ngôn nói rằng đây là việc cần thiết và nên làm.
Mạc Ngôn trong cuộc phỏng vấn trước giới báo chí các nước đã tỏ ra vô cùng hài hước với tất cả các câu hỏi được đưa ra. Khi trả lời về ý nghĩa giải Nobel đối với ông, Mạc Ngôn cho rằng “giải thưởng này mang ý nghĩa cá nhân nhiều hơn” nhưng nhờ nó mà ông được giới trẻ quan tâm. Khi ông đạp xe trên phố, có những cô gái trẻ nhận ra, chạy theo và muốn ông dừng lại để chụp hình lưu niệm với họ.
Cuộc sống của ông đã thay đổi nhiều kể từ sau khi giành giải. “Trước đây, chẳng ai biết tôi là ai, hàng ngày tôi vẫn đạp xe thong dong trên đường phố Bắc Kinh, chẳng ai ngoái nhìn lại bao giờ, nhưng giờ thì khác, mọi thứ đã hoàn toàn thay đổi.”

Khi nhìn thấy những cô gái trẻ vất vả chạy theo phía sau chỉ để xin chụp ảnh cùng, Mạc Ngôn lúc đó mới nhận ra “Tôi đã là người nổi tiếng”. “Giải thưởng này theo tôi mang ý nghĩa cá nhân nhiều hơn, nhưng tôi tin nó sẽ giúp gia tăng mức độ quan tâm của người dân Trung Quốc đối với nền văn học nước nhà. Về phía truyền thông, sự chú ý của họ có thể sẽ là một sự hạn chế lớn đối với tôi”.
Cánh phóng viên thường “trường kỳ đóng quân” trước nhà ông, đến nỗi vợ ông phải ra mời họ vào dùng bữa. “Bố tôi luôn nhắc nhở rằng ‘Mạc Ngôn, con là con trai của một người nông dân’. Điều này không bao giờ thay đổi dù tôi có giành được giải Nobel. Tôi thấy kỳ lạ lắm khi người ta chạy theo xin chữ ký. Tôi vốn là một người giản dị thôi mà.”
Năm nay, ông cũng lọt vào danh sách những nhà văn giàu nhất Trung Quốc với số tiền tác quyền thu về gần 21,5 triệu tệ (tương 72 tỉ VND). Khi được hỏi cảm giác của ông thế nào, Mạc Ngôn nói: “Người ta bảo thu nhập năm qua của tôi là 21,5 triệu tệ, tôi liền đến ngân hàng kiểm tra thì thấy đâu có nhiều thế. Chẳng hiểu tiền đã được gửi đi đâu”.
Mạc Ngôn cho biết những tác phẩm của ông không chỉ xoay quanh một đề tài duy nhất, nó cũng thay đổi theo những khía cạnh khác nhau. Ông đánh giá rất cao điều này: “Tìm kiếm sự thay đổi là mục tiêu của những người sáng tạo nghệ thuật và đó cũng là điều hiển nhiên vì cách tư duy của chúng ta sẽ tự khắc thay đổi theo thế giới không ngừng biến động. Chẳng có nhà văn nào là không thay đổi trong suốt quá trình cầm bút”.

Mạc Ngôn trong buổi họp báo với trang phục được thiết kế riêng cho chuyến đi tới Thụy Điển

Theo ông, chìa khóa để viết nên một tác phẩm lớn nằm ở chỗ liệu người cầm bút có vượt lên được những định kiến giai cấp và chính trị của bản thân không. “Phải biết thương xót con người, thương cả những người mà sau lưng ta, họ có thể sẽ phê phán, chỉ trích dữ dội.”
Đứng trước những lời chỉ trích của nữ nhà văn người Đức gốc Romania từng nhận giải Nobel Văn học 2009 – bà Hertha Muller, Mạc Ngôn tỏ ra rất bình thản. Bà Muller từng gọi Mạc Ngôn là “kẻ tán dương văn học kiểm duyệt”. Các tác phẩm của bà thường vấp phải sự kiểm duyệt gắt gao của Romania và năm 1987, bà đã bỏ quê hương để tới sống lưu vong ở Đức.
“Sẽ là nói dối nếu một nhà văn bảo anh ta sẽ viết được những tác phẩm vĩ đại nếu hoàn toàn được tự do viết lách. Và cũng là dối trá nếu anh ta nói có thể viết nên những tác phẩm vĩ đại nếu phải chịu sức ép từ một nền văn học bị kiểm duyệt gắt gao. Vấn đề không nằm ở tự do hay không mà ở chiều sâu suy nghĩ của nhà văn cũng như tình cảm trong trái tim anh ta.”
Sau đó, ông cũng giải thích câu chuyện đằng sau bút danh "Mạc Ngôn". Theo đó, tên thật của ông là Quản Mô Nghiệp. Chữ “Mô” trong tiếng Hán gồm bộ Ngôn và chữ Mạc, ông ghép lại thành Mạc Ngôn với ý nghĩa kiệm lời. Được biết khi còn bé, nhà văn thường khiến cha mẹ phiền lòng vì hay nói năng bừa bãi, họ khuyên ông nói ít hơn. Sau này lớn lên, ông lấy “kiệm lời” làm phương châm sống. “Làm một nhà văn, nếu nói nhiều sẽ khó lòng sáng tác hay. Những lời cần nói nên được đặt trong trang viết”.

Khi được hỏi ông muốn giới thiệu cuốn sách nào nhất tới các độc giả phương Tây, Mạc Ngôn đã chọn cuốn “Sống đọa thác đày” từng được ông viết năm 2006 trong đó khái quát cuộc sống của người nông dân Trung Quốc suốt nửa sau của thế kỷ 20. “Nó phản ánh sự thay đổi trong lịch sử đương đại Trung Quốc”.
Về vấn đề kiểm duyệt tác phẩm, một vấn đề luôn nóng hổi và gây tranh cãi trong giới văn chương, Mạc Ngôn cho biết ông không thích sự kiểm duyệt chút nào nhưng nó là điều cần thiết tương tự như sự kiểm duyệt an ninh ở sân bay vậy, và điều đó tồn tại ở tất cả các quốc gia.
“Tôi thấy kinh sợ tất cả những thể loại kiểm duyệt, tương tự như việc tôi không thích phải bước qua khu kiểm tra an ninh mỗi khi vào đại sứ quán hay chuẩn bị lên máy bay. Người ta yêu cầu bạn phải bỏ thứ này thứ kia ra để kiểm tra. Nhưng kiểm duyệt cũng là để duy trì sự an toàn và vì thế nó rất cần thiết. Những hình thức kiểm duyệt theo tôi, tồn tại ở mọi quốc gia, chỉ là bằng cách nào thôi, đương nhiên chuẩn mực và tiêu chí giữa các nước sẽ khác nhau.”
Trước khi Mạc Ngôn tới Stockholm, ông đã tỏ ý muốn mặc tuxedo trong buổi lễ trao giải nhưng mọi người đều muốn ông mặc trang phục truyền thống, trong những ngày này ông thường xuất hiện trong bộ vest đen và áo sơ mi mang hơi hướng truyền thống với những hình chữ triện in tên ông. Những đồ ông mặc được biết do một nhà thiết kế thời trang hàng đầu Trung Quốc làm riêng dành tặng ông cùng vợ và con gái để sử dụng trong chuyến đi đặc biệt này.
Mạc Ngôn đã có vài ngày ở Stockholm trước khi ông chính thức nhận giải thưởng Nobel Văn học vào thứ hai tới. Ông sẽ nhận giải cùng với những nhà khoa học được vinh danh trong các lĩnh vực vật lý, hóa học, kinh tế, y học…

Vụ “hàng hiệu Ý”: Vừa giả, vừa trốn thuế?

Thêm góc nhìn từ những người có kinh nghiệm đi mua hàng hiệu để hiểu về câu chuyện lô hàng áo quần, túi xách, dây nịt, giày dép mang các nhãn hiệu Gucci, D&G mới đây đã bị công an TP.HCM niêm phong tại tầng hầm của khách sạn Sheraton Sài Gòn vừa qua.

Cửa hàng Milano bị niêm phong Ảnh: H.A

 

Trên trang web chính thức của Gucci đúng là có ghi hai địa điểm bán hàng Gucci tại Việt Nam là ở Sheraton Saigon Hotel (88 Đồng Khởi, Q.1, TP.HCM) và Hongkong land building (63 Lý Thái Tổ, Hà Nội).

Nếu vậy, hai địa điểm này đã được Gucci cho phép franchise (nhượng quyền thương hiệu) tại Việt Nam. Thế thì tại sao lô hàng hiệu nhập về cửa hàng Gucci và Milano bị công an TP.HCM phát hiện khai báo xuất xứ từ Hong Kong với giá rất thấp, chỉ ghi giá 3-5,5 USD mỗi cái trong tờ khai hải quan?
Chị H., một người có kinh nghiệm mua hàng hiệu ở nước ngoài nói: Chỉ có thể giải thích là bên cạnh việc các cửa hàng này bán hàng hiệu thật (xuất xứ Ý), họ phải trộn “đồ giả” vào bán. Để trở thành đơn vị được nhượng quyền thương hiệu thì điều khoản của các công ty mẹ “áp” doanh số khá lớn, trong khi đó tại Việt Nam, trong điều kiện kinh doanh hiện nay thì đạt được doanh số họ đề ra không dễ dàng. Do vậy, họ phải trộn hàng giả, giảm giá để đạt doanh thu. Nếu trộn hàng giả để bán thì đương nhiên người bán không muốn cung cấp giấy hoàn thuế VAT.
Chúng tôi đã nhận được thư phản ánh và bằng chứng do bạn đọc gửi đến về việc mua hàng ở Gucci và Milano ở Hà Nội và TP.HCM. Lá thư viết:
“Vừa qua, chúng tôi có cử cán bộ đưa một số đối tác nước ngoài đi khảo sát thị trường và mua sắm tại các cửa hàng thời trang và đồng hồ cao cấp tại TP.HCM và Hà Nội. Chúng tôi có nhận xét như sau:
Tại một số cả hàng thời trang cao cấp, chúng tôi được cung cấp hóa đơn bán hàng theo quy định, có ghi rõ số thuế VAT trên hóa đơn, các cửa hàng cung cấp giấy hoàn thuế VAT tại sân bay khi xuất cảnh.
Tuy nhiên, khi chúng tôi đến mua tại cửa hàng Gucci tại Hà Nội thì cũng được xuất hóa đơn VAT nhưng tên của đơn vị bán hàng trong hóa đơn ghi là: Cửa hàng thời trang “Lâm Phước”- Lâm Phước Hải, số 63 Phố Lý Thái Tổ, P.Tràng Tiền, Q.HK, HN, không trùng khớp với tên đơn vị trên receipt của thẻ visa là “Gucci shop, lô A-C, số 63 Lý Thái Tổ, Hoàn Kiếm, Hà Nội- VN”.

Cửa hàng Milano bị niêm phong Ảnh: H.A

Tại TP.HCM, ở cửa hàng Milano, chúng tôi yêu cầu nhân viên cửa hàng cung cấp hóa đơn có VAT thì nhân viên thông báo phải đợi đến 10 ngày sau mới cung cấp được hóa đơn và tên đơn vị trên receipt của thẻ visa ghi là “Hộ KD Mi-la-no-vi-na”.
Ngoài ra, khi chúng tôi yêu cầu 4 cửa hàng Gucci và Milano tại Hà Nội và TP.HCM cung cấp giấy hoàn thuế VAT khi khách nước ngoài xuất cảnh tại sân bay Việt Nam thì được trả lời là cửa hàng không đăng ký với cơ quan thuế về dịch vụ này.
Khách nước ngoài của chúng tôi rất bức xúc vì mất đi quyền lợi lẽ ra phải được hoàn thuế VAT khi xuất cảnh khỏi VN, như Tổng cục du lịch Việt Nam đã quảng bá và được cung cấp hóa đơn có VAT theo quy định của bộ Tài chính. Đề nghị cơ quan chức năng xem xét tính pháp lý của 4 cửa hàng của Gucci và Milano để nhiều du khách nước ngoài đến Việt Nam có ấn tượng đẹp về cách làm ăn đúng quy cách của pháp luật Việt Nam”.
Chị H. cho biết thêm một người bạn của chị từng gặp rắc rối lớn khi mua nhầm túi xách LV giả ở Việt Nam, khi đến sân bay Charles de Gaulle của Pháp đã bị phạt 25.000 euro và bị giam giữ 3 ngày vì luật ở Pháp quy định rất rõ nếu mang hàng giả vào nước Pháp khi bị phát hiện thì bị xử rất nặng. Như vậy, mua hàng hiệu giả cho dù bị mắc lừa hay vô tình cũng đem lại hậu quả rất lớn.
Để chắc chắn mua được hàng hiệu thật tại Việt Nam, khách hàng nên đòi hỏi người bán cung cấp giấy chứng nhận (certificate) từ hãng, có mã số trên giấy chứng nhận trùng với mã số ghi ở mặt hàng mình mua, chị H. cho biết.

10 nước “nhất thế giới” về tham nhũng

Các quốc gia châu Phi chiếm số lượng áp đảo tuyệt đối danh sách những nước tham nhũng nhất thế giới do Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International - TI) công bố mới đây.

Hoạt động tham nhũng của các cá nhân và tổ chức, với số tiền lên tới hàng nghìn tỷ USD mỗi năm, có một ảnh hưởng lớn đối với nền kinh tế toàn cầu. Chỉ số Tham nhũng 2012 do TI công bố mới đây xếp hạng các quốc gia và vùng lãnh thổ dựa trên mức độ tham nhũng của các cơ quan và tổ chức công quyền, với thang điểm từ 0 (tham nhũng nhiều nhất) cho tới 100 (minh bạch nhất).

Cùng với điểm số 90 điểm, ba quốc gia Đan Mạch, Phần Lan và New Zealand được đánh giá là những nước tham nhũng nhất thế giới. Trong khi đó, Somali, Triều Tiên và Afghanistan “đội sổ” với mức điểm cùng là 8. Việt Nam xếp hạng 123/176 quốc gia và vùng lãnh thổ với 31 điểm. Năm ngoái, Việt Nam được 29 điểm, đứng ở vị trí 112/183 quốc gia và vùng lãnh thổ được xếp hạng.

Bằng sự kết hợp của nhiều cuộc điều tra và đánh giá về “mức độ lạm dụng quyền lực được trao để trục lợi cá nhân”, Chỉ số Tham nhũng của TI chính là dữ liệu được sử dụng rộng rãi nhất về tình trạng tham nhũng trên thế giới.

10. Haiti

Điểm số: 19

Báo cáo Nhân quyền 2011 của Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết, tham nhũng "vẫn còn lan tràn tại mọi ngóc ngách và cấp bậc trong Chính phủ Haiti", thậm chí sau khi nước này bầu ra một tổng thống mới cùng năm.

“Ở nước này, mọi thứ đều là tiền. Những thứ khác đều vô giá trị”, ông Stanley Gaston, Chủ tịch Hiệp hội Pháp lý Port-au-Prince, phát biểu. Haiti có hai cơ quan chống tham nhũng, nhưng các cơ quan này cũng liên tục từ chối theo đuổi các vụ tố giác về tham nhũng và biển thủ.

9. Venezuela

Điểm số: 19

Việc phát hiện ra trữ lượng dầu lửa khổng lồ ở Venezuela càng khiến nạn tham nhũng ở nước này trở nên phổ biến. Vào những năm 1970, người dân Venezuela thâm chí còn gọi dầu lửa khai thác từ lòng đất là "chất thải của quỷ dữ". Từ sau khi Tổng thống Hugo Chavez đắc cử vào năm 1999, tình hình cũng không được cải thiện là mấy.

"Nạn tham nhũng ở Venezuela quá lớn tới mức tràn cả ra ngoài. Ngày càng có nhiều hoạt động tội phạm bắt nguồn từ nước này”, ông Joel Hirst, nhân viên tại Hội đồng Quan hệ quốc tế ở Washington (Mỹ), nói trên hãng tin Bloomberg.

8. Iraq

(Ảnh: Reuters)

Điểm số: 18

“Hàng triệu USD đã bị đánh cắp, và một phần số tiền này về tay các nhóm khủng bố. Chính phủ Iraq không thể thắng trong cuộc chiến chống quân nổi dậy nếu họ không thắng trong cuộc chiến chống tham nhũng trước. Và cuộc chiến chống tham nhũng còn khó khăn hơn nhiều”, một cựu chính trị gia Iraq lưu vong nói trên BBC vào năm 2009.

Từ đó đến nay, Chính phủ Iraq đã có nhiều nỗ lực, nhưng tháng 10 vừa qua, một hợp đồng vũ khí trị giá 4,2 tỷ USD của Iraq với Nga đã bị hủy do cả hai bên đều lo ngại về tham nhũng.

7. Turmenistan

Điểm số: 17

Hệ thống luật pháp kém phát triển đã khiến quốc gia này ngày càng dễ bị tổn thương trước tình trạng tham nhũng trong khu vực nhà nước, và tình trạng này khiến hệ thống luật pháp đã yếu càng thêm yếu.

Các quan tòa ở Turmenistan không được đào tạo bài bản và sẵn sàng nhận hối lộ. Trong khi đó, toàn bộ đất đai thuộc về chính phủ, còn các quyền sở hữu khác đều bị hạn chế. Tổng thống Turkmenistan có thể tùy ý dùng doanh thu từ bán tài nguyên dầu mỏ và than đá vốn là nguồn thu chính của nước này. Việc ngân sách quốc gia chẳng bao giờ được công khai đầy đủ.

6. Uzbekistan

Điểm số: 17

Tình trạng tham nhũng ở Uzbekistan cũng không kém gì ở quốc gia láng giềng Turkmenistan. "Người dân nước tôi đã quen hối lộ tất cả, dù là giáo viên hay bác sĩ. Chúng tôi cần tuyên truyền cho mọi người biết việc làm đó là sai", một nhân viên thuộc cơ quan chống tham nhũng của Bộ Nội địa nước này phát biểu.

Tuy nhiên, sự thiếu minh bạch và các chính trị gia khó uốn nắn ở Uzbekistan khiến nhiệm vụ này gần như là không thể thực thi. "Các nhà cầm quyền trên thực tế không có chút trách nhiệm nào về việc này. Ở đây không có phe đối lập, không có xã hội dân sự và cũng chẳng có tự do báo chí", ông Miklos Marschall, Phó giám đốc điều hành TI, nhận xét.

5. Myanmar

Điểm số: 15

Sau 50 năm nằm dưới quyền kiểm soát của quân đội, từ tháng 3/2011, Myanmar đã thực hiện một loạt cải tổ, bao gồm soạn thảo một bộ luật chống tham nhũng, trong đó quy định công chức phải trả lại tiền biển thủ và người dân phải thông báo về việc tham nhũng và đưa hối lộ.

Tuy nhiên, quốc gia giàu tài nguyên, như dầu mỏ, gỗ và đá quý này vẫn chịu ảnh hưởng của những nhân vật thuộc chế độ độc tài quân sự cũ. Hãng tin tài chính Bloomberg đã phỏng vấn một người cung cấp hàng hóa cho Chính phủ Myanmar, và người này nói rằng: "Chúng ta cần phải nhìn vào toàn bộ văn hóa, lịch sử. Những tổ chức ấy muốn được nhận lại thứ gì đó. Làm sao có thể xóa bỏ một văn hóa chỉ trong một đêm được”.

4. Nam Sudan

Điểm: 13

Quốc gia này có sản lượng dầu lửa đạt mức nửa triệu thùng mỗi ngày. Từ năm 2005 đến nay, doanh thu 10 tỷ USD từ dầu lửa của Nam Sudan đóng góp gần 98% ngân sách cho chính phủ.

Tuy nhiên, kể từ khi giành quyền tự chủ vào năm 2005, quốc gia trẻ nhất châu Phi này đã mất gần 4 tỷ USD vì tham nhũng. Chưa một quan chức nào tại đây bị khởi tố vì tội tham nhũng, dù Nam Sudan đã thành lập hẳn một cơ quan chuyên trách vấn đề này.

3. Afghanistan

Điểm số: 8

Afghanistan rơi xuống đáy bảng xếp hạng năm nay sau một cơ quan kiểm toán mật thuộc tòa án phát hiện ra rằng, ngân hàng lớn nhất nước này là Kabul Bank hoạt động đúng như một tổ chức lừa đảo.

Trong khi ngân hàng này bơm tiền cho giới chính trị và thượng lưu của Afghanistan, thì việc Mỹ lơ là giám sát các hợp đồng ở nước này đã khiến tham nhũng bùng phát trong toàn bộ hệ thống chính trị tại đây.

2. Triều Tiên

Mức điểm: 8

Đầu tư nước ngoài ở Triều Tiên gần như là con số 0, và nước này đã oằn lưng gánh chịu tình trạng tham nhũng mang tính chất cơ cấu trong hệ thống chính trị suốt từ đầu những năm 1990. TI cho biết, việc vào hay ra khỏi Triều Tiên đều đòi hỏi những khoản hối lộ lớn.

Khi một vị giáo sư đã hỏi người dân Triều Tiên họ nghĩ thế nào nếu cảnh sát hoặc quan chức từ chối nhận hối lộ, họ đã tỏ ra lúng túng. Thậm chí, một người bán hàng ở chợ còn nói rằng: "Họ điên à? Thế thì làm sao mà họ sống nổi?".

1. Somali

Mức điểm: 8

Trong suốt nhiều năm, Mỹ và Liên Xô cũ đã coi Somali là chiến trường chính trị và thực hiện hỗ trợ tài chính cho các phe phái tại đây, theo đó thổi bùng tình trạng tham nhũng ở quốc gia này. Sự hỗ trợ tài chính của Mỹ cho chính quyền cựu Tổng thống Siad Barre đã nâng tham nhũng ở nước này lên một mức độ mới.

Sau khi Chính phủ Siad Barre sụp đổ vào năm 1991, Somali rơi vào tình trạng không luật pháp và bị điều khiển bởi các nhóm dân quân, tư lệnh. Một báo cáo năm 2012 của Ngân hàng Thế giới (WB) nghi ngờ rằng, khoảng 130 triệu USD mà chính phủ liên minh Somali nhận được trong các năm 2009 và 2010 đã biết mất mà không có chứng từ.

Hà Tĩnh: Kinh hoàng đỉa sống nhiều ngày trong thanh quản

Ngày 7/12, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh đã tiến hành nội soi, gắp thành công một con đỉa sống nhiều ngày trong thanh quản của bệnh nhân Lê Khắc Thái (36 tuổi) ở xã Phú Gia, huyện Hương Khê.

Người nhà bệnh nhân cho biết, khoảng một tháng trước, anh Thái đi làm cao su trong rừng và đã dùng tay vốc nước ở dưới khe suối rửa mặt, sau đó vài tuần thì anh thấy khó chịu ở trong thanh quản, khàn tiếng, nhiều lần ho khạc ra máu, buồn nôn.

Con đỉa được gắp ra từ thanh quản anh Lê Khắc Thái

Khi đén khám tại khoa Tai - Mũi - Họng ( Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Tĩnh)  các bác sỹ ở đây đã  nội soi phát hiện có một vật đen bám sâu trong thanh quản, nghi vấn là đỉa. Ngay sau đó, bệnh viện đã tiến hành gắp thành công dị vật  là một con đỉa to gần bằng ngón tay, dài hơn 6cm, đường kính 0,3cm.

Sợ đi đẻ vì bác sĩ “chửi như hát hay”

Khi được hỏi đi đẻ sợ cái gì nhất, 9/10 sản phụ và người nhà đều trả lời, ngoài sợ đau, sợ biến chứng, sợ tiêm, sợ bị rạch, sợ an nguy của con thì họ còn rất sợ... bác sĩ mắng.

  

Nhiều sản phụ sợ hãi khi đi đẻ bị bác sĩ mắng.

Nhiều bác sĩ sản phụ khoa luôn mang khuôn mặt lạnh như tiền, sẵn sàng nổi nóng, quát nạt sản phụ và người nhà bất cứ lúc nào. Chính điều này khiến các sản phụ dễ rơi vào tình trạng stress, căng thẳng suốt thai kì, thậm chí đến tận khi sinh.

Chị Hải Anh (Trần Phú, Hà Đông) sản phụ ở bệnh viện C Hà Nội cho biết: “Cả đời tôi đi đẻ có hai lần mà chẳng lần nào thoát được cái “nợ” bác sĩ. Mình thì đau, đau thì phải gào chứ nhưng cứ mở mồm ra kêu thì bác sĩ chửi. Chửa bụng to thì chậm chạp là chuyện thường thế mà chậm bác sĩ cũng chửi, hỏi nhiều bác sĩ cũng chửi, rặn không được bác sĩ cũng chửi.

Đẻ đứa thứ hai con đỡ, ngày sinh đứa đầu tiên, tôi chưa có kinh nghiệm hiểu biết lại không gần bố mẹ nên sợ lắm. Lúc đi đẻ, tôi chỉ còn biết bấu víu vào bác sĩ nhưng nào ngờ sau khi khám xong, bác sĩ lạnh lùng nói: “Còn lâu mới đẻ, ra ngoài kia đi lại đi!”.

Tôi hoang mang không hiểu gì, vì đau quá nên hét lên: “Ối cháu đau quá, cô ơi, bao giờ cháu sinh, cháu đau quá, làm thế nào bây giờ”. Bác sĩ vẫn lạnh lùng: “Còn lâu mới đẻ, mà tôi bảo cô đi sao cô lại bò lồm cồm thế hả, đứng dậy mà đi đi chứ”.

Tôi sợ, đã lo lắng đủ thứ đến chỗ bấu víu cuối cùng cũng không còn, tủi thân nước mắt ngắn, nước mắt dài, bế bụng lết ra bên ngoài, ngơ ngáo tìm chồng. Đúng là cả đời không quên được lần đẻ đó”.

Anh Hoàng Tùng, chồng sản phụ Ngân khám thai ở bệnh viện phụ sản Hà Nội chia sẻ: “Chắc mình không dám cho vợ đẻ lần thứ hai nữa. Mới sinh con lần đầu mà thương vợ quá. Từ ngày mang bầu cô ấy bị stress nặng. Ở nhà, chồng và bố mẹ đều cố gắng nhẹ nhàng với cô ấy vì vợ tôi rất dễ khóc, dễ nổi cáu lại sinh ra sợ đủ thứ. Đặc biệt sau hai lần đi viện khám thai, cô ấy sợ, vừa khóc, vừa nằng nặc đòi chồng vào cùng.

Trời nắng nóng, bệnh nhân đông, bác sĩ khó chịu quay ra quát ầm lên: “Khóc lóc ỉ ôi cái gì, cô không khám thì ra ngoài”. Hai lần đi khám đều bị mắng thế là từ đó cô ấy lại thêm một nỗi ám ảnh nữa: ám ảnh bác sĩ, sợ sinh con.

Ban đầu tôi không biết, nhưng sau khi đưa vợ đi khám thai về được một tuần, tôi để ý thấy mỗi lần vợ tôi nhìn thấy chị nào ôm cái bụng bầu đi qua là ngay lập tức nhìn xuống bụng mình và rùng mình. Thỉnh thoảng, vợ kêu đau bụng, tôi bảo đưa đi khám nhưng cô ấy nhất định không chịu. Tôi cứ dắt xe ra đến sân là cô ấy co rúm người lại, khóc ầm ĩ. Chẳng biết làm thế nào, tôi đành mời anh bạn là bác sĩ tâm lý về tận nhà điều trị cho vợ”.

Nhiều sản phụ do sợ cảnh đông đúc ở các bệnh viện phụ sản thì bác sĩ sẽ khó tính và qua loa nên chọn khám dịch vụ ở bên ngoài nhưng cũng không khá hơn.

Sản phụ Ngọc Linh chia sẻ: “Vì sợ vào bệnh viện đông đúc phải chờ đợi, bác sĩ khám qua loa lại hay nóng tính mắng mỏ nên trong quãng thời gian mang bầu, tôi muốn ra ngoài khám dịch vụ và theo dõi thường xuyên thai kỳ. Theo giới thiệu của bạn bè, tôi tới một phòng khám trên đường Hai Bà Trưng.

“Dịch vụ” tưởng sẽ được khám tận tình chu đáo. Không ngờ lần đầu tiên tới, tôi vừa vào, chưa kịp hỏi han gì thì vị bác sĩ ở đó đã hất hàm, bảo tôi cởi đồ rồi lên nằm. Tôi lật đật trèo lên bàn khám, bác sĩ dùng tay ấn vào bụng 1 cái rồi bảo: “Xong!”, sau đó ghi nguệch ngoạc mấy chữ vào sổ rồi bảo tôi ra siêu âm.

Lúc này, tôi mới quay sang bảo: “Em mới siêu âm trắng đen và 4D hôm qua, bác sĩ cho em dùng lại giấy siêu âm đó vì em nghe nói siêu âm nhiều có hại cho con lắm”. Không ngờ tôi bị bác sĩ chửi té tát vào mặt: “Đã vào đây thì cứ làm theo tôi, tôi kêu gì thì làm nấy, phiền quá đi”. Thấy họ nạt nộ chửi bới, khám thì qua loa, tôi vội vàng ra thanh toán rồi về thẳng, không dám bén mảng đến phòng khám đó một lần nào nữa”.

NÉT VĂN HOÁ HÀ THÀNH Ô Quan Chưởng còn mãi với thời gian

Hà Nội có 36 phố phường, nhưng chỉ duy nhất Ô Quan Chưởng gần như còn nguyên vẹn kiến trúc từ lúc xây dựng đến bây giờ. Người xưa kể, mặt thành cổng Ô Quan Chưởng một thời rộng đến mức ngựa có thể phi được

Theo sách Bắc thành dư địa chí soạn hồi đầu thế kỷ thứ 19, Hà Nội có 21 cửa ô. Ngày nay, trải qua nhiều biến thiên của lịch sử, Hà Nội chỉ còn 5 cửa ô. Nhạc sĩ Văn Cao, tác giả bài “Tiến về Hà Nội” nêu: 5 cửa ô đón mừng đoàn quân tiến về. 5 cửa ô đó là: Ô Quan Chưởng, Ô Đống Mác, Ô Chợ Dừa, Ô Cầu Dền, Ô Cầu Giấy. Hiện nay, duy nhất còn Ô Quan Chưởng là còn gần như nguyên vẹn về kiến trúc từ lúc xây dựng đến bây giờ.

Ô Quan Chưởng hay còn gọi là Ô Đông Hà, tên chữ là Đông Hà môn, nằm ở phía Đông của toà thành đất bao quanh Kinh thành Thăng Long, được xây dựng vào năm Cảnh Hưng thứ 10 (năm 1749), đến năm Gia Long thứ ba (năm 1817) được xây dựng lại.

Thời xưa, Ô Quan Chưởng nằm trên đường từ trong thành phố đi ra bờ sông, thuộc địa phận thôn Thanh Hà, tổng Hậu Túc, huyện Thọ Xương cũ. Từ cửa ô ra đến bờ sông Hồng là con đường dài 80m. Phía ngoài cửa ô trước kia coi như đất ngoại thành. Ngày nay, Ô Quan Chưởng nằm trên phố Ô Quan Chưởng, đầu phố Hàng Chiếu. Một mặt hướng về phố Ô Quan Chưởng, một mặt hướng về phố Hàng Chiếu, đi từ Hàng Chiếu lại thì bên tả cửa ô là phố Thanh Hà, bên hữu là phố Đào Duy Từ.

Cổng xây có vọng lâu, được canh gác và kiểm soát cẩn mật để giữ an ninh cho khu phố bên trong buôn bán. Hiện cửa ô còn nguyên cửa chính và hai cửa con hai bên, trên tường cửa chính có gắn một tấm bia đá do Thống đốc Hoàng Diệu cho đặt năm 1881 ghi lệnh cấm người canh gác không được sách nhiễu nhân dân mỗi khi qua lại cửa ô. Bên trên cửa lớn có ba chữ Hán - Đông Hà Môn.

Cụ Triều Đông, Chủ nhiệm Câu lạc bộ thơ phường Đông Xuân, sinh sống gần trọn cuộc đời ở phố Thanh Hà gần cửa ô, cho biết: “Cổng Ô Quan Chưởng ngày xưa cổ kính, vĩ đại lắm. Tôi nghe người xưa nói rằng, mặt thành cổng Ô Quan Chưởng rộng đến mức ngựa có thể phi trên đó được.”

Ô Quan Chưởng không chỉ là một di tích lịch sử mà còn là một danh thắng của đất Hà Thành. Ở mọi góc nhìn, cửa ô luôn có được vẻ cổ kính và trang nghiêm. Trong cái nắng ngày hè, bóng cửa ô đổ dài trên đường gạch, thấp thoáng tà áo dài thướt tha và gánh hàng rong ngang qua cửa ô... tất cả tạo nên một bức tranh thơ mộng và rất bình dị. Nhiều nhà nhiếp ảnh và hoạ sĩ đã lấy đây làm nguồn cảm hứng sáng tác.

Hình ảnh Ô Quan Chưởng xưa

Ông Nguyễn Bằng Lâm - Nguyên Phó Chủ tịch thường trực Hội Mỹ thuật Việt Nam chia sẻ: “Các hoạ sĩ Việt Nam vẽ rất nhiều về Ô Quan Chưởng. Hoạ sĩ Bùi Xuân Phái đã vẽ Ô Quan Chưởng với những nét riêng độc đáo. Hoạ sĩ - nhiếp ảnh Hoàng Minh cũng đã lột tả được cái “thần” của Ô Quan Chưởng với nhiều bức ảnh thể hiện đời sống sinh hoạt phong phú…”

Lớn lên cùng với sự già đi của cửa ô, những cậu bé ngày nào bây giờ đã ngoài 60 tuổi, trầm ngâm nhớ lại tuổi thơ gắn liền với cửa Ô Quan Chưởng, ông Vũ Mạnh Hiền tâm sự: “Ngày xưa Ô Quan Chưởng còn hoang sơ, ở đây có những cây quả mâm xôi, chim hay đến ăn. Lũ trẻ chúng tôi thường ra đấy bắn chim và lấy lá cây dán vào ngực làm huân chương. Cổng ô này từ ngày hoà bình lập lại mới có một lần trùng tu. Thường những ngày vào hè, ra hè, những ngày tất niên, bà con đều đóng góp làm một cái lễ ở trên cổng ô”.

Chứng kiến bao sự đổi thay của Hà Nội qua gần một thế kỷ, cụ Triều Đông năm nay đã ngoài 90 tuổi, xúc động trước một di tích hào hùng của Thủ đô nên đã sáng tác "Vịnh Ô Quan Chưởng":

Kim cổ Thăng Long vượng khí hùng

Còn lưu trang sử thắm non sông

Cổng xưa quân giữ Ô Quan Chưởng

Tường cũ bia đề những chiến công

Hà Nội ngàn năm bền luỹ thép

Đông Đô muôn thủa vững thành đồng

Danh lam thắng cảnh rêu phong phủ

Dòng dõi rồng tiên gốc lạc hồng

Hà Nội có 36 phố phường nhưng chỉ còn lại duy nhất một cửa ô nguyên vẹn. Ngày nay, mỗi lần qua đây, ai cũng thấy xao xuyến không chỉ bởi đây là dấu tích sống còn lại của kinh thành Thăng Long xưa mà còn là một danh thắng, một cửa ngõ bước vào đất Hà Thành./.

NÉT VĂN HOÁ HÀ THÀNH Chợ hoa đêm - một nét bình dị của người Hà Nội

Hà Nội không chỉ đẹp với 36 phố phường cổ kính, không chỉ nên thơ với mặt hồ Gươm in bóng mây trời, Hà Nội còn mang một nét đẹp đời thường với chợ hoa đêm mang hơi thở bình dị như cuộc sống của người dân trên đất Kinh kỳ.

Hà Nội có nhiều chợ đêm như chợ đêm phố Cổ (Hàng Đào - Đồng Xuân), chợ đêm Long Biên, Yên Phụ, các khu chợ đêm sinh viên… nhưng chợ đêm Quảng Bá lại mang những nét độc đáo rất riêng.

Nếu như chợ đêm Phố cổ, hay các khu chợ đêm khác thường bày bán tất cả các loai hàng tạp hóa từ quần áo, giầy dép đến những vật dụng phục vụ cuộc sống đời thường còn chợ đêm Quảng Bá chỉ bán một thứ hàng duy nhất đó là hoa. Chợ nằm bên đường Nghi Tàm thuộc Phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội. Đây là chợ hoa đầu mối hoa lớn nhất kinh thành tập trung các hoa từ làng hoa Tây Tựu, Mê Linh, Xuân Phượng, hay Đà Lạt… đổ về. Chợ hoa đêm đã có từ rất lâu, những người dân sống ở đây cũng không nhớ rõ chính xác là từ khi nào chỉ biết rằng trước đây là khu chợ tạm, rồi do nhu cầu buôn bán của người dân nên dân dần mở rộng thành chợ hoa đêm.

Đi chợ hoa đêm Quảng Bá người ta lại có những cảm nhận rất khác về về một nét văn hóa trong đời sống sinh hoạt của người Hà Nội. Thứ ánh sáng duy nhất ở chợ được phát ra từ những bóng đèn cao áp và những bóng đèn từ trên cao tỏa xuống, khiến cho cả khu chợ chìm trong một sắc màu lung linh huyển ảo. Chợ hoa Quảng Bá mở suốt đêm nhưng đông vui nhất là vào khoảng 3- 4h sáng. Người mua kẻ bán vào ra nườm nượp. Những xe hoa lớn nhỏ nào ly, cúc, đồng tiền… đủ các loại màu sắc tấp nập đổ về chợ.

Ở đây, loại hoa gì cũng có, hồng Đà Lạt cánh to hồng phớt, hồng Tây Tựu chắc bông, tươi sắc, hồng liên, bích liên mơn mởn, hoa ly đủ các loại màu sắc …. Vì là chợ bán buôn nên giá cả hoa ở đây cũng rất rẻ. Một bó hoa hồng (70- 100 bông) chỉ có giá khoảng 15 ngàn đồng. Đi chợ hoa nhiều khi trở thành cái thú vui của nhiều người đặc biệt là giới trẻ. Có nhiều người thức trắng đêm để lang thang trong chợ không hẳn là để mua hoa mà đơn giản chỉ là đển cảm nhận một phần trong cái cuộc sống về đêm nơi mảnh đất Kinh kỳ nghìn năm văn hiến này.

 Theo Dân Trí

TRUNG QUỐC ĐÃ VÀ ĐANG GÓP PHẦN QUỐC TẾ HOÁ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG

Tại Hội nghị cấp cao Đông Á lần thứ 7 tổ chức ở Phnompenh ngày 21/11/2012, ông Ôn Gia Bảo, Thủ tướng Trung Quốc khẳng định quan điểm của Trung Quốc không quốc tế hóa vấn đề Biển Đông.

Chủ trương không quốc tế hóa vấn đề Biển Đông đang được các nhà lãnh đạo và bộ máy tuyên truyền của Bắc Kinh nhiều lần đề cập cả trong nước lẫn các diễn đàn quốc tế. Chủ trương là vậy nhưng trên thực tế chính Trung Quốc đã có các việc làm để quốc tế hóa vấn đề Biển Đông.

Bản chất vấn đề Biển Đông là vấn để khu vực, vấn đề quốc tế.

Biển Đông liên quan đến lợi ích của rất nhiều nước, trước hết là các nước Đông Nam Á (Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei, Campuchia, Thái Lan, Singapore) và Trung Quốc. Vùng biển và vùng thềm lục địa của các nước này tiếp giáp nhau, đối diện nhau và có khi chồng lấn lên nhau. Các nước ngoài khu vực như Mỹ, Nga, Pháp, Anh, Đức, Ấn Độ, Nhật Bản, Úc, v.v… cũng có lợi ích trực tiếp ở Biển Đông. Theo quy định của luật biển quốc tế hiện đại, các nước này có quyền tự do hàng hải và tự do bay ở Biển Đông, trừ bầu trời trên lãnh hải của các nước. Thực tế, họ đang hàng ngày, hàng giờ thực hiện các quyền này ở Biển Đông. Phần lớn lượng hàng hóa phục vụ cho nền kinh tế của Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc, v.v… đều được vận chuyển qua Biển Đông. Các nước ngoài khu vực cũng có quyền đánh cá ở vùng biển quốc tế nằm ngoài vùng đặc quyền kinh tế của các nước ven Biển Đông. Hòa bình, ổn định ở Biển Đông được duy trì, củng cố thì không chỉ các quốc gia ASEAN và Trung Quốc được lợi, mà cả các quốc gia khác cũng được lợi. Ngược lại, nếu xảy ra xung đột ở Biển Đông thì không những lợi ích của các quốc gia ASEAN bị ảnh hưởng mà lợi ích của các quốc gia khác cũng bị ảnh hưởng.

Tàu Hải giám Trung Quốc. Ảnh của Xinhua.net.

Do đó, đã từ lâu, vấn đề Biển Đông được đề cập và thảo luận ở nhiều diễn đàn đa phương khác nhau. Sau khi Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng một số bãi đá ở quần đảo Trường Sa vào những năm 1988-1989, tình hình Biển Đông trở nên căng thẳng. Năm 1992, khối ASEAN ra Tuyên bố về Biển Đông. Cũng khoảng thời gian đó Indonesia bắt đầu mở diễn đàn Hội thảo không chính thức về khống chế xung đột tiềm tàng ở Biển Đông. Không chỉ các nước ASEAN dự họp, mà cả Trung Quốc và Đài Loan hàng năm cũng cử các quan chức ngoại giao dự họp. Ngay ông Cao Kiến Quốc, thẩm phán đương nhiệm của Tòa án Luật Biển quốc tế và từng là đại biểu Quốc hội Trung Quốc, cũng đã nhiều lần dẫn đầu Đoàn đại biểu nước này dự diễn đàn này.

Năm 2002, ASEAN và Trung Quốc ký Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông. Năm 2011, ASEAN và Trung Quốc lại ký Bộ hướng dẫn thực hiện Tuyên bố DOC năm 2002. Năm nào cũng vậy, tại các Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN, Hội nghị Ngoại trưởng ASEAN và Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN - Trung Quốc, các nguyên thủ và Thủ tướng của 10 nước ASEAN và Trung Quốc đều thảo luận vấn đề Biển Đông. Gần đây nhất, tại Hội nghị cấp cao Đông Á lần thứ 7, chính Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo cũng phát biểu về vấn đề Biển Đông. Ông nói “Trung Quốc hy vọng các tuyến đường biển quốc tế đi qua Biển Đông sẽ được sử dụng đầy đủ hơn nữa trong bối cảnh kinh tế. Trung Quốc coi trọng cao hòa bình và sự ổn định ở Biển Đông và an ninh, tự do hàng hải”. Thậm chí ông còn đề cập cả vấn đề bãi Scarborough (bãi này Trung Quốc gọi là Hoàng Nham, còn Philippines gọi là Panatag).

Vấn đề Biển Đông cũng được thảo luận nhiều ở Diễn đàn khu vực ASEAN (ARF). Số lượng nước phát biểu tại Diễn đàn này càng ngày càng tăng: năm 2010 là 14 nước, năm 2011 là 16 nước và năm 2012 là 19 nước. Trong số đó có cả Trung Quốc, Mỹ, Nga, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc v.v... Tại các Hội nghị ASEM, vấn đề Biển Đông cũng được thảo luận sôi nổi. Điều đó chứng minh Biển Đông đã là một vấn đề quốc tế.

Các Hội nghị Ngoại trưởng và Hội nghị cấp cao của Phong trào Không liên kết cũng đều thảo luận vấn đề Biển Đông. Nguyên thủ và Thủ tướng của 120 nước thành viên và 17 nước quan stá viên của Phong trào này đều nhất trí dành một đoạn khá dài trong bản Văn kiện cuối cùng của các Hội nghị Thượng đỉnh để đề cập về tình hình Biển Đông. Đoạn 356 trong Văn kiện cuối cùng của Hội nghị Ngoại trưởng Phong trào Không liên kết (tháng 5/2012 tại Ai Cập) và đoạn 361 trong Văn kiện cuối cùng của Hội nghị Thượng đỉnh Phong trào Không liên kết (tháng 8/2012 tại I-ran) nói rằng “ Các vị nguyên thủ và Thủ tướng Chính phủ tiếp tục kêu gọi giải quyết mọi tranh chấp về chủ quyền và lãnh thổ ở Biển Đông bằng biện pháp hòa bình, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực; yêu cầu các bên kiềm chế để tạo không khí thuận lợi cho giải pháp cuối cùng đối với vấn đề tranh chấp. Trong bối cảnh đó, các vị nguyên thủ và thủ tướng Chính phủ tái khẳng định sự ủng hộ đối với các nguyên tắc trong Tuyên bố về Biển Đông của ASEAN năm 1992, Công ước năm 1982 của Liên hợp quốc và nhấn mạnh việc tuân thủ các nguyên tắc đó.Các vị nguyên thủ và thủ tướng bày tỏ hy vọng các bên liên quan kiềm chế, không có các hành động có thể ảnh hưởng hòa bình, ổn định, an ninh trong khu vực. Các vị nguyên thủ và Thủ tướng Chính phủ tiếp tục tái khẳng định việc tôn trọng cam kết về tự do hàng hải và tự do bay ở Biển Đông như các nguyên tắc của Luật pháp quốc tế quy định. Nhằm mục đích này, các vị lãnh đạo hoan nghênh việc thông qua Quy tắc hướng dẫn DOC tháng 7/2011 ở Bali và nỗ lực của ASEAN và Trung Quốc trong việc thực hiện có hiệu quả Tuyên bố DOC, văn kiện có thể đóng góp tích cực cho việc duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông và hướng tới Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC). Các vị nguyên thủ và thủ tướng Chính phủ tiếp tục hoan nghênh đóng góp quan trọng của các trao đổi ý kiến tại các diễn đàn đa phương trao đổi ý kiến tại Đối thoại ASEAN - Trung Quốc, trao đổi ý kiến tại Diễn đàn khu vực ASEAN, ARF, Hội thảo không chính thức về khống chế xung đột tiềm tàng ở Biển Đông và khuyến khích các trao đổi ý kiến tại các diễn đàn này”

Trung Quốc vô tình góp phần quốc tế hóa vấn đề Biển Đông.

Hơn ai hết, Trung Quốc hiểu rõ tính khu vực và tính quốc tế của vấn đề Biển Đông. Trung Quốc cũng biết rõ: đòi hỏi chủ quyền của họ đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là không có cơ sở; yêu sách “đường lưỡi bò” của họ ở Biển Đông là phi lý; các hành động của họ ở Biển Đông thời gian qua là sai trái và đang làm cho tình hình Biển Đông căng thẳng hơn. Trung Quốc cũng biết rõ các nước láng giềng tiếp giáp Biển Đông, đặc biệt là Việt Nam, Phi-líp-pin, Ma-lai-xi-a, In-đô-nê-xi-a cũng như dư luận và quốc tế rất bất bình và phẫn nộ trước những việc làm sai trái của Trung Quốc ở Biển Đông.

Trung Quốc tránh việc đưa vấn đề Biển Đông ra các diễn đàn quốc tế vì họ biết họ sẽ bị các nước khác lên án. Trung Quốc tìm mọi cách để ASEAN cũng như các nước khác không thảo luận vấn đề này tại các diễn đàn đa phương. Trung Quốc còn thuê Campuchia phát biểu thay cho họ trong các diễn đàn ASEAN. Thaqạm chí lợi dụng thời điểm Campuchia làm Chủ tịch ASEAN để ép khói này chấp nhận squan điểm của Trung Quốc. Trung Quốc chỉ muốn thảo luận tay đôi giữa Trung Quốc với từng nước liên quan để dễ bề gây áp lực, buộc các nước liên quan chấp nhận điều mà Trung Quốc muốn ở Biển Đông. Vì thế Trung Quốc luôn luôn phản đối quốc tế hóa, đa phương hóa vấn đề Biển Đông.

Tuy nhiên, nhiều khi Trung Quốc lại có các việc làm đi ngược lại chủ trương của Trung Quốc. Những việc đó vô hình trung làm cho vấn đề Biển Đông được quốc tế hóa. Ngày 7/5/2009, Trung Quốc gửi đến Ban Thư ký Liên Hợp Quốc bản đồ có thể hiện yêu sách “đường lưỡi bò”. Việc làm này đã làm cho vấn đề Biển Đông được quốc tế chú ý hơn và thổi bùng làn sóng phản đối. ại Việt Nam, Phi-líp-pin, In-đô-nê-xi-a và Ma-lai-xi-a liên tiếp gửi công hàm cho Liên Hợp Quốc phản đối. Sau đó các học giả quốc tế tiếp tục viết các bài phân tích, nghiên cứu. Tháng 6/2012, Trung Quốc mời các công ty quốc tế tham gia đấu thầu ở 9 lô dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam. Việc làm này của Trung Quốc lại làm cho tình hình Biển Đông bước vào đợt căng thẳng mới. Tháng 4/2012, Trung Quốc gây căng thẳng với Phi-líp-pin xung quanh tranh chấp về chủ quyền đối với bãi Scarbovough ở Biển Đông. Trung Quốc thường bác bỏ quốc tế hóa các tranh chấp ở Biển Đông. Nhưng ngay tại hội nghị Đông Á vừa qua tại Căm-pu-chia, chính Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo lại chủ động nêu tranh chấp này ra. Như vậy, việc làm của ông Thủ tướng Trung Quốc đã làm cho vấn đề tranh chấp thành quốc tế hóa. Gần đây, Trung Quốc thể hiện bản đồ có yêu sách “đường lưỡi bò” trong hộ chiếu đi lại của dân. Việt Nam, Phi-líp-pin, In-đô-nê-xi-a lên tiếng phản đối thủ đoạn mới của Trung Quốc. Dư luận quốc tế cũng lên tiếng phê phán việc in bản đồ. Những việc làm như vậy của Trung Quốc càng làm cho thế giới hiểu rõ hơn câu chuyện đen, trắng của câu chuyện Biển Đông. Như vậy, Trung Quốc đang từng bước làm cho vấn đề Biển Đông bị quốc tế hoá.