Thương lắm miền Trung ơi !

“Miền Trung lại gánh chịu siêu bão”, “siêu bão cấp 17 tiến nhanh vào miền Trung”, “siêu bão Haiyan sắp tiến vào miền Trung”... những tin tức nóng hổi về siêu bão Haiyan được đánh giá là mạnh chỉ xếp sau siêu bão Katrina đã khiến cả khu vực Đông Nam Hoa Kỳ thành bình địa liên tục được cấp nhật. 

Miền Trung chưa kịp gượng dậy sau dư chấn của cơn bão Nari giờ lại phải gồng mình gánh chịu thêm một cơn siêu bão với cường độ gió giật cấp 17 – cấp cao nhất trong hệ thống đo gió bão. Cả đất nước Việt Nam như đang đổ dồn về miền Trung, khúc ruột máu thịt nối liên hai miền Nam Bắc, vùng đất đã phải chịu bao sự đau thương trong chiến tranh, giờ lại phải chịu đựng sự nổi giận của mẹ “thiên nhiên”. 

Thương lắm miền Trung ơi !

Mẹ “thiên nhiên” vẫn vậy, khi hiền hòa là tạo ra những cơn mưa ngọt lịm, đem lại dòng nước trong lành, là khởi nguồn của mọi sự sống trên Trái Đất. Nhưng khi bà mẹ ấy nổi giận, thì sẽ sẵn sàng tự tay nhấn chìm mọi thứ trong chính dòng nước ấy, dòng nước của sự sống sẽ trở thành dòng nước của sự hủy diệt. Con người chúng ta có thể bay ra ngoài vũ trụ, chế tạo những cỗ máy thông minh... nhưng khi đứng trước thiên nhiên hùng vĩ, ta bỗng thấy sự nhỏ bé, mong manh đến thương hại của loài người. 

 Trong cơn bão Nari vừa qua, hàng ngàn ngôi nhà đã trở thành bình địa, hàng trăm con người đã chết hoặc mất tích, hàng trăm gia đình mất đi người thân, lâm vào cảnh màn trời chiếu đất. Cuộc sống vốn bất công, họ chỉ là những nông dân hiền lành, chân chất, cả ngày chỉ “bán lưng cho đất, bán mặt cho trời” vậy mà cơn bão lại đi qua, cuốn đi hết những gì được coi là tài sản lớn nhất của họ. Những dòng nước lũ đục ngầu, những cơn gió xoáy mạnh, những tiếng kêu cứu thất thanh của người dân trong làn mưa trắng xóa... những cuộc chia ly nhuốm màu tang tóc, người dân Bắc Nam như lặng đi, như đồng cảm với người anh em miền Trung đang phải chịu một nỗi đau quá lớn. Cơn bão đi qua nỗi đau còn lại, những người mẹ mất con, những đứa trẻ bỗng dưng mồ côi, những gia đình không còn nguyên vẹn, những nỗi đau không nói thành tên trên mặt biển mấy phút trước còn ầm ầm giông bão, giờ lại bỗng dưng yên bình, hiền lành đến lạ. 

Hậu quả của những cơn bão

Cả đất nước Việt Nam như sát lại gần nhau, như thở chung một nhịp thở trong thời điểm đầy khó khăn này. Những cuộc quyên góp diễn ra, những nhà hảo tâm đến từ khắp mọi nơi. Đôi khi chỉ là những quyển sách cũ của các cô cậu bé năm sáu tuổi hay vài trăm lẻ của các cụ già trích ra từ số lương hưu ít ỏi, nhưng đó là cả một tấm lòng, là biểu hiện thiêng liêng cho hai chữ: ĐỒNG BÀO. Đó chính là máu thịt của chúng ta, là những người anh em cùng được sinh ra từ cùng bọc trăm trứng của mẹ Âu Cơ, người dân miền Trung không hề đơn độc, bên cạnh họ là cái se lạnh yêu thương chăm sóc của người dân miền Bắc, là cái nóng ấm nhiệt tình của người dân miền Nam. 

Tôi đã từng mất lòng tin vào lòng tốt của con người, nhưng khi chứng kiến Phó Giám đốc Sở Công thương Nguyễn Tài Dũng đến chết vẫn không rời xe chở mì tôm cứu đói người dân bão lũ hay anh Thái Thế Quảng không ngại thân mình, lao xuống dòng nước dữ để cứu bốn em nhỏ làm tôi đã phải suy nghĩ lại, lòng tốt con người còn nhiều chứ, những con người không quản ngại thân mình để cứu giúp mọi người. Không cần phải là những đóng góp quá lớn về vật chất, chỉ cần một chút yêu thương, một chút quan tâm chăm sóc cũng đã là đủ để người dân miền Trung dũng cảm và kiên cường vượt qua nỗi đau này. Nếu như người dân Nhật Bản có thể đứng dậy sau thảm họa kép động đất sóng thần hay đất nước Philippines vẫn phát triển mạnh mẽ dù năm nào cũng hứng chịu 14, 15 cơn bão đổ bộ trực tiếp vào đất nước thì nước ta, một đất nước từng đồng lòng ba lần đánh tan giặc Mông Nguyên, từng đoàn kết tạo nên chiến thắng Điện Biên Phủ “vang động năm châu, chấn động địa cầu” lại không thể vượt qua khó khăn này? 

Vì miền Trung thân yêu

Tôi tin rằng, dân tộc ta, dân tộc “con Rồng cháu Tiên” sẽ không bao giờ đầu hàng, sẽ vượt qua khó khăn để trưởng thành hơn, để lại bước tiếp những bước vững chắc trong công cuộc phát triển đất nước. Hai tiếng “miền Trung” giờ đây như đang làm cả đất nước xích lại gần nhau hơn, như là chiếc cầu nối thể hiện tình cảm giữa người và người. Bão sắp đến và chắc chắn không thể tránh khỏi thiệt hại, nhưng hình ảnh miền Trung với sự xích lại của đồng bào cả nước sẽ không thể nào phai nhòa, đứng vững nhé miền Trung ơi, sau cơn mưa, trời lại sáng mà!

Uống cà phê lúc nào là tốt nhất?

Thời điểm tốt nhất để uống một tách cà phê để lượng caffein đạt đỉnh mỗi ngày là từ 9h30 đến 11h30 sáng.

Cafein tương tác với một nội tiết tố chủ đạo trong cơ thể có tên là cortisol – giúp điều hòa đồng hồ sinh học và làm tăng sự tỉnh táo Photo: Alamy

Có vẻ như một tách cà phê đậm đặc vào mỗi buổi sáng là cách tốt nhất để khởi động bản thân, nhưng trên thực tế nếu bạn uống muộn hơn một chút thì sẽ tốt hơn.

Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng thời điểm tốt nhất để lượng caffein đạt đỉnh mỗi ngày trung bình là từ 9h30 đến 11h30 sáng.

Lý do là vì cafein tương tác với một nội tiết tố chủ đạo trong cơ thể có tên là cortisol giúp điều hòa đồng hồ sinh học và thúc đẩy sự tỉnh táo.

Nồng độ cortisol tự nhiên thường tăng cao ngay sau khi ngủ dậy và có thể vẫn duy trì mức cao trong tới một giờ sau đó - với đỉnh điểm là từ 8 đến 9 giờ sáng.

Vì thế theo Steven Miller, bác sĩ chuyên khoa thần kinh tại Trường Đại học Quân y ở Bethesda, Maryland, Mỹ thì uống cà phê sau thời điểm này sẽ tốt hơn vì nó thúc đẩy cơ thể sản sinh cortisol.

Ông cho rằng uống cà phê trong khi nồng độ nội tiết tố này đang cao có thể gây ra tình trạng “nhờn” cafein, nghĩa là sẽ phải uống nhiều cà phê hơn để nhận được tác dụng tương tự.

Cortisol được cơ thể tiết ra với nồng độ cao mỗi khi gặp stress, giúp chuyển năng lượng dự trữ thành đường glucose để các tế bào trong cơ thể sử dụng.

Năng lượng giải phóng bùng nổ vào buổi sáng làm tăng sự tỉnh táo nhưng cũng làm tăng cảm giác đói. Cortisol cũng chịu trách nhiệm đồng bộ hóa nhịp điệu sinh học hằng ngày điều khiển cơ thể. Nhiều nghiên cứu đã cho thấy nồng độ cortisol tăng nhanh ngay sau khi thức giấc và giữ nguyên mức tăng trong tới một giờ sau đó.

Tuy nhiên, thời điểm chính xác để uống tách cà phê buổi sáng sẽ khác nhau giữa mỗi người, phụ thuộc và chu kỳ cortisol và thời gian mà bình thường người đó vẫn dậy vào buổi sáng .

Uống cà phê vào buổi chiều cũng giúp làm giảm tình trạng “lờ đờ” thiếu chú ý thường xảy ra sau bữa ăn trưa thịnh soạn.

Một số khảo sát gần đây còn cho thấy giới khoa học là những “con nghiện” cà phê nặng nhất trong số tất cả các nghề, tiếp theo là những người làm marketing và PR. Đưng thứ tư là những người làm trong ngành giáo dục, còn bác sĩ và nhân viên y tế đứng cuối trong bảng xếp hạng “nghiện” cà phê.

Đề xuất đặt tên Võ Nguyên Giáp cho con đường rộng nhất Quảng Bình

Ngày 8/11, tin từ UBND TP Đồng Hới cho biết, đã thống nhất phương án đặt tên đường Võ Nguyên Giáp và đang chờ lãnh đạo tỉnh Quảng Bình phê duyệt.

Theo đó, thông qua việc lấy ý kiến của những người nguyên là lãnh đạo chủ chốt của tỉnh, thành phố, các sở, ban ngành, Ban Thường vụ Thành ủy Đồng Hới đã thống nhất đề xuất lấy tuyến đường chạy dọc ven biển xã Bảo Ninh, TP Đồng Hới để đặt tên đường mang tên Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Hiện UBND TP Đồng Hới đã có tờ trình gửi lãnh đạo tỉnh Quảng Bình và Hội đồng Tư vấn đặt tên đường phố phương án đặt tên đường Võ Nguyên Giáp.

Tuyến đường chạy dọc xã bán đảo Bảo Ninh đang được xây dựng khang trang chờ ngày được mang tên Đại tướng

Tuyến đường chạy dọc ven biển xã Bảo Ninh có chiều dài 7 km, mặt đường rộng 60m, đã được đầu tư xây dựng 4 km, hệ thống cơ sở hạ tầng hiện đại với 4 làn đường, 3 con lươn phân cách (2 con rộng 3m, ở giữa rộng 6m) và đến nay vẫn chưa được đặt tên. Trong tương lai, tuyến đường này sẽ nối TP Đồng Hới với huyện Quảng Ninh và huyện Lệ Thủy, quê hương Đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Bên cạnh việc chọn tuyến đường đặt tên Đại tướng, 2 trường học trên địa bàn là Trường THPT Lệ Thủy (huyện Lệ Thủy) và Trường THPT Chuyên Quảng Bình cũng đã có tờ trình gửi HĐND, UBND tỉnh Quảng Bình xin đổi tên trường mang tên Đại tướng. Cụ thể, Trường THPT Lệ Thủy xin đổi thành Trường THPT Võ Nguyên Giáp và Trường THPT Chuyên Quảng Bình đổi thành Trường THPT Chuyên Võ Nguyên Giáp.

Trường THPT Chuyên Quảng Bình từng nhiều lần xin đổi tên trường mang tên Đại tướng Võ Nguyên Giáp

Được biết, đây là 2 ngôi trường có bề dày truyền thống dạy và học, đồng thời cũng có nhiều kỷ niệm gắn liền với Đại tướng. Trước đó, sau khi thành lập, Trường THPT Chuyên Quảng Bình cũng đã nhiều lần xin ý kiến Đại tướng và UBND tỉnh Quảng Bình về việc đặt tên trường mang tên Đại tướng. Còn trường THPT Lệ Thủy cũng là nơi được Đại tướng nhiều lần ghé thăm, trò chuyện mỗi lần Người về Quảng Bình.

Mường Lò: Vẻ đẹp hoang sơ, quyến rũ lạ kỳ!

Mường Lò mang trong mình vẻ đẹp thiên nhiên thuần khiết, hoang sơ với bầu không khí trong lành mát mẻ quanh năm cùng với hương vị chè Tuyết cổ thụ ở Suối Giàng, nguồn nước khoáng thiên nhiên… tạo nên cho Mường Lò tiềm ẩn một sức quyến rũ đến lạ kỳ!

Cả bản thơm ngát chè shan

Cách thành phố Yên Bái 80 km về phía tây, Mường Lò nằm gọn trong lòng thị xã nghĩa Nghĩa Lộ và huyện Văn Chấn.

Miền tây vùng lòng chảo Mường Lò là hội cư của hơn 10 dân tộc anh em tạo nên một vùng văn hoá độc đáo có một không hai ở khu miền tây hoa ban trắng. Mường Lò là điểm mút của dãy Hoàng Liên dài 180 km, rộng 30 km. Từ lâu, đã có người ví đây là cánh đồng lớn thứ hai của vùng Tây bắc hùng vĩ, mộng mơ. Mường Lò nổi tiếng với gạo trắng nước trong với hương vị gạo tẻ và chè.

Cánh đồng Mường Lò

Chè suối Giàng

Vào mùa chế biến chè, Suối Giàng thơm ngào ngạt mùi nhựa chè thơm chan chát, quyến rũ đến mức đi trong hương vị của chè người ta có cảm giác như được đang được thưởng thức chính thứ hương rừng sắc núi ấy.

Chè từ trên đỉnh núi được ngựa thồ về bản là được đưa ngay vào sao tẩm. Khi ấy không khí ở trong bản thơm ngát mùi chè sao. Cho đến nay bà con người Mông ở Suối Giàng vẫn sao tẩm bằng phương pháp thủ công. Những cánh chè to và cong như lưỡi câu, bên ngoài phủ một lớp tuyết trắng đục, óng ánh tự nó đã thơm ngát, ngửi một lần mà cứ muốn hít hà mãi.

Có khá nhiều giả thuyết về hàng vạn cây chè tổ ở Suối Giàng. Đất, rừng và chè ở Suối Giàng thật hùng vĩ và kỳ lạ. Suối Giàng là một xã nằm ở độ cao 1.500 đến 1.800 mét so với mực nước biển. Có những cây được tính với tuổi thọ hơn 300 tuổi, nó được ví là cây chè thuỷ tổ ở Suối Giàng. Thậm chí nhiều người còn cho rằng, uống chè Suối Giàng có thể tránh được nhiều bệnh đường ruột, đôi khi chỉ cần dùng lá chè cổ thụ sát vào da thịt người, bao nhiêu mẩn ngứa sẽ khỏi hết.

Tinh khiết những búp chè suối Giàng 

Chè Suối Giàng cũng rất kén chọn, ấm chén phải là loại ấm sứ thật già lửa, không được dính bất cứ mùi chè nào khác, cũng không được dính cặn, phải thật sạch và tráng nước sôi. Chè phải được pha với nước đá ong vùng trung du, hay là nước lấy từ vùng Tập Lăng, Giàng Cao của Suối Giàng thế mới hảo hạng.

Phơi phới với những điệu xòe

Miên man ở vùng hoa ban trắng sẽ bắt gặp những cô gái Thái xúng xính trong bộ váy đen, áo cóm, khăn piêu, đeo xà tích . Khi nhắc những cô gái thái người ta thường nghĩ ngay đến những chiếc áo cóm. Đây là chiếc áo cánh ngắn tạo dáng ôm chặt lấy thân, khi mặc vạt áo cho vào trong cạp váy. Áo cóm của người Thái trắng có cổ cao, còn của người Thái đen thì cổ thấp hình chữ “V”. Áo được "đơm" những hàng cúc bạc, hình con bướm, con ong, con ve… Với người con gái chưa chồng thì số hàng cúc lẻ. Với phụ nữ có chồng thì số hàng cúc chẵn để nói lên người mặc áo đã có đôi có cặp. Áo cóm có phần "tó son" tạo nên được độ ôm cho phần ngực phần eo mở hết đường cong của người phụ nữ.

Điệu xoè Thái đã trở thành nét văn hoá đẹp không thể thiếu của đồng bào nơi đây

Ngày nay, phụ nữ dân tộc Thái đã làm ra những chiếc áo cóm nhiều màu sắc hơn, nhưng vẫn đảm bảo cho chiếc áo được may đúng kiểu, khi mặc các gam màu đan xen làm rạng rỡ hơn khuôn mặt thanh thiết vẻ đẹp vốn có của những cô gái miền sơn cước này.

Khăn đội đầu của người Thái Mường Lò không phải là khăn piêu. Chỉ là khăn nhuộm chàm đen, được viền 2 đầu bằng chỉ màu tím, hồng, xanh…chiều dài của khăn từ 180 đến 200cm, rộng từ 32 đến 35 cm.

Với thiếu nữ chưa chồng thì xà tích được quấn cả vòng. Các chàng trai cứ nhìn vào cách cuốn xà tích mà đoán tích cách từng cô gái. Họ quan niệm nếu cô gái nào cuốn xà tích ngắn thể hiện tích cách nhàn hạ, xà tích cuốn sát cạp váy thể hiện tính cách khiêm tốn…

Trang phục của người phụ nữ Thái là giá trị văn hoá lâu đời của dân tộc này, nó thể hiện yếu tố văn hoá thẩm mỹ, tín ngưỡng trong văn hoá cộng đồng đáng quý hơn cả cho đến nay qua ngàn đời những nét văn hoá này vẫn không có sự thay đổi.

Ở Mường Lò chẳng ai còn nhớ nổi những điệu múa xoè có từ bao giờ trong cộng đồng người Thái, thế nhưng trải qua bao thăng trầm của cuộc sống thì những ai còn đam mê những điệu xoè thì vẫn chắt chiu, gìn giữ coi như là một thứ tài sản quý. Có dịp đến thăm những bản làng người Thái vào mùa xuân, ngày rằm, hay khi thóc đã đầy bồ, trái đã chín đầy vườn bạn sẽ bị cuốn vào những điệu múa xoè chứa đựng bao niềm hân hoan, phơi phới.

Cho đến nay cùng với thời gian, nghệ thuật múa xoè vấn được người dân tộc Thái gìn giữ và trở thành một sinh hoạt văn hoá thường xuyên.

Đến Mường Lò du khách sẽ được hoà mình vào những điệu xoè, để rồi cùng nắm tay nhau nhảy múa dịp nhàng uyển chuyển theo tiếng cồng chiêng, tiếng khèn. Ít người thì vòng nhỏ, nhiều người thì vòng lớn nhưng hơn cả là niềm vui. Xoè còn thể hiện khát vọng của tình yêu đôi lứa, điều này đã khiến cho sức sống của nó trường tồn mãi với thời gian.

“Án sai phải sửa, oan phải đền, không thể lẩn trách nhiệm”

“Có người nói VKS, tòa án thống nhất tái thẩm để lẩn tránh trách nhiệm. Đã xác định oan sai, sai phải sửa, oan phải đền. Về trách nhiệm pháp lý, giám đốc thẩm hay tái thẩm đều như nhau”, Trung tướng Trần Văn Độ - Phó Chánh án TAND tối cao khẳng định.
 >> Vụ án oan 10 năm tù: “Nếu ép cung, phải xử lý hình sự”
 >> Chủ tịch nước: Khẩn trương minh oan, đền bù cho người chịu án oan 10 năm

Việc hung thủ Lý Nguyễn Chung xuất hiện được Phó Chánh án TAND tối cao Trần Văn Độ đánh giá là một tình tiết mới mà trước đó, trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, cơ quan tố tụng không biết. Nhấn mạnh quan điểm không gọi nhân vật này là “hung thủ mới” của vụ án giết người xảy ra 10 năm trước, ông Độ cho rằng đây là tình tiết mới. Nếu tình tiết đó là sự thực khách quan khi CQĐT chứng minh được là đúng với thực tế xảy ra thì sẽ làm thay đổi bản chất vụ án.

Có ý kiến cho rằng Lý Nguyễn Chung ra đầu thú không phải là tình tiết mới vì việc Chung gây án đã xảy ra cách đây 10 năm, không hề mới, chỉ là CQĐT không phát hiện ra. Bác bỏ ý kiến này, ông Độ phân tích: “Rõ ràng không có thông tin nào trong quá trình từ xét xử sơ thẩm đến phúc thẩm cho rằng Lý Nguyễn Chung là người phạm tội cả nên đây rõ ràng là một tình tiết mới”.

 

Trung tướng Trần Văn Độ: "Án oan sai, sai thì phải sửa, oan thì phải đền". (Ảnh: Việt Hưng)

“Yếu tố quyết định ở đây là bản tự thú của anh Chung. Qua đó, các cơ quan chức năng xem xét lại, có thể có những vi phạm nhất định về tố tụng mà lúc này chưa thể khẳng định được sai phạm ở khâu nào. Nhưng tất cả những sai sót đó, về nguyên tắc, tòa án phải hủy đi để điều tra lại một cách rõ ràng, cẩn trọng” – ông Độ nhận định.
Về băn khoăn khả năng “xóa án” cho ông Chấn khi phiên xử tái thẩm cũng chỉ là tuyên hủy án để điều tra lại chứ không tuyên ngay là người ngồi tù oan 10 năm không phạm tội, ông Độ trấn an: “Đã xác định anh Chung là người phạm tội thực sự, có bản tự thú như thế, nếu chứng minh được thông tin đúng khớp với sự thật thì rõ là ông Chấn vô tội”.
Tuy vậy, với giả thiết, nếu Lý Nguyễn Chung không đầu thú, ông Chấn sẽ không có cơ hội được giải oan, tướng Độ vẫn cho rằng có thể có những ngoại lệ, phát sinh các tình tiết mới khác mà cơ quan tố tụng có thể xem xét. Ví dụ như có nhiều đơn từ nói về việc thủ phạm là người khác. Ông Độ khẳng định, nếu có những việc phát sinh như vậy đều có thể xem xét lại án vì việc minh oan cho một người bị kết tội không có hạn định, có thể xảy ra bất cứ thời điểm nào.
Trung tướng Trần Văn độ cũng gạt thẳng nghi ngại hướng kháng nghị tái thẩm dẫn đến cách hiểu ông Chấn chịu án oan không phải do lỗi của các cơ quan tiến hành tố tụng mà do yếu tố khách quan, bất khả kháng. Theo ông Độ, đã là án oan thì việc xác định oan sai như thế nào, chỗ nào là trách nhiệm của các cơ quan, không thể chối bỏ.
Khẳng định vấn đề này, Phó Chánh án phân tích, hệ quả pháp lý về vấn đề trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng trong 2 trường hợp tái thẩm và giám đốc thẩm đều giống nhau, xác định oan sai, sai thì phải sửa còn oan thì phải đền. Án sai thì phải hủy và đình chỉ vụ án đối với người bị oan.
“Tôi thấy cũng có người ý nói rằng tái thẩm để lẩn tránh trách nhiệm thì không phải, không có chuyện đó. Về trách nhiệm pháp lý thì giám đốc thẩm hay tái thẩm đều như nhau” – ông Độ nhắc lại.
Từ vụ án oan này nhìn lại, Phó Chánh án TAND tối cao cũng cho rằng, có nhiều cách để hạn chế “rủi ro” cho công dân trong tố tụng như nâng cao trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng, nâng cao trình độ của lực lượng điều tra, kiểm soát, xét xử. Và quan trọng, mọi người dân phải luôn xác định ý thức tố giác tội phạm.
“Như trong vụ án này, một số người biết ngay từ đầu hung thủ là người khác nhưng cuối cùng không tố giác, không khai báo, không làm gì cả dẫn đến quan điểm nhận định sai lầm về vụ án” – ông Độ bày tỏ.

Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình: tái thẩm hay giám đốc thẩm, sai phạm vẫn bị xử lý

 

Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hòa Bình: "Tái thẩm hay Giám đốc thẩm, thì những vi phạm (nếu có) của các cơ quan thực hành tố tụng vẫn bị xử lý" (ảnh: Việt Hưng).

Cũng trao đổi với báo chí về vụ việc liên quan đến án oan 10 năm tù của ông Nguyễn Thanh Chấn tại Quốc hội hôm nay, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, tái thẩm hay giám đốc thẩm, thì những vi phạm (nếu có) của các cơ quan thực hành tố tụng vẫn bị xử lý. Nhưng sai ở giai đoạn nào, đặc biệt những vụ án có kết quả cuối cùng thì việc xem xét trách nhiệm cá nhân và tập thể tham gia quá trình tố tụng đều bị xử phạt, thậm chí xử lý nghiêm.
“Như vậy, không thể có chuyện tái thẩm thì tránh được, đến giám đốc thẩm mới đặt ra (trách nhiệm tập thể, cá nhân tham gia quá trình tố tụng - PV). Còn tại sao cần phải tái thẩm vụ ông Chấn là vì có tình tiết mới và tòa không biết những tình tiết đó làm thay đổi bản chất vụ án. Cụ thể ở đây xuất hiện đối tượng Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Chung là khá rõ ràng, dù tòa chưa tuyên”, ông Bình phân tích.
Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng kể cả giám đốc thẩm hay tái thẩm thì kết luận của tòa án đã được luật pháp quy định bác kháng nghị, chấp nhận kháng nghị hoặc hủy án trả lại điều tra bổ sung.
“Các kết luận của tái thẩm và giám đốc thẩm đều giống nhau. Và cũng không phải tái thẩm có thể kết luận khác, giám đốc thẩm có thể kết luận khác. Không bao giờ xảy ra chuyện đó trong luật pháp”, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình khẳng định.

Cảm nhận về án oán 10 năm: Hạnh phúc gia đình

>>>>Hành trình cứu chồng thoát khỏi 10 năm tù oan
>>>>Người nhận án oan 10 năm vỡ oà hạnh phúc ngày đoàn tụ gia đình

Cuối cùng thứ mà suốt cuộc đời này người ta luôn tìm kiếm đó chính là hạnh phúc...!! 
Nhưng không phải ai cũng dễ dàng tìm thấy niềm hạnh phúc của chính mình..! 

Hạnh phúc chỉ đến khi chúng ta biết trân trọng cuộc sống này thật sự..! 
Hạnh phúc không phải là những món quà đắt tiền, xa xỉ mà hạnh phúc chính là những gì bình dị và thân quen nhất...!
Hạnh phúc không phải quá xa vời...!
Hạnh phúc luôn ở đâu đó xung quanh chúng ta mà chúng ta chưa tìm ra hoặc chưa biết cách cảm nhận nó...! 

Tiền ư? Không hẳn, nó chỉ là một trong những điều kiện cần để có được hạnh phúc chứ không bao giờ là điều kiện đủ cả

Nhà to ư? Nó cũng chỉ là một trong những điều kiện cần mà thôi, nhà to để làm gì khi giả sử bạn chị có một mình, không ai quan tâm mình trong cái nhà to đùng đấy?

Một người thầy dạy toán hồi cấp 3 của tôi nói rằng:'' Hạnh phúc là có một công việc để làm,một ai đó để yêu thương và một điều gì đó để hi vọng...''... Còn với tôi hạnh phúc chỉ đơn giản là được sống và được hi sinh vì những người tôi yêu quý.! Với bạn thì sao..?? Hạnh phúc liệu có phải là thứ gì đó quá cao sang mà chúng ta không thể nào với tới?? 

Nếu bạn nghĩ như thế thì thực sự bạn đã sai rồi đấy!! Bạn biết không? Hạnh phúc chính là khi bạn được sinh ra trên cõi đời này là một con người lành lặn vậy là bạn đã may măn hơn rất nhiều ngươi rồi,hơn thế nữa khi bạn được ngồi đây được tiếp tục theo đuổi ước mơ của mình sau khi rời mái trường phổ thông.. như thế thôi bạn đã là người rất giàu hạnh phúc rồi ... hãy trân trọng những niềm hạnh phúc bình dị ấy bạn ạ... 

Còn với tôi, tôi thực sự cảm thấy rất hạnh phúc khi bên cạnh mình lúc nào cũng có sự giúp đỡ,động viên và cổ vũ nhiệt tình của thầy cô và bè bạn...nhưng đặc biệt nhất với tôi có lẽ vẫn là gia đình. Với tôi khái niệm hạnh phúc giản đơn lắm! Hạnh phúc trong tôi là một bữa cơm chiều khi cả nhà quây quần đông đủ, là có cả bạn bè để tôi dựa dẫm về tinh thần, là những người luôn bên tôi trong mọi hoàn cảnh để tôi chia sẻ niềm vui và cả nỗi buồn mà không cần phải dấu diếm. Là có người chấp nhận để tôi dựa vào khi tôi khóc.

Tôi chợt nghĩ rằng, bữa cơm đoàn tụ của gia đình ông Chấn sau khi ông được giải oan trở về sẽ được người đời và người thân của ông Chấn trả giá bao nhiêu đây ?
Có thể là vài trăm nghìn, đồ ăn một bữa cơm ngon lành có lẽ thế là đủ
Có lẽ là vài triệu cho đến chục triệu chăng ? Với một gia đình vừa đón một thành viên sau 10 năm bị tù oan trở về thì một bữa linh đình khao cả gia đình, hàng xóm và bạn bè để chào đón và tẩy trần cho ông Chấn có lẽ là một điều có thể chấp nhận được.
Nhưng trên tất cả những điều đó, bữa cơm đó không thể nào mua được bằng tiền. Nó được mua, à không, nó được đánh đổi bằng mồ hôi, bằng công sức, bằng tâm huyết, bằng tâm tư tình cảm của cả gia đình ông Chấn đã miệt mài gửi đơn đi kháng cáo quá nhiều nơi, mất quá nhiều thời gian, tiền bạc và sức lực.

Nhìn thấy hình ảnh người dân, bà con hàng xóm ra đón ông Chấn trở về
Nhìn thấy hình ảnh mà cả gia đình ông Chấn ôm lấy nhau mà khóc
Nhìn thấy hình ảnh ông Chấn xúc động, cảm xúc vui sướng mà 2 từ hạnh phúc là không đủ để diễn tả
Tôi chỉ ngồi đọc ở màn hình máy tính thôi mà cũng vui lây cho gia đình ông, cũng cảm nhận được một phần nào đó hạnh phúc mà ông có được khi trở về gia đình, trở lại xã hội với tư cách là một công dân lương thiện.

Xin chia vui với gia đình ông !

Tuy vụ án còn chưa kết thúc, không ai biết trước được tương lai nó như thế nào. Nhưng ít ra mong ông Chấn và gia đình hãy trận trọng những phút giây được đoàn tụ cùng nhau !

Bộ Công an đề nghị tiếp tục xử bắn tử tù đến hết năm 2015

Trước thực trạng tử tù "xin chết" nhưng không được giải quyết do thiếu thuốc, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang đề nghị Quốc hội cho phép kéo dài thời gian thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn đến hết năm 2015.

Nhiều tử tù "xin được chết" Đại biểu Huỳnh Nghĩa (đoàn thành phố Đà Nẵng) cho biết, hiện nay cả nước có 684 người bị kết án tử hình nhưng mới thi hành xong 2 người, có 9 người viết đơn tự nguyện xin thi hành án, nghĩa là xin được chết nhưng chưa giải quyết, đây là vấn đề cần đặc biệt quan tâm. “Qua tiếp xúc với cử tri nhiều người dân đặt câu hỏi về tính nghiêm minh của Luật thi hành án hình sự có hiệu lực từ 1/7/2011 đến nay nhưng vì sao lại để tình trạng này kéo dài như vậy, trách nhiệm thuộc về ai, đây là vấn đề mang tính nhân đạo. Do đó tôi đề nghị Quốc hội cần giám sát tối cao vấn đề này”, đai biểu Nghĩa nói.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đề nghị Quốc hội xem xét kỹ thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc (ảnh Việt Hưng)

Theo đại biểu Nghĩa, Nghị quyết 37 yêu cầu khẩn trương tổ chức thi hành án tử hình nhưng thực tế triển khai quá chậm, vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật cần xử lý không thể kéo dài. Kỳ họp cuối năm 2012 đại biểu đã đề nghị Quốc hội xem xét ban hành Nghị quyết cho phép tạm thời tiếp tục thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn nhưng chưa được quan tâm.
Trong khi đó, đại biểu Bạch Thị Hương Thủy (đoàn Hòa Bình) cho rằng, thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc hiện nay còn gặp nhiều khó khăn do cơ sở vật chất và các điều kiện thi hành án chưa đáp ứng yêu cầu, số lượng án tử hình còn tồn cao. Điều đó gây nhiều khó khăn trong công tác quản lý giam giữ gây ảnh hưởng đến tâm lý của tử tù và gia đình của họ.
Thảo luận tại hội trường, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cũng đề nghị Quốc hội xem xét kỹ trong việc thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc. Theo đại biểu trước đây Chính phủ trình 2 phương án vừa bắn vừa tiêm thuốc độc, nhưng Quốc hội quyết định hình thức tiêm thuốc độc.
Tiếp tục xử bắn để chờ thuốc độc
Đại biểu Huỳnh Nghĩa cho biết, tại kỳ họp này các đoàn Quốc hội Cần Thơ, Hòa Bình, Hưng Yên và thành phố Đà Nẵng thảo luận ở tổ để thống nhất kiến nghị với Quốc hội xem xét, ban hành nghị quyết cho phép thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn trong khi chờ thuốc độc. Tử hình là biện pháp răn đe cao nhất của pháp luật, cần được tổ chức thi hành nghiêm túc, kịp thời mới đảm bảo tính nghiêm minh không để kéo dài như năm này qua năm khác làm cho pháp luật không nghiêm, gây tâm lý bất an trong xã hội.

Đại tướng Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an - đề nghị Quốc hội tiếp tục duy trì xử bắn tử tù đến hết 2015 (ảnh Việt Hưng)

Trước những khó khăn đang phải đối mặt, đại biểu Thuyền cũng đồng tình với quan điểm trên nên có một nghị quyết về thi hành án bằng hình thức xử bắn. “Tôi nghĩ nếu xây trụ sở và mấy trung tâm nữa chở người tử hình đi hàng trăm cây số thì anh em bảo vệ khó khăn lắm. Tôi đề nghị nên nghiên cứu lại có nghị quyết để xử lý án tử hình”, ông Thuyền đề nghị.
Cùng quan điểm trên, đại biểu Bạch Thị Hương Thủy đề nghị Quốc hội nghiên cứu cho khôi phục biện pháp thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn như trước đây.
Trả lời trước Quốc hội, Đại tướng Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, để tháo gỡ khó khăn nguồn thuốc phục vụ thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc, Bộ Công an phối hợp với Bộ Y tế và các bộ ngành liên quan đề xuất Chính phủ ban hành Nghị định 47, sửa đổi bổ sung Nghị định 82 đồng thời chuẩn bị điều kiện cơ sở vật chất thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc.
Theo Đại tướng Trần Đại Quang, ngay sau khi Nghị định 47 đã thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc với án tử hình đầu tiên vào ngày 6/8/2013, cho đến ngày 7/11, đã thi hành thêm 4 án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc, tổng cộng là 7 trường hợp. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại còn 678 trường hợp, trong đó số đủ điều kiện thi hành án tử hình là 167 trường hợp hiện nay đang chờ thi hành án.
Đại tướng Trần Đại Quang đồng tình với ý kiến của nhiều đại biểu nêu trên. “Chúng tôi tiếp tục đề nghị Quốc hội có nghị quyết cho phép song song thi hành ánh tử hình bằng hình thức tiêm thuốc, kéo dài thời gian thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn đến hết năm 2015”, Đại tướng Trần Đại Quang nói.

Bộ Công an đề nghị tiếp tục xử bắn tử tù đến hết năm 2015

Trước thực trạng tử tù "xin chết" nhưng không được giải quyết do thiếu thuốc, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang đề nghị Quốc hội cho phép kéo dài thời gian thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn đến hết năm 2015.

Nhiều tử tù "xin được chết" Đại biểu Huỳnh Nghĩa (đoàn thành phố Đà Nẵng) cho biết, hiện nay cả nước có 684 người bị kết án tử hình nhưng mới thi hành xong 2 người, có 9 người viết đơn tự nguyện xin thi hành án, nghĩa là xin được chết nhưng chưa giải quyết, đây là vấn đề cần đặc biệt quan tâm. “Qua tiếp xúc với cử tri nhiều người dân đặt câu hỏi về tính nghiêm minh của Luật thi hành án hình sự có hiệu lực từ 1/7/2011 đến nay nhưng vì sao lại để tình trạng này kéo dài như vậy, trách nhiệm thuộc về ai, đây là vấn đề mang tính nhân đạo. Do đó tôi đề nghị Quốc hội cần giám sát tối cao vấn đề này”, đai biểu Nghĩa nói.

Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền đề nghị Quốc hội xem xét kỹ thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc (ảnh Việt Hưng)

Theo đại biểu Nghĩa, Nghị quyết 37 yêu cầu khẩn trương tổ chức thi hành án tử hình nhưng thực tế triển khai quá chậm, vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật cần xử lý không thể kéo dài. Kỳ họp cuối năm 2012 đại biểu đã đề nghị Quốc hội xem xét ban hành Nghị quyết cho phép tạm thời tiếp tục thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn nhưng chưa được quan tâm.
Trong khi đó, đại biểu Bạch Thị Hương Thủy (đoàn Hòa Bình) cho rằng, thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc độc hiện nay còn gặp nhiều khó khăn do cơ sở vật chất và các điều kiện thi hành án chưa đáp ứng yêu cầu, số lượng án tử hình còn tồn cao. Điều đó gây nhiều khó khăn trong công tác quản lý giam giữ gây ảnh hưởng đến tâm lý của tử tù và gia đình của họ.
Thảo luận tại hội trường, đại biểu Nguyễn Bá Thuyền cũng đề nghị Quốc hội xem xét kỹ trong việc thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc. Theo đại biểu trước đây Chính phủ trình 2 phương án vừa bắn vừa tiêm thuốc độc, nhưng Quốc hội quyết định hình thức tiêm thuốc độc.
Tiếp tục xử bắn để chờ thuốc độc
Đại biểu Huỳnh Nghĩa cho biết, tại kỳ họp này các đoàn Quốc hội Cần Thơ, Hòa Bình, Hưng Yên và thành phố Đà Nẵng thảo luận ở tổ để thống nhất kiến nghị với Quốc hội xem xét, ban hành nghị quyết cho phép thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn trong khi chờ thuốc độc. Tử hình là biện pháp răn đe cao nhất của pháp luật, cần được tổ chức thi hành nghiêm túc, kịp thời mới đảm bảo tính nghiêm minh không để kéo dài như năm này qua năm khác làm cho pháp luật không nghiêm, gây tâm lý bất an trong xã hội.

Đại tướng Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an - đề nghị Quốc hội tiếp tục duy trì xử bắn tử tù đến hết 2015 (ảnh Việt Hưng)

Trước những khó khăn đang phải đối mặt, đại biểu Thuyền cũng đồng tình với quan điểm trên nên có một nghị quyết về thi hành án bằng hình thức xử bắn. “Tôi nghĩ nếu xây trụ sở và mấy trung tâm nữa chở người tử hình đi hàng trăm cây số thì anh em bảo vệ khó khăn lắm. Tôi đề nghị nên nghiên cứu lại có nghị quyết để xử lý án tử hình”, ông Thuyền đề nghị.
Cùng quan điểm trên, đại biểu Bạch Thị Hương Thủy đề nghị Quốc hội nghiên cứu cho khôi phục biện pháp thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn như trước đây.
Trả lời trước Quốc hội, Đại tướng Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an cho biết, để tháo gỡ khó khăn nguồn thuốc phục vụ thi hành án bằng hình thức tiêm thuốc, Bộ Công an phối hợp với Bộ Y tế và các bộ ngành liên quan đề xuất Chính phủ ban hành Nghị định 47, sửa đổi bổ sung Nghị định 82 đồng thời chuẩn bị điều kiện cơ sở vật chất thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc.
Theo Đại tướng Trần Đại Quang, ngay sau khi Nghị định 47 đã thi hành án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc với án tử hình đầu tiên vào ngày 6/8/2013, cho đến ngày 7/11, đã thi hành thêm 4 án tử hình bằng hình thức tiêm thuốc, tổng cộng là 7 trường hợp. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại còn 678 trường hợp, trong đó số đủ điều kiện thi hành án tử hình là 167 trường hợp hiện nay đang chờ thi hành án.
Đại tướng Trần Đại Quang đồng tình với ý kiến của nhiều đại biểu nêu trên. “Chúng tôi tiếp tục đề nghị Quốc hội có nghị quyết cho phép song song thi hành ánh tử hình bằng hình thức tiêm thuốc, kéo dài thời gian thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn đến hết năm 2015”, Đại tướng Trần Đại Quang nói.

“Án sai phải sửa, oan phải đền, không thể lẩn trách nhiệm”

“Có người nói VKS, tòa án thống nhất tái thẩm để lẩn tránh trách nhiệm. Đã xác định oan sai, sai phải sửa, oan phải đền. Về trách nhiệm pháp lý, giám đốc thẩm hay tái thẩm đều như nhau”, Trung tướng Trần Văn Độ - Phó Chánh án TAND tối cao khẳng định.
 >> Vụ án oan 10 năm tù: “Nếu ép cung, phải xử lý hình sự”
 >> Chủ tịch nước: Khẩn trương minh oan, đền bù cho người chịu án oan 10 năm

Việc hung thủ Lý Nguyễn Chung xuất hiện được Phó Chánh án TAND tối cao Trần Văn Độ đánh giá là một tình tiết mới mà trước đó, trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, cơ quan tố tụng không biết. Nhấn mạnh quan điểm không gọi nhân vật này là “hung thủ mới” của vụ án giết người xảy ra 10 năm trước, ông Độ cho rằng đây là tình tiết mới. Nếu tình tiết đó là sự thực khách quan khi CQĐT chứng minh được là đúng với thực tế xảy ra thì sẽ làm thay đổi bản chất vụ án.

Có ý kiến cho rằng Lý Nguyễn Chung ra đầu thú không phải là tình tiết mới vì việc Chung gây án đã xảy ra cách đây 10 năm, không hề mới, chỉ là CQĐT không phát hiện ra. Bác bỏ ý kiến này, ông Độ phân tích: “Rõ ràng không có thông tin nào trong quá trình từ xét xử sơ thẩm đến phúc thẩm cho rằng Lý Nguyễn Chung là người phạm tội cả nên đây rõ ràng là một tình tiết mới”.

 

Trung tướng Trần Văn Độ: "Án oan sai, sai thì phải sửa, oan thì phải đền". (Ảnh: Việt Hưng)

“Yếu tố quyết định ở đây là bản tự thú của anh Chung. Qua đó, các cơ quan chức năng xem xét lại, có thể có những vi phạm nhất định về tố tụng mà lúc này chưa thể khẳng định được sai phạm ở khâu nào. Nhưng tất cả những sai sót đó, về nguyên tắc, tòa án phải hủy đi để điều tra lại một cách rõ ràng, cẩn trọng” – ông Độ nhận định.
Về băn khoăn khả năng “xóa án” cho ông Chấn khi phiên xử tái thẩm cũng chỉ là tuyên hủy án để điều tra lại chứ không tuyên ngay là người ngồi tù oan 10 năm không phạm tội, ông Độ trấn an: “Đã xác định anh Chung là người phạm tội thực sự, có bản tự thú như thế, nếu chứng minh được thông tin đúng khớp với sự thật thì rõ là ông Chấn vô tội”.
Tuy vậy, với giả thiết, nếu Lý Nguyễn Chung không đầu thú, ông Chấn sẽ không có cơ hội được giải oan, tướng Độ vẫn cho rằng có thể có những ngoại lệ, phát sinh các tình tiết mới khác mà cơ quan tố tụng có thể xem xét. Ví dụ như có nhiều đơn từ nói về việc thủ phạm là người khác. Ông Độ khẳng định, nếu có những việc phát sinh như vậy đều có thể xem xét lại án vì việc minh oan cho một người bị kết tội không có hạn định, có thể xảy ra bất cứ thời điểm nào.
Trung tướng Trần Văn độ cũng gạt thẳng nghi ngại hướng kháng nghị tái thẩm dẫn đến cách hiểu ông Chấn chịu án oan không phải do lỗi của các cơ quan tiến hành tố tụng mà do yếu tố khách quan, bất khả kháng. Theo ông Độ, đã là án oan thì việc xác định oan sai như thế nào, chỗ nào là trách nhiệm của các cơ quan, không thể chối bỏ.
Khẳng định vấn đề này, Phó Chánh án phân tích, hệ quả pháp lý về vấn đề trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng trong 2 trường hợp tái thẩm và giám đốc thẩm đều giống nhau, xác định oan sai, sai thì phải sửa còn oan thì phải đền. Án sai thì phải hủy và đình chỉ vụ án đối với người bị oan.
“Tôi thấy cũng có người ý nói rằng tái thẩm để lẩn tránh trách nhiệm thì không phải, không có chuyện đó. Về trách nhiệm pháp lý thì giám đốc thẩm hay tái thẩm đều như nhau” – ông Độ nhắc lại.
Từ vụ án oan này nhìn lại, Phó Chánh án TAND tối cao cũng cho rằng, có nhiều cách để hạn chế “rủi ro” cho công dân trong tố tụng như nâng cao trách nhiệm của những người tiến hành tố tụng, nâng cao trình độ của lực lượng điều tra, kiểm soát, xét xử. Và quan trọng, mọi người dân phải luôn xác định ý thức tố giác tội phạm.
“Như trong vụ án này, một số người biết ngay từ đầu hung thủ là người khác nhưng cuối cùng không tố giác, không khai báo, không làm gì cả dẫn đến quan điểm nhận định sai lầm về vụ án” – ông Độ bày tỏ.

Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình: tái thẩm hay giám đốc thẩm, sai phạm vẫn bị xử lý

 

Viện trưởng VKSND tối cao Nguyễn Hòa Bình: "Tái thẩm hay Giám đốc thẩm, thì những vi phạm (nếu có) của các cơ quan thực hành tố tụng vẫn bị xử lý" (ảnh: Việt Hưng).

Cũng trao đổi với báo chí về vụ việc liên quan đến án oan 10 năm tù của ông Nguyễn Thanh Chấn tại Quốc hội hôm nay, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, tái thẩm hay giám đốc thẩm, thì những vi phạm (nếu có) của các cơ quan thực hành tố tụng vẫn bị xử lý. Nhưng sai ở giai đoạn nào, đặc biệt những vụ án có kết quả cuối cùng thì việc xem xét trách nhiệm cá nhân và tập thể tham gia quá trình tố tụng đều bị xử phạt, thậm chí xử lý nghiêm.
“Như vậy, không thể có chuyện tái thẩm thì tránh được, đến giám đốc thẩm mới đặt ra (trách nhiệm tập thể, cá nhân tham gia quá trình tố tụng - PV). Còn tại sao cần phải tái thẩm vụ ông Chấn là vì có tình tiết mới và tòa không biết những tình tiết đó làm thay đổi bản chất vụ án. Cụ thể ở đây xuất hiện đối tượng Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Chung là khá rõ ràng, dù tòa chưa tuyên”, ông Bình phân tích.
Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng kể cả giám đốc thẩm hay tái thẩm thì kết luận của tòa án đã được luật pháp quy định bác kháng nghị, chấp nhận kháng nghị hoặc hủy án trả lại điều tra bổ sung.
“Các kết luận của tái thẩm và giám đốc thẩm đều giống nhau. Và cũng không phải tái thẩm có thể kết luận khác, giám đốc thẩm có thể kết luận khác. Không bao giờ xảy ra chuyện đó trong luật pháp”, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình khẳng định.

Tái thẩm vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn: Ông Chấn tiếp tục là bị can

Phó Chánh án TAND Tối cao Trần Văn Độ, thành viên Hội đồng Tái thẩm vụ án: Kết luận ông Chấn có tội hay vô tội là vội vàng, việc hủy án, trả hồ sơ để điều tra lại là vừa phải.

Chiều 6/11, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã xét tái thẩm vụ án giết người xảy ra tại tỉnh Bắc Giang 10 năm trước. Trên cơ sở kháng nghị tái thẩm của viện trưởng VKSND Tối cao và hồ sơ vụ án, Hội đồng Thẩm phán đã ra phán quyết chấp thuận kháng nghị. Theo đó, hội đồng tuyên hủy hai bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Bắc Giang và hai bản án phúc thẩm của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội để điều tra, xét xử lại.

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Phó Chánh án TAND Tối cao Trần Văn Độ, thành viên Hội đồng Tái thẩm vụ án, cho biết kháng nghị của viện trưởng VKSND Tối cao cũng chỉ đề nghị hủy án để điều tra lại. Cân nhắc các tình tiết mới xuất hiện, bao gồm việc Lý Nguyễn Chung tự thú mình là hung thủ giết người và một số tài liệu mới được xác minh, Hội đồng Tái thẩm thảo luận, thận trọng ra quyết định hủy án để điều tra lại. Kháng nghị tái thẩm chỉ đề cập tới các tình tiết mới làm căn cứ kháng nghị, vì vậy, Hội đồng Tái thẩm không bàn sâu vào các dấu hiệu vi phạm tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ông Chấn.

Ông Nguyễn Thanh Chấn trong vòng tay người thân ngày trở về. Ảnh: V.THỊNH

“Với các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ, kết luận ông Chấn có tội hay vô tội là vội vàng. Ngay cả việc Lý Nguyễn Chung tự thú thì cũng không thể chỉ dựa vào lời khai đó mà kết luận Chung có tội. Vì vậy, hủy án, trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu là vừa phải” - ông Độ cho biết.

Với phán quyết của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, bản án chung thân với ông Chấn đã bị hủy. Tuy nhiên, ông vẫn là bị can trong vụ án giết người. Vậy liệu ông Chấn có bị bắt tạm giam trở lại như đối với các bị can trong những vụ án đặc biệt nghiêm trọng khác? Ông Độ nói: “Việc đó thuộc thẩm quyền cơ quan điều tra. Tuy nhiên, tôi cho rằng bắt tạm giam là không cần thiết. Cần hỏi gì, cần khai gì thì bị can đã làm hết rồi. Giờ đã trả tự do cho người ta, lý gì phải bắt lại!”.

Theo quy định hiện hành, nếu Hội đồng Tái thẩm quyết định hủy bản án đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại thì trong hạn 15 ngày kể từ ngày ra quyết định, hồ sơ vụ án phải được chuyển cho VKS có thẩm quyền để điều tra lại theo thủ tục chung.

VKS có thẩm quyền trong trường hợp này là VKSND tỉnh Bắc Giang và tương ứng với đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang có thẩm quyền điều tra lại vụ án này. (Tất nhiên, cơ quan điều tra Bộ Công an vẫn có thể lấy lên điều tra vụ án nếu thấy cần thiết.) Đây cũng là hai cơ quan tố tụng đã thụ lý điều tra vụ án giết người 10 năm trước mà đến nay bị nghi ngờ đã gây ra án oan cho ông Chấn.

Xem ra việc minh oan cho ông Chấn còn phải trải qua nhiều giai đoạn tố tụng nữa. Tuy nhiên, nếu xác định ông Chấn bị oan, khả năng sắp tới ông Chấn sẽ được cơ quan điều tra đình chỉ. Khi đó, cơ quan phải bồi thường oan vẫn là Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao.

Trách nhiệm của điều tra viên nặng nhất   Với những thông tin báo chí đăng tải, tôi cho rằng quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án này đã vi phạm ở mức độ rất nghiêm trọng. Hành vi của những cán bộ làm oan đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự. Nếu xem xét tận cùng trách nhiệm của những người liên quan thì phải tách bạch ra.   Trước hết, rõ nhất và nặng nhất là các điều tra viên trực tiếp điều tra vụ án. Họ đã đạo diễn từ đầu đến cuối một kịch bản theo ý của họ nhằm ép buộc ông Chấn nhận tội. Đây là dấu hiệu của tội bức cung (Điều 299 BLHS) và tội dùng nhục hình (Điều 298). Theo lời kể của ông Chấn thì họ đã đánh, cầm dao, búa đe dọa khi lấy lời khai, ép ông Chấn đọc thuộc đơn tự thú, nhốt vào phòng cho phạm nhân khác đánh, bắt tập cầm dao đâm người, bê xác... Họ đã dùng các thủ đoạn trái pháp luật buộc bị can phải khai sai với sự thật khiến hồ sơ vụ án bị sai lệch, từ đó dẫn đến oan sai, gây ra hậu quả rất nghiêm trọng. Việc làm của họ tuy không quyết định toàn bộ việc làm oan nhưng nó góp phần rất quan trọng.   Tiếp đó là kiểm sát viên kiểm sát quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại tòa. Đáng ra người này phải kịp thời phát hiện những vi phạm của quá trình điều tra nhưng lại thỏa hiệp với điều tra viên bằng việc ép ông Chấn ký các giấy tờ, kết luận không có thật. Đây là dấu hiệu của tội làm sai lệch hồ sơ vụ án (Điều 300).   Trách nhiệm của thẩm phán và HĐXX cấp sơ thẩm và phúc thẩm cũng cần bàn. Nếu đúng nghĩa cải cách tư pháp thì phiên tòa là một cuộc điều tra công khai, HĐXX phải quên hồ sơ vụ án đi và tuyên án trên kết quả tranh tụng và diễn biến tại tòa. Trong khi ông Chấn kêu oan nhưng họ lại quá tin vào hồ sơ điều tra và nặng tâm lý suy diễn gán ghép bằng chứng theo hướng có tội. Việc làm này có dấu hiệu của tội ra bản án trái pháp luật (Điều 295).   Hành vi thiếu trách nhiệm của người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm khi có nhiều đơn kêu oan của bị án và người nhà họ cũng cần phải xem xét.   Luật sư NGUYỄN MINH TÂM, Ủy viên Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam T.TÙNG ghi

Nhìn từ vụ việc bệnh viện Cát Tường: Khi lời thề Hippocrates vỡ vụn.

>>>Thẩm mỹ viện Cát Tường

Có lẽ chưa bao giờ ngành y nước ta lại trải qua nhiều sóng gió như hiện nay, nhưng điều đau lòng ở chỗ, những sóng gió này lại bắt nguồn từ chính trong lòng ngành y tế, mà cụ thể là bắt nguồn từ lương tâm của chính những người được gọi là “từ mẫu” trong cuộc sống hiện nay. 

“Nhân bản” phiếu xét nghiệm huyết học tại bệnh viện đa khao huyện Hoài Đức, bệnh viện mắt Hà Nội đánh tráo thủy tinh thể Mỹ bằng thủy tinh thể của Ấn Độ hay mới đây nhất là vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, một vị bác sĩ có tay nghề giỏi. 

Sau khi mắc sai lầm làm tử vong bệnh nhân Lê Thị Thanh Huyền tại cơ sở thẩm mĩ viện tư nhân Cát Tường đã nhẫn tâm bọc xác nạn nhân, chở ra cầu Thanh Trì và vứt xuống sông Hồng phi tang... hàng loạt vụ việc làm rúng động ngành y nói riêng và xã hội Việt Nam nói chung. 

Trong sự việc bệnh viện Cát Tường, có lẽ không ai tưởng tượng được một vị bác sĩ được ăn học đầy đủ với tay nghề thuộc dạng giỏi, đang làm việc ở một trong những bệnh viện hàng đầu đất nước lại có thể nhẫn tâm làm một việc vô nhân tính, trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục Việt Nam như vậy. Ngay cả chúng ta khi thả một đồ vật nào đó, mà thường xuyên là đồ thờ cúng xuống dưới sông, ta cũng có cảm giác bồi hồi, hối tiếc như vừa mất đi một điều gì đấy, huống gì đây là một con người. “Nghĩa tử là nghĩa tận” câu châm ngôn do các cụ xa xưa truyền lại đã thể hiện rõ tinh thần thương người, sống tình cảm của dân ta, nói chi bác sĩ Tường là một người được ăn học, hơn nữa lại làm cái công việc “tích đức cứu người” mà lại có thể nghĩ ra và dám làm một việc tày đình như vậy. 

Trong xã hội, nghề thầy thuốc là nghề cao quý, được trọng vọng và tôn vinh, nhưng đồng thời không chỉ yêu cầu tay nghề giỏi mà còn cả cái tâm trong sáng, không vu lợi, hết lòng với người bệnh. Những vị thầy thuốc nổi tiếng ngày xưa như các vị Lê Hữu Trác, Tuệ Tĩnh... đều hết lòng cứu chữa người bệnh, dù cho người đó là một vị đại thần hay chỉ là một thường dân áo vải, đấy là cái tâm, cái đạo đức nghề nghiệp. Theo thời gian, cuộc sống càng hiện đại hóa nhưng theo đó thì đạo đức con người ngày càng đi xuống, ngày càng bị phụ thuộc, nô lệ hóa bởi đồng tiền và ngay cả khi nghề bác sĩ cũng bị tha hóa thì đã cho thấy rõ sự xuống cấp của một bộ phận được gọi là tri thức trong xã hội. 

Những đồng tiền ăn chặn phiếu xét nghiệm huyết học liệu có thể giúp họ ăn ngon hơn khi những lá phiếu ấy có thể làm hại một mạng người, những khoản chênh lệch từ những đôi thủy tinh thể liệu có giúp họ ngủ sướng hơn khi gieo hi vọng ảo đem lại ánh sáng cho hàng trăm người hay nếu vụ vứt xác không bị tố cáo, bác sĩ Tường liệu có thể sống tốt hơn với tội lỗi mình đã làm. Nếu như họ còn chút lương tâm nghề nghiệp tôi tin chắc họ sẽ không đủ can đảm mà làm những điều trái đạo đức, trái với lương tâm như vậy. 

Không thể quy chụp mọi người trong ngành y tế hiện nay đều như vậy, vẫn còn rất nhiều vị bác sĩ tận tâm, hết lòng hết sức vì người bệnh. Và thậm chí còn có những thầy lang miệt vườn vẫn giữ nguyên một phong cách rất đúng mực, đầy y đức dù không qua một trường lớp đào tạo nào cả. Ông Nguyễn Văn Lê, người sở hữu bài thi đặc trị bệnh dạ dày, bà Bùi Thị Chiên, người có hơn 200 vị thuốc Nam quý hiếm trong vườn... và còn rất nhiều, rất nhiều người khác nữa đều sẵn sàng chữa bệnh không công, thậm chí nuôi người bệnh trong nhà cho đến khi khỏi bệnh. 

Họ không bao giờ nhận tiền công của bệnh nhân, chỉ nhận những hộp bánh, tấm áo biểu hiện cho tấm lòng biết ơn của người bệnh. Họ làm vậy vì muốn tích cóp điều thiện, tu nhân tích đức làm “giàu” không chỉ cho bản thân mình mà còn cho cả con cháu của chính mình nữa. Đấy mới là cái tâm của người thầy thuốc, điều mà không trường lớp nào dạy được, điều mà những vị bác sĩ trên kia không thể biết được dù cho họ có đắp trên người vàng, bạc hay kim cương đi chăng nữa. 

Đấy cũng chính là sai lầm của chúng ta, quá chú trọng vào việc giảng dạy mà quên giáo dục về mặt đạo đức, “tiên học lễ, hậu học văn”, đạo đức mới là cái gốc để hình thành một nhân cách con người, mới là tiền đề để phát triển một xã hội vững chắc, tươi đẹp. 

Lời thề Hippocrates, lời thề thiêng liêng luôn phải nằm lòng đối với mỗi người bác sĩ, sinh viên trường y có đoạn: “Dù vào bất cứ nhà nào, tôi cũng chỉ vì lợi ích của người bệnh, tránh mọi hành vi xấu xa, cố ý và đồi bại…”. Đó là quy tắc cơ bản nhất, là điều kiên quyết để chon những vị thầy thuốc xứng đáng khoác lên tấm áo Blouse trắng, hãy đừng để lời thề ấy lại bị vỡ vụn bởi những con sâu làm rầu nồi canh, những con người quan trọng vật chất hơn lương tâm. Hãy làm sao để luôn xứng đáng với năm chữ của Bác đã trao cho ngành y: “Lương y như từ mẫu”

Người đẹp Việt và những bộ Quốc phục ấn tượng với thế giới

Quốc phục Việt Nam cùng với sự trình diễn của những người đẹp dự thi nhan sắc quốc tế đã luôn để lại ấn tượng đặc biệt với bạn bè thế giới.

Hoa hậu Mai Phương Thúy tại cuộc thi Hoa hậu Thế giới 2006

 

Tại cuộc thi Hoa hậu Thế giới năm 2006 tổ chức tại Warszawa (Ba Lan), Mai Phương Thúy được lựa chọn là đại diện cho nhan sắc Việt Nam dự thi. Tại cuộc thi này, cùng với chiếc áo dài đen đuôi công kết cườm và kim sa của NTK Việt Hùng, Mai Phương Thúy đã lọt vào top 20 thí sinh mặc trang phục dân tộc đẹp nhất.
Trong đêm chung kết, cùng với tà áo dài dân tộc, Mai Phương Thúy còn được xướng tên trong top 17 thí sinh đẹp nhất.

Hoa hậu Thùy Lâm tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2008

 

Lần đầu tiên trong lịch sử cuộc thi nhan sắc lớn nhất nhì hành tinh, Việt Nam trở thành nước đăng cai Hoa hậu Hoàn vũ 2008. Hoa hậu Thùy Lâm được chọn là đại diện nhan sắc cho nước chủ nhà. “Thi đấu” trên sân nhà, Thùy Lâm ý thức hơn bao giờ hết, tính dân tộc, những nét văn hóa truyền thống của người Việt phải được đề cao và khẳng định.
Lựa chọn trang phục dân tộc là áo dài “Vũ khúc hạc” của NTK Thuận Việt mang bóng dáng Hoàng hậu Nam Phương, Hoa hậu Thùy Lâm đã để lại nhiều ấn tượng với bạn bè thế giới về vẻ đẹp truyền thống của phụ nữ Việt.
Tại cuộc thi này, Thùy Lâm được xướng tên trong Top 10 người đẹp trình diễn trang phục dân tộc đẹp nhất và lọt top 15 thí sinh đẹp nhất. Đây được xem là thành tích cao nhất của người đẹp Việt tại cuộc thi Hoa hậu hoàn vũ tính đến thời điểm hiện tại.

Hoa hậu Diễm Hương tại cuộc thi Hoa hậu Trái đất 2010

 

Việt Nam tiếp tục đăng cai Hoa hậu Trái đất 2010. Lần này, Lưu Thị Diễm Hương được lựa chọn là đại diện cho nhan sắc nước chủ nhà dự tranh vương miện. Quốc phục trở thành tâm điểm chú ý khi nước chủ nhà là Việt Nam. Lưu Thị Diễm Hương chọn áo dài cách điệu từ trang phục của các bà hoàng triều Nguyễn để thể hiện trong phần thi trang phục dân tộc. Trang phục của Diễm Hương để lại nhiều ấn tượng với bạn bè thế giới.
Diễm Hương lọt đến top 10 thí sinh trình diễn trang phục dân tộc đẹp nhất và top 14 thí sinh đẹp nhất Hoa hậu Trái đất 2010.

Hoa hậu Diễm Hương tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2012

 

Hoa hậu Hoàn vũ 2012 được tổ chức tại Mỹ, Lưu Thị Diễm Hương tiếp tục được lựa chọn là đại diện của nhan sắc Việt đến với cuộc thi này. Tham dự phần thi trang phục dân tộc, Lưu Thị Diễm Hương lựa chọn trang phục áo dài của NTK Thuận Việt. Bộ trang phục lấy cảm hứng từ rồng phương Đông với các họa tiết thổ cẩm đặc trưng của dân tộc miền núi phía Bắc Việt Nam. Chiếc áo dài được may thủ công và những họa tiết thêu tay kỳ công, tỉ mỉ.
Bộ trang phục không chỉ nhận được lời ngợi khen từ báo chí trong nước, còn để lại ấn tượng mạnh mẽ với bạn bè thế giới trong đêm chung kết.

Á hậu Trương Thị May tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2013

 

 

Thêm một bộ áo dài dân tộc của NTK Thuận Việt được người đẹp Trương Thị May lựa chọn mang theo để dự thi phần trang phục dân tộc tại cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2013. Vẫn theo phong cách may cầu kỳ, tỉ mỉ, công phu, bộ áo dài lần này của NTK Thuận Việt được lấy ý tưởng từ hoa sen với những họa tiết thêu tay tỉ mỉ và được ép nhũ vàng. Lấy chất liệu lụa truyền thống, điểm xuyết đá pha lê, bộ áo dài của NTK Thuận Việt với phần trình diễn của Á hậu Trương Thị May tiếp tục gây ấn tượng tại Hoa hậu Hoàn vũ 2013.

 

Ngày hôm qua, 5/11, trang Globalbeauties đã bình chọn những trang phục dân tộc đẹp nhất, và áo dài của Việt Nam đứng ở vị trí thứ 4.

Chế độ ăn tốt cho người lớn tuổi

Chế độ ăn tốt không phải phương thuốc trị bệnh, nhưng nó có thể giảm bớt những đau đớn của người bệnh, thậm chí còn giúp một số người không phải dùng thuốc. Một số lời khuyên cho chế độ dinh dưỡng ở người lớn tuổi:

  

1. Kiểm soát sự cân nặng

Cách tính cân nặng hợp lý cho người cao tuổi: Lấy chiều cao (tính bằng cm) trừ đi 100, rồi nhân với 90%. Việc sụt 4-5kg ngoài ý muốn trong 6 tháng là một dấu hiệu nguy hiểm vì sự giảm cân đột ngột ở người già có thể là dấu hiệu sớm của bệnh sa sút trí tuệ.

2. Tuổi càng cao, cơ thể càng giảm sức chịu đựng đối với chất ngọt. Nên dùng chất ngọt từ nguồn bột như cơm, bánh mì, vì chúng chỉ giải phóng từ từ vào máu theo nhu cầu, không làm tăng đường huyết đột ngột. Khi cơ thể thừa chất ngọt, nó sẽ chuyển thành mỡ dự trữ, cơ thể có xu hướng thừa mỡ trong máu, dễ gây bệnh tim mạch.

3. Người có tuổi thường không cảm thấy ngon miệng khi ăn thịt, nhưng protein tạo nên cơ bắp và giúp cơ thể phục hồi sau bệnh tật. Nên nhớ tới những thức ăn giàu đạm khác như cá, trứng. Nên ăn nhiều chất đạm nguồn gốc thực vật như đậu đỗ, lạc, vừng, đậu phụ.

4. Dùng đủ nước. Trung bình mỗi ngày cần uống 2 lít nước các loại: nước trắng, nước hoa quả, sữa, trà, cà phê.

5. Nên quan tâm đến việc bổ sung đủ dưỡng chất  như vitamin, khoáng chất, acid amin… cho cơ thể để giúp tăng cường sức khỏe, nâng cao thể trạng, chống lại bệnh tật, do ở người lớn tuổi, việc hấp thu các dưỡng chất của cơ thể không còn được như trước.

Đông trùng hạ thảo - Dược liệu quý hiếm cho sức khỏe

Trong hàng ngàn loại thảo dược bồi bổ sức khỏe, Đông trùng hạ thảo (ĐTHT) được biết đến như một vị thuốc quý hiếm, được sách y học coi là vị thuốc cải lão hoàn đồng của các vua chúa thời xưa tin dùng.

  

Khoa học hiện đại đã chứng minh nhiều cơ chế tác động sinh học quan trọng của ĐTHT

-           17 loại acid amin - thành phần đạm thực vật quý hiếm; cung cấp đầy đủ lượng đạm cần thiết, đảm bảo cân bằng dinh dưỡng cho người lớn tuổi. Đạm thực vật cũng là một lựa chọn an toàn cho những người bệnh tiểu đường, tim mạch, loãng xương…

-           Nguồn vitamin A, C, D, E, K, B1, B2... và khoáng chất: Ca, Fe, Zn, Mn, Cu, Selen... dồi dào giúp nâng cao sức khỏe, tăng sức đề kháng, tăng hoạt động của các cơ quan, chống lão hóa và kéo dài tuổi thọ. Rất hiếm vật chất trên trái đất có chứa Selen - chất có khả năng tăng cường miễn dịch, ngăn ngừa ung thư.

-           Các hợp chất tự nhiên đặc biệt. Đây là thành phần đặc biệt quý giá, giúp mang lại những tác dụng kỳ diệu cho sức khoẻ con người.

Nhờ đó, ĐTHT nguyên chất đem lại các giá trị dược liệu quý giá, đặc biệt cải thiện tốt 6 vấn đề sức khỏe của người trung niên và cao tuổi.

1.         Ăn ngon ngủ khoẻ

2.         Tiêu tan nhức mỏi

3.         Ngăn ngừa bệnh tật

4.         Tốt thận, bổ phổi

5.         Minh mẫn khoẻ mạnh

6.         Kéo dài tuổi thọ

Chỉ vì gánh nước qua nhà nạn nhân, ông Chấn dính án?

Ông Nguyễn Đức Biền, luật sư từng bào chữa quyền lợi hợp pháp tại 2 phiên toà xét xử vụ án “giết người” đối với ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết, chứng cứ kết tội vụ này rất lỏng lẻo. Theo đó, ông Chấn bị lấy lời khai theo kiểu ép buộc, có sắp đặt.
 >>  Lời kể chấn động của người ngồi tù oan suốt 10 năm
 >>  Xử tái thẩm vụ án oan sai 10 năm là "lấp liếm" cái sai?
 >>  Chủ tịch nước: Khẩn trương minh oan, đền bù cho người chịu án oan 10 năm

Luật sư Nguyễn Đức Biền cho biết: "Lần bào chữa cho ông Chấn khiến tôi băn khoăn và trăn trở nhiều nhất trong thời gian tôi đảm nhận tư cách luật sư. Khi ra toà, bị cáo vẫn một mực kêu oan. Và việc bị cáo khi ra trước toà, dù những chứng cứ là xác thực và chứng minh được hành vi phạm tội của đối tượng nhưng bị cáo Chấn vẫn kêu oan, kêu là bị đánh. Nhưng lời kêu oan thống thiết của ông Chấn đã không được cơ quan tố tụng để ý."

Như Dân trí đã thông tin, ngày 15/8/2003, tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên - Bắc Giang chấn động bởi một vụ án giết người. Chị Nguyễn Thị Hoan bị sát hại với nhiều thương tích ở đầu, mặt, bụng. Động mạch bị đứt và mất máu cấp đã dẫn đến tử vong. Sau khi thu thập chứng cứ tại hiện trường và qua quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết định bắt giữ Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) trú tại thôn Me, xã Nghĩa Trung để truy tố, xét xử.

Luật sư Nguyễn Đức Biền, người từng 2 lần bào chữa cho ông Chấn khẳng định những lời kêu oan của người này không được cơ quan tố tụng để ý.

Trong hai phiên tòa xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, cơ quan tố tụng đều kết luận Nguyễn Thanh Chấn phạm tội với tội danh “giết người”, áp dụng khung hình phạt chung thân đối với “bị cáo”. Nhưng 10 năm sau, sự thật mới được làm sáng tỏ, hung thủ thực sự đã bị bắt. Cuối cùng ông Chấn được rửa tiếng oan nhục nhã đeo bám bấy lâu.

 

Trong hành trình kêu oan, luật sư Nguyễn Đức Biền là người bào chữa cho ông Chấn trong quá trình xét xử vụ án. Sau khi vụ án khép lại, ông đã thôi nghề luật sư, hiện đang giữ chức vụ Hiệu phó của một trường Trung cấp nghề ở Bắc Giang.

Nguyễn Thanh Chấn có bố là liệt sỹ, thuộc diện đối tượng chính sách được trợ giúp pháp lý, nhưng gia đình không mời luật sư mà ông Biền được phía Tòa án chỉ định để bào chữa cho bị cáo.

Theo Luật sư Biền thì ngay khi vừa tiếp cận nghiên cứu hồ sơ vụ án, ông đã thấy rằng tất cả các chứng cứ cơ quan tố tụng đưa ra buộc tội anh Chấn đều rất lỏng lẻo, chưa đủ thuyết phục.

Tình tiết mà cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra là ngày 15/8/2003, tại thôn Me có một giao lưu bóng đá, vợ chồng Chấn bán quán nước tại sân vận động. Vợ ông bảo về nhà múc nước. Trên đường ngang qua nhà chị Hoan, Chấn nảy sinh ý định cưỡng hiếp nên đã lao vào để sàm sỡ. Thực hiện hành vi không thành, Chấn đã thực hiện hành vi giết chị Hoàn?

Còn theo Viện kiểm sát, Chấn về đi lấy nước lúc 19h, khoảng 30 phút sau thì trở lại. Nhưng theo thực nghiệm điều tra thì thời gian đi múc nước chỉ mất 15 phút, nhiều nhân chứng khai rằng “có thể” mất 30 phút, thời gian đó chỉ mang tính ước lượng. Vậy 15 phút đó đi đâu? Chỉ trong 15 phút để giết một mạng người, đó là chuyện rất vô lý.

Ngoài ra, luật sư từng bào chữa cho ông Chấn cho rằng, việc Chấn mô tả đồ vật trong nhà chị Hoan trong hồ sơ một cách thuần thục từng chiếc giường, tủ ở đâu là điều dễ hiểu. Bởi giữa nhà Chấn và nhà chị Hoan rất gần nhau, chị Hoan bán hàng, nên Chấn cũng thường xuyên qua lại đó. Lập luận tình tiết này, luật sư cho rằng đây lại là lời khai theo sự “chỉ dạy” của điều tra viên.

“Riêng dấu chân của Chấn ở hiện trường mà cơ quan điều tra thu được khi ướm dấu bàn chân của Chấn lên đó thì gần vừa. Nếu là vân chân, vân tay thì kết luận này còn có cơ sở, nhưng vết bàn chân tương tự nhau khi úp vào sẽ có kích thước khá giống nhau” - theo luật sư Biền thì đây là một tình tiết đặt ra dấu hỏi  quan trọng nhất trong vụ án này

Vỡ oà giây phút hội ngộ giữa ông Chấn ( ảnh bìa trái) và luật sư từng 2 lần bào chữa cho ông này trước toà.

Thêm một tình tiết nữa là, hung thủ gây án đã để lại hiện trường 1 lưỡi dao. Sau khi gây án xong, Chấn đã cầm theo chuôi con dao về vứt tại bãi sắt vụn của nhà Thúy Phượng gần đó. Nhưng khi ông Biền trực tiếp đến nơi thì gia đình này xác nhận rằng không phát hiện ra chuôi dao ở đây?

Ông Biền lập luận, Cơ quan điều tra thu được chuôi con dao mà lắp khít vào lưỡi dao thu tại hiện trường thì không cần thêm một chứng cứ nào nữa, hoàn toàn khẳng định được Chấn gây án. Cũng trong thời điểm xảy ra vụ án mạng, có nhân chứng xác nhận thấy Chấn cho người gọi nhờ một cuộc điện thoại. Bảng thu cước điện thoại của Bưu điện cũng ghi rõ cuộc gọi được thực hiện lúc hơn 19h. Đó cũng là một bằng chứng ngoại phạm khẳng định Chấn không hề phạm tội.

“Theo tôi, việc dẫn dắt sự việc của cơ quan điều tra diễn ra theo quá trình triệu tập nghi can lên để lấy lời khai, rồi thu thập chứng cứ, rồi khép lại. Sau đó đưa ra xét xử, buộc tội là chưa hợp lý. Nếu thực hiện theo đúng quy trình tố tụng, thu thập lời khai của Chấn rồi so sánh với hiện trường thì có lẽ kết quả đã khác.

Cũng theo ông Biền, tại phiên tòa, luật sư này đã thắc mắc với Chấn rằng: “Sao em lại khai báo các tình tiết trong hồ sơ một cách thuần thục như vậy nhưng khi ra tòa lại không nhận?”. Chấn bảo rằng: “Anh ơi, điều tra viên dạy em khai như vậy”.

“Tôi cảm thấy rất thương Chấn, tại vì qua nghiên cứu hồ sơ, qua tiếp xúc với Chấn tại phiên toà thì thấy nếu như kết tội Chấn phạm tội giết người là chưa thoả đáng. Nhưng HĐXX là cơ quan có quyền ra phán quyết. Về lương tâm làm nghề thì thực sự thấy chứng cứ buộc tội lỏng lẻo, không thuyết phục” - luật sư từng bảo vệ người bị tù oan 10 năm chia sẻ. 

Ông Nguyễn Thanh Chấn khai trước công luận về đêm định mệnh cuộc đời: Vào khoảng 19h ngày 15/8, vợ tôi bảo về nhà lấy nước để mang ra ngâm cà pháo. “Lúc đi qua nhà cô Hoan, tôi vẫn thấy hai mẹ con cô ấy đang ngồi ở giường, cô Hoan còn đang đút cơm cho con ăn. Sau đó tôi lấy nước và mang ra quán. Ít phút sau, tôi lại về nhà ăn cơm và ra trông quán để đổi cho vợ về nhà ăn. Đến khoảng 21h hai vợ chồng tôi dọn quán và trở về nhà đi ngủ”. Đến khoảng 23h, tôi nghe bà con trong xóm râm ran bàn chuyện chị Hoan bị ai đó giết, máu me vương vãi khắp nhà. Tôi đã gọi ông Đệ và ông Sáu ở gần đấy sang nhà chị Hoan xem sự thể. Đến nơi, người họ hàng chị Hoan còn nhờ tôi gọi điện thoại báo việc chi Hoan bị hãm hại. “Tôi về nhà để gọi 2 cuộc điện thoại. Đến cuộc thứ 2, nghe thấy chồng chị ấy bắt máy, tôi thông tin rằng: “Hoan chết rồi, anh về ngay đi”.

Xử tái thẩm vụ án oan sai 10 năm là "lấp liếm" cái sai?

Ông Vũ Đức Khiển – nguyên Chủ nhiệm Ủy ban pháp luật của Quốc hội nêu quan điểm: “Nếu thực hiện xét xử tái thẩm vụ án "giết người" mà ông Chấn bị kết án chung thân là các cơ quan tố tụng đang cố tình lấp liếm đi cái sai của mình trước đó”.
 >> Chủ tịch nước: Khẩn trương minh oan, đền bù cho người chịu án oan 10 năm
 >> Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang trả lời về vụ án oan 10 năm
 >> Người chịu án oan 10 năm sẽ được bồi thường khoảng 520 triệu đồng

Ông có nhận định gì về việc, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Viện KSNDTC) kháng nghị tái thẩm và Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) đưa ra xét xử tái thẩm vụ án “giết người” mà ông Nguyễn Thanh Chấn bị kết án chung thân?

Ông Vũ Đức Khiển: Tôi khẳng định việc này là sai. Bộ luật Hình sự quy định, việc điều tra chứng minh bị can có tội là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Giờ đã điều tra xác định ông Chấn hoàn toàn bị oan sai rồi thì phải minh oan cho người ta theo đúng trình tự thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm, minh oan và đền bù cho người ta.

Không thể gộp hai vụ làm một để cho rằng đó là tình tiết mới và tiến hành tái thẩm. Còn nếu đưa ra tái thẩm là các cơ quan tố tụng đang cố tình “lách” để lấp liếm đi cái sai của mình trước đó.

Lý do gì để nói rằng tình tiết Lý Nguyễn Chung ra đầu thú không phải là tình tiết để cơ quan tiến hành tố tục thực hiện tái thẩm?

Ông Vũ Đức Khiển: Tái thẩm có nghĩa là xuất hiện tình tiết mới, tức là xử tiếp nhằm xem xét hành vi của người phạm tội nặng hơn hay nhẹ đi và không có đền bù. Tuy nhiên, nếu làm vậy là không đúng luật, vì ông Chấn đã được chứng minh là hoàn toàn bị oan, vụ án với ông Chấn đã kết thúc.

Cơ quan tiến hành tố tụng không thể lấy chi tiết Chung ra đầu thú là tình tiết mới của vụ án để tiến hành tái thẩm. Hai việc đó hoàn toàn khác nhau và phải là hai vụ án hoàn toàn độc lập.

Sau khi Chung ra đầu thú, cơ quan tiến hành tố tụng vẫn phải có trách nhiệm điều tra, chứng minh hành vi phạm tội của Chung. Sau đó, dựa trên lời khai và các chứng cứ khách quan để truy tố, kết tội đối tượng này. Tuyệt nhiên, không thể nhập hai việc này vào một để cho rằng đó là tình tiết mới để tái thẩm.

Theo đúng trình tự thủ tục, Viện KSNDTC phải kháng nghị giám đốc thẩm và TANDTC phải xử giám đốc thẩm để tuyên ông Chấn không phạm tội, chính thức minh oan và bồi thường cho người ta.

Tôi khẳng định, việc xét xử kẻ ra đầu thú là một vụ án khác, phải mở một cuộc điều tra khác, chứ không thể chỉ căn cứ vào lời khai của đối tượng mà đưa ra xét xử.

Trong vụ án oan sai này, theo ông cá nhân nào, cơ quan nào phải chịu trách nhiệm cao nhất?

Ông Vũ Đức Khiển: Có một số ý kiến cho rằng tòa án là cơ quan phải chịu trách nhiệm cao nhất. Cái lý của họ là căn cứ vào Điều 72 Hiến pháp 1992 quy định: Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

Tuy nhiên, theo tôi, Viện kiểm sát là cơ quan phải chịu trách nhiệm cao nhất. Bởi Viện kiểm sát được Hiến pháp quy định là cơ quan giữ quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp. Đó là cơ quan kiểm sát điều tra ngay từ đầu, từ khi phê chuẩn bắt giam, phê chuẩn khởi tố, truy tố và Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án mà tòa tuyên.

Rất tiếc trong vụ việc này, phía Viện kiểm sát đã không phát hiện ra những dấu hiệu oan sai.

Cơ quan và cá nhân nào sẽ phải bồi thường cho ông Chấn, thưa ông?

Ông Vũ Đức Khiển: Căn cứ theo Nghị quyết 388/2003/NQ-UBTVQH11 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, trong vụ việc này TAND Tối cao có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Chấn, cả về vật chất lẫn tinh thần theo Luật bồi thường của Nhà nước. Hội đồng xét xử của TAND Tối cao đã xử anh Chấn cũng phải có trách nhiệm trong việc này.

Quy định nhà nước cũng ghi rõ những cá nhân liên quan trực tiếp, để gây ra oan sai cũng có trách nhiệm phải bồi hoàn lại bằng việc trích lương hàng tháng của mình. Tuy nhiên, ở ta hiện nay, việc quy trách nhiệm cá nhân trong trường hợp này còn rất khó khăn.

Phúc Hưng (Thực hiện)

Lời kể chấn động của người ngồi tù oan suốt 10 năm

Tuyệt vọng khi ngồi tù vì án oan, ông Nguyễn Thanh Chấn đã lấy dây chun quần quấn quanh cổ, lấy bàn chải đánh răng vặn dây, siết cổ mình hòng tự sát. Hành động quẫn trí của ông được bạn tù ngăn cản. Và ngày 4/11, ông đã được trở về với gia đình...
 >>  Vụ án oan 10 năm được gỡ vì những chuyện hi hữu

Từ ngày ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang được giải oan, được tạm đình chỉ thi hành án, trở về đoàn tụ với gia đình, nhà ông luôn tấp nập anh em, hàng xóm đến chia vui. Tuy nhiên, nỗi đau, nỗi ám ảnh của người phải chịu tù oan suốt 10 năm đâu dễ quên.

Ông Chấn chia sẻ: “Tôi vui mừng quá rồi, giờ đây không phải chịu điều tiếng nhục nhã như trước nữa. Cả đêm qua tôi không ngủ được đâu, hai vợ chồng chỉ ôm nhau mà khóc đến sáng. Cái án oan này khiến gia đình tôi mất đi nhiều thứ quá. Vợ con tôi đã phải chịu thiệt thòi nhiều thứ…”.

Trò chuyện với phóng viên, ông Chấn như đang trút nỗi uất ức, oan khuất của mình và gia đình trong suốt 10 năm đằng đẵng. Ông bộc bạch: “Vì suy nghĩ và lo cho tôi nhiều quá,, vợ tôi đã phải đi viện tâm thần điều trị trong nhiều năm. Cả 4 đứa con của vợ chồng tôi cũng bị tiếng oan của bố mà phải bỏ dở chuyện học hành”.

Ông Nguyễn Thanh Chấn trở về cuộc sống đời thường sau 10 năm khoác áo tù nhân

Lá đơn kêu cứu của vợ ông Chấn

Ông Chấn nhớ lại, những ngày mới bị cơ quan chức năng tỉnh Bắc Giang bắt, truy tố tội “giết người” là những ngày ông sống trong nỗi sợ hãi tột cùng. “Lúc mới bị bắt, tôi không hề biết về mình phạm tội gì. Vì trước đó, hôm xảy ra án mạng, tôi còn ra giúp tại đám tang gia đình chị Hoan. Và cũng chính tôi là người đi chở quan tài chứ ai khác đâu”, ông thổ lộ.

Ông Chấn cũng thừa nhận chuyện ông bị ép cung. Ông còn nhớ rõ tên các cán bộ điều tra xét hỏi đã ép cung, đe dọa, bắt ông phải khai nhận tội dù ông liên tục kêu oan. “Ngày nào bị gọi lên tôi cũng nói rằng tôi không giết người, tôi bị oan, sao cán bộ cứ ép. Ngày nào cũng hỏi đau đầu, làm tôi hoang mang tư tưởng”, anh Chấn nhớ lại.

 

Theo anh Chấn, sau khi anh viết đơn tự thú theo sự hướng dẫn của điều tra viên, anh được chuyển lên Trại Kế, vào ở cùng buồng với Phạm Duy Hồng, một đối tượng phạm nhân “đầu gấu”. “Tôi mới vào đã bị hắn đánh cho một trận nhừ tử, dùng dép tát liên tiếp vào 2 mang tai, xong hắn bắt tôi hát, khi tôi nói rằng không biết hát thì lại bị thêm một trận đòn nữa với lý do “có thằng không học không biết chữ còn hát cho tao nghe được, còn mày thì không?”.

Người đàn ông tuổi ngũ tuần khóc trong vòng tay người thân

Theo lời kể của ông Chấn, ông đã phải thức suốt mấy đêm liền để tập diễn lại hành động giết người của mình. Dùng một người tù khác giả làm nạn nhân để tập bê, tập đâm bằng thìa, tập bao giờ cho thuần thục thì thôi. Sau đó, anh được di lý tới một ngôi nhà dân ở ngoài trại để quay phim thực nghiệm hiện trường trong một buổi sáng.

Ông Thân Ngọc Hoạt (SN 1958), người em “cọc chèo” với ông Chấn, kể lại, trong một lần đưa ra xét xử tại tòa án, ông Chấn có chỉ thẳng vào một kiểm sát viên tên Đ.T.V nói: “Ông V. kia, chính ông ấy hôm qua mang hồ sơ vào bắt tôi ký, tôi không ký còn đánh cả tôi”. Sau đó ông Chấn sụp xuống kêu oan tại tòa, rằng đã bị ép cung, bị cưỡng bức, nhưng phiên tòa vẫn tiếp tục xét xử.

Sau khi đi thực hiện án, phạm nhân Chấn được chuyển đến trại Minh Quang. Kể từ đó cuộc sống của ông là những ngày bĩ cực. “Trong tù đã nhiều lúc bĩ cực, nghĩ quẩn tôi đã tìm cách tự kết liễu đời mình. Tôi vốn nhà quê, nông dân nên không chịu được cảnh tù lao kham khổ. Đã có lần tôi tự lấy dây chun quần quấn lên cổ, rồi lấy bàn chải đánh răng tự siết cổ mình tự sát nhưng đã được 3 bạn tù ngăn lại nên vẫn còn sống và nhận được may mắn như bây giờ” - người đàn ông chịu án oan hơn một thập kỷ vẫn cho rằng mình đang may mắn.

Rồi đây, sau khi được cơ quan chức năng làm rõ việc oan trái, ông Chấn sẽ lại tái hoà nhập xã hội với tư cách một người công dân tốt, sống bù cho 10 năm tuổi trẻ kêu oan trong tù.