Đội tuyển Việt Nam: Phía sau lời hứa của “tướng” Hùng

Trước trận đấu gặp Lào, HLV Phan Thanh Hùng đã tự tin tuyên bố, ĐT Lào thấp hơn chúng ta một bậc, việc đánh bại họ nằm trong tầm tay và tuyển Việt Nam sẽ còn thắng đậm là khác. Và quả thật, đoàn quân áo Đỏ đã giúp ông thầy họ Phan thực hiện lời hứa bằng chiến thắng 4 sao.

>> Quay chậm: Những sai lầm ngớ ngẩn ở hàng thủ ĐT Việt Nam
>> Việt Nam - Lào: 4-0, Thắng mà vẫn lo
>> Lịch tường thuật trực tiếp bóng đá trên truyền hình: Từ ngày 27 đến 30/10
>> Cận cảnh chiến thắng của ĐT Việt Nam

Quyết tâm chiến thắng để “rửa mặt” sau khởi đầu thiếu ấn tượng ở VFF Cup 2012, HLV Phan Thanh Hùng đã lên “giây cót” về mặt tinh thần cũng như chuyên môn trong cuộc đọ sức với ĐT Lào. Với nhiều thay đổi ở đội hình xuất phát, thậm chí lối chơi cũng khác hẳn, các cầu thủ của chúng ta đã liên tục áp đảo khung thành đối phương, với những pha tấn công đa dạng. Để rồi kết thúc 90 phút trên sân, đội chủ nhà đã có được 4 bàn thắng, bằng cú đúp của Quang Hải (phút 17 và 35), Trọng Hoàng (phút 77) và Quốc Anh (phút 80).

ĐT Việt Nam đã có một trận thắng cần thiết

Chơi trên cơ và đè bẹp đối thủ nhẹ ký có vẻ như đã làm hài lòng HLV Phan Thanh Hùng. Nhưng có lẽ sự hài lòng đó chỉ giới hạn giữa sự “tồi tệ” từ trận thua vô hồn trước Turkmenistan và một chiến thắng lấy lại tinh thần của ĐTVN trước Lào. Đơn giản bởi tuyển Việt Nam "dốc vốn" mà chơi, trước một đối thủ như Lào mà thua mới là chuyện lạ. Công bằng mà nói, với những “đường binh” mới và những sơ suất liên tiếp từ đối thủ, tuyển Việt Nam đã có nhiều cơ hội “bắn phá” về khung thành ĐT Lào nhiều hơn.

Sự hài lòng lớn nhất của ông Hùng với tuyển Việt Nam tối qua là tinh thần. Các học trò của HLV Phan Thanh Hùng đã vào trận khác, rất khác với trận thua cách đây 2 ngày. Hình như khi bị đẩy vào thế khó khăn thì đội chủ nhà mới bùng nổ để chơi có đường nét. Thêm nữa, ĐT Lào cũng chẳng phải “tay to mặt lớn” nào để các học trò của thầy Hùng phải run sợ.

Hai yếu tố quan trọng ấy giúp tuyển Việt Nam tìm lại được trạng thái cân bằng triển khai lối chơi. Chơi trên cơ đối thủ là chuyện hết sức bình thường, nhưng có lẽ trong chiến thắng đậm 4-0, đoàn quân của HLV Phan Thanh Hùng vẫn còn bộc lộ khá nhiều vấn đề. Với hàng tá cơ hội ngon ăn, nhưng tuyển Việt Nam cũng chỉ thành công được 4 lần (trong đó có 1 quả 11m). Trong khi đó những sơ hở ở hàng thủ vẫn để lại nhiều âu lo.

Dù đã thay đổi nhân sự trước cầu môn, nhưng cũng như Tấn Trường, thủ thành Thanh Bình chẳng khá hơn là bao. Anh có tình huống phá bóng như chuyền vào chân đối phương, nhưng may hơn đồng nghiệp người Đồng Tháp ở loạt trận đầu tiên tại VFF Cup, Thanh Bình đã không phải vào lưới nhặt bóng, khi tiền đạo Keoviengpheth không thể tận dụng được sai lầm. Đến lượt Đình Luật, Phước Vinh, Đình Đồng, vất vả chạy theo Vislayout trong vòng cấm địa và lại rất may, tiền đạo của ĐT Lào đã kết thúc chệch cột dọc trong gang tấc.

Lời hứa đã thành hiện thực

Với những sai sót trong thế trận trước một ĐT Lào dưới cơ và vừa trải qua những trận đấu căng thẳng ở vòng sơ loại AFF Cup 2012 trên đất Myanmar cách đây gần 2 tuần, có thể thấy tuyển Việt Nam vẫn bộc lộ nhiều điểm hạn chế trong cả phòng ngự và tấn công.

Nếu ví trận đấu tối qua là một canh bạc thì tuyển Việt Nam đã phần nào “lãi” nhưng từng ấy là chưa đủ. Thắng Lào, các tuyển thủ Việt Nam giải tỏa được cơn khát bàn thắng sau 3 trận liên tiếp tịt ngòi nhưng một khi vẫn chơi vô chiêu và vô hồn như 2 trận đấu trước đó, thì không biết đội quân của HLV Phan Thanh Hùng đang định chạy theo hướng nào nữa.

Dù thắng trước đội Lào yếu hơn, nhưng ít nhiều với 4 bàn thắng ghi được, kết quả trận đấu tối qua đã đảm bảo được lời hứa mà HLV Phan Thanh Hùng đã đặt ra trước trận đấu. Từ lời hứa của ông Hùng đến những bài học rút ra sau 2 trận đấu ở AFF Cup, đội tuyển Việt Nam đã có những cọ xát thực tế và vỡ ra được nhiều thứ để chuẩn bị tốt hơn cho AFF Cup. Đấy mới là đích đến quan trọng nhất và cần có một đội tuyển Việt Nam chơi mạnh mẽ, chắc chắn, hiệu quả hơn là những tung hô sau một trận thắng nhạt ở thời điểm này.

Nhật Bản với Biển Đông: Từ “đứng ngoài quan sát” đến tăng cường can dự

“Biển Đông” từ năm 2008 trở về trước ít xuất hiện trong quan hệ giữa các nước lớn hay tại các diễn đàn đa phương khu vực (ARF, EAS…) như một vấn đề thời sự. Từ năm 2009 nó nóng lên và từ năm 2010 trở thành một “vấn đề” thời sự, khi Trung Quốc đặt chân vào “lằn ranh đỏ” ở Biển Đông dẫn tới vụ “Tam Sa”. Tiếp sau bài về thái độ của Mỹ với Biển Đông, TS Nguyễn Ngọc Trường phân tích về chính sách của Nhật Bản với Biển Đông. Bài đăng trên báo quốc nội SGTT.

Hôm 10.9, Nhật Bản đã quyết định quốc hữu hóa ba hòn đảo thuộc Senkaku. Chỉ một ngày trước đó, bên lề hội nghị APEC tại Vladivostok, Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào một lần nữa đã nhắc lại quan điểm của Bắc Kinh phản đối việc Nhật Bản mua quần đảo này. Thủ tướng Nhật Bản tuyên bố giải quyết vấn đề Senkaku “từ tầm nhìn đại cục”.

Sự quả quyết của phía Nhật Bản không thể không rút ra từ vụ “Tam Sa”. Và theo cách này hay cách khác, cuộc xung đột Senkaku/Điếu Ngư sẽ tác động đến cục diện ở Biển Đông.

Tàu huấn luyện Nhật Bản cập cảng Philippines tháng 5.2012 trong bối cảnh căng thẳng bãi cạn Scarborough

Nhật Bản coi đe dọa của Trung Quốc chủ yếu từ biển

Những thay đổi tương quan lực lượng tại châu Á-Thái Bình Dương dưới tác động sự trỗi dậy của Trung Quốc đã từng bước thay đổi cách tiếp cận của Nhật Bản đối với các vấn đề Đông Nam Á/Biển Đông.

Là một quốc gia hải đảo, Nhật Bản cần phải trở thành một cường quốc hàng hải. Tuy nhiên trong nửa thế kỷ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, chiến lược hàng hải của Nhật Bản chủ yếu phục vụ giao thương kinh tế. Những năm gần đây, do lo ngại sức mạnh tăng nhanh của hải quân Trung Quốc, chính sách quốc phòng mới của Nhật Bản, công bố tháng 12.2010, đã nhấn mạnh nhu cầu thay đổi chính sách cách tiếp cận từ bị động sang chủ động, linh hoạt và mang tính tấn công.

Chiến lược hải quân Nhật Bản được quyết định bởi nhu cầu an ninh, kinh tế và khoảng cách giữa các đảo chính của nước này. Môi trường địa chính trị được thể hiện bằng các vành đai đồng tâm hướng vào các đảo chính của Nhật Bản. Vành đai thứ nhất bao gồm biển Hoa Đông, biển Nhật Bản, một phần biển Hoàng Hải và Bắc Thái Bình Dương. Nhật Bản coi đây là khu vực ảnh hưởng trực tiếp đến Nhật Bản và về lịch sử, là cửa ngõ và nguồn gốc của các mối đe dọa bên ngoài đối với nước này. Vành đai thứ hai, tập trung chủ yếu vào Biển Đông - nơi vận chuyển tới 88% lượng hàng hóa của Nhật Bản.

Đối với tranh chấp Biển Đông, quan điểm của Nhật Bản từng bước điều chỉnh. Ban đầu, Nhật Bản không biểu thị thái độ rõ ràng. Khi thách thức từ phía Trung Quốc tăng lên, kim chỉ nam mới cho phòng vệ Nhật-Mỹ và “sự biến xung quanh” được Hạ viện Nhật Bản thông qua năm 1999 đã cho thấy rõ ý đồ của Nhật Bản mở rộng cơ chế bảo đảm an ninh Nhật-Mỹ ra khu vực Biển Đông. Điểm cốt lõi trong mối lo ngại của Nhật Bản cũng như Mỹ và các nước lớn khác chính là việc Trung Quốc nỗ lực áp đặt một số quyền cấm đoán đối với các lực lượng nước ngoài tiến vào khu vực Biển Đông. Việc Trung Quốc xây dựng một lực lượng trên biển mạnh và tìm cách kiểm soát Biển Đông là điều Nhật Bản không thể chấp nhận. Mặt khác, nếu Trung Quốc giải quyết vấn đề Biển Đông thành công, họ sẽ có ưu thế trong vấn đề quần đảo Senkaku và đấy cũng là điều Nhật Bản không thể chấp nhận.

Từ thái độ “đứng ngoài quan sát” trước các hành động gây hấn của Trung Quốc, Nhật Bản đã chuyển sang tăng cường can dự. Ngày 24.7.2010, tại Hà Nội, trong buổi hội đàm giữa Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Gia Khiêm và Ngoại trưởng Nhật Bản Katsuya Okada, hai bên đã đạt được nhận thức chung về việc tiến hành đối thoại chiến lược Nhật-Việt; đồng thời Ngoại trưởng Nhật Bản khẳng định “Nhật không thể không quan tâm tới vấn đề Biển Đông”.

Nhật Bản coi mối đe dọa của Trung Quốc chủ yếu từ biển, bởi vì các tuyến đường hàng hải của Nhật Bản chạy song song với bờ biển kéo dài của Trung Quốc ở biển Hoa Đông và Biển Đông. Những tuyên bố và hành động của Trung Quốc cho thấy họ thực sự muốn kiểm soát các tuyến đường biển quốc tế và các nguồn tài nguyên ở vùng biển này. Khi thành công, họ sẽ đưa ra các quy định về hoạt động của tàu và máy bay quân sự nước ngoài trên Biển Đông. Điểm mấu chốt là cho dù Trung Quốc đưa ra cam kết tốt đẹp về đảm bảo tự do hàng hải, các quyền kiểm soát hoàn toàn hoặc chủ quyền lãnh hải bên trong “đường 9 đoạn” thực sự mâu thuẫn với lợi ích hàng hải của tất cả các nước liên quan.

Nhật Bản có mối quan tâm trực tiếp để đảm bảo rằng Trung Quốc không giành thế độc quyền thương mại và hải quân ở khu vực này. Bên cạnh phối hợp lập trường ngoại giao, tổ chức đối thoại hợp tác an ninh hàng hải với ASEAN, chính quyền Noda tập trung hỗ trợ việc xây dựng lực lượng hải tuần của Philippines. Đối với Nhật Bản, giúp người là tự giúp mình. Bởi vì vành đai thứ hai ở Biển Đông hỗ trợ tuyến phòng thủ biển, khi nó phân tán lực lượng quân sự của Trung Quốc đang tìm cách xâm nhập vào vành đai phòng ngự hải quân thứ nhất bao quanh Nhật Bản và các đảo Senkaku. Đồng thời, Nhật Bản tập hợp lực lượng nhằm mở rộng ảnh hưởng về chính trị, kinh tế, cũng như tăng cường sự hiện diện và sức mạnh hải quân của Nhật Bản.

Phát triển ngành công nghiệp quốc phòng tự chủ

Nhật Bản, cùng với Mỹ, Ấn Độ, Australia và các nước khác ủng hộ giải pháp đa phương. Ngày 9.7.2011, ba nước Mỹ, Nhật, Australia đã thực hiện cuộc tập trận ba bên đầu tiên ở hải phận Biển Đông ngoài khơi Bruney. Đây là hành động quân sự mang ý nghĩa tượng trưng. Thông cáo của phía Nhật Bản cho biết cuộc tập trận chung này nhằm tăng cường khả năng chiến thuật của hải quân Nhật Bản và củng cố mối quan hệ giữa hải quân ba nước. Giới chuyên gia cho rằng hành động đó mang ý nghĩa phối hợp giữa ba nước trong nỗ lực dài hạn ngăn chặn sự phát triển của hải quân Trung Quốc vượt khỏi Biển Đông để ra Thái Bình Dương.

Đầu tháng 7.2012, Nhật Bản và Philippines ký kết thỏa thuận hợp tác quốc phòng và trao đổi quân nhân. Tokyo bắt đầu hỗ trợ Manila hiện đại hóa Lực lượng tuần duyên Philippines. Tokyo và Manila thỏa thuận về dự án Nhật Bản đóng 12 tàu tuần tra với nhiều trang thiết bị hiện đại.

Các kế hoạch quân sự của Nhật Bản tính đến hai tình huống: Đáp ứng yêu cầu là một bộ phận của liên minh quân sự Mỹ-Nhật với một chiến lược quân sự thống nhất ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Mặt khác, Nhật Bản cũng theo đuổi kế hoạch hành động riêng đề phòng trường hợp vì lý do chiến lược nào đó mà Mỹ nghiêng về phía Trung Quốc, khi đó Nhật Bản không còn dựa được vào chiếc ô an ninh và hạt nhân của Mỹ. Cuộc đại thảm họa động đất và sóng thần ngày 11.3.2011 thúc đẩy sự phát triển ngành công nghiệp quốc phòng Nhật Bản. An ninh và kinh tế là những động lực của nỗ lực mới này.

Vả lại, một nước lớn, hay bất kỳ một quốc gia nào cũng vậy, dù dựa vào một ô an ninh của ai đó, cũng không thể để mất khả năng chủ động về quốc phòng và để mình rơi vào tình trạng bị bất ngờ chiến lược.

Trung Quốc không coi Điếu Ngư là ‘lợi ích quốc gia cốt lõi’?

Theo Kyodo, các nguồn tin Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 21/10 cho biết ban lãnh đạo Trung Quốc đã không ám chỉ quần đảo tranh chấp Điếu Ngư ( Nhật Bản gọi là Senkaku ) là “lợi ích quốc gia cốt lõi” tại các cuộc đàm phán hồi tháng 9 với Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton. Động thái này dường như nhằm tránh xung đột ngoại giao với Washington.

Trong khi thảo luận các vấn đề về lãnh thổ với Ngoại trưởng Hillary, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo đã không đưa ra bình luận ám chỉ quần đảo tranh chấp Senkaku là một phần trong các “lợi ích quốc gia cốt lõi” - một thuật ngữ mà Bắc Kinh thường sử dụng để ám chỉ các vùng lãnh thổ chủ chốt mà Trung Quốc quyết nắm giữ hoặc rốt cuộc là kiểm soát được.

Theo nguồn tin trên, quần đảo Senkaku cũng không được nhắc tới là lợi ích cốt lõi của Trung Quốc trong các cuộc gặp riêng rẽ giữa bà Hillary với Chủ tịch nước Trung Quốc Hồ Cẩm Đào và Ngoại trưởng Dương Khiết Trì.

Trước đó hồi tháng 5, trong cuộc gặp Thủ tướng Nhật Bản Yoshihiko Noda tại Bắc Kinh, ông Ôn Gia Bảo đã hối thúc người đồng cấp Nhật Bản nên tôn trọng các “lợi ích cốt lõi” và các quan ngại chính của Trung Quốc trong một động thái dường như ám chỉ quần đảo Senkaku.

Cả hai sự kiện trên đều diễn ra sau khi Mỹ khẳng định rõ rằng quần đảo Senkaku/Điếu Ngư nằm trong phạm vi bảo vệ của Hiệp ước an ninh Mỹ-Nhật Bản.

 Quần đảo Senkaku/Điếu Ngư. Ảnh: Internet.

Trong khi đó, báo Sankei ngày 21/10 dẫn báo cáo của Lignet, tổ chức nghiên cứu tư nhân có liên quan với Cơ quan tình báo trung ương Mỹ (CIA) cho biết quân đội Trung Quốc đang có sử dụng các máy bay không người lái để xâm nhập không phận phía trên quần đảo Senkaku và tiến hành do thám với ý đồ làm suy yếu sự kiểm soát của phía Nhật Bản.

Theo báo cáo trên, Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc (PLA) đang tích cực nghiên cứu, phát triển và sử dụng máy bay không người lái. Ngoài việc mua 18 máy bay không người lái S-100 từ công ty Schiebell của Australia, Trung Quốc còn tự phát triển và triển khai nhiều loại máy bay không người lái.

Tháng 6/2011, khi hạm đội của Trung Quốc hoạt động ở vùng biển gần Senkaku, một chiếc máy bay không người lái kiểu trực thăng đã cất cánh từ tàu khu trục và bay ở vùng trời gần quần đảo Senkaku. Đây không phải là máy bay không người lái S-100, mà được cho là máy bay do Trung Quốc chế tạo.

 

Máy bay không người lái S-100. Ảnh: militaryfactory

Nhận định về quan hệ Nhật- Trung dưới ánh sáng những sự kiện gần đây, Đại sứ Nhật Bản tại Trung Quốc Uichiro Niwa ngày 20.10 cho rằng “ Nỗ lực 40 năm qua ( xây dựng quan hệ Nhật- Trung ) có lẽ đã trở thành bọt nước. Trong trường hợp xấu nhất, phải cần hơn 40 năm để khôi phục quan hệ này."

Đại sứ Niwa cũng nhấn mạnh quan điểm của Chính phủ Nhật Bản cho rằng không có tranh chấp lãnh thổ ở Senkaku, song cho biết "ở Bắc Kinh bầu không khí rất căng thẳng" và "chính phủ cũng như người dân Nhật Bản đã không cảm thấy sự nghiêm trọng của vấn đề".

Ông cho rằng ngay cả sau khi ban lãnh đạo Trung Quốc thay đổi vào tháng 11 tới, thì quan hệ Nhật - Trung cũng khó chuyển biến tốt. Theo ông Niwa, nếu quan hệ hai nước tiếp tục xấu đi thì sẽ ảnh hưởng đến cả giao lưu văn hóa, nghệ thuật. Do đó, ông Niwa cho rằng cần có những nỗ lực mạnh mẽ để cải thiện quan hệ song phương.

TIÊU CHUẨN KÉP CỦA TRUNG QUỐC TRONG VẤN ĐỀ TRANH CHẤP TRÊN BIỂN

Tình hình căng thẳng ở Biển Đông cũng như ở biển Hoa Đông thời gian qua có một điểm chung là do những hành vi bất chấp luật pháp quốc tế của Trung Quốc để thực hiện tham vọng đưa Trung Quốc trở thành một cường quốc về biển. Trên thực địa, cả ở Biển Đông lẫn biển Hoa Đông, Trung Quốc đều dùng sức mạnh quân sự (tàu chiến, tàu khu trục, liên tiếp tiến hành diễn tập quân sự…) để răn đe và lực lượng “chấp pháp” (tàu Hải giám, tàu ngư chính) và tàu cá với số lượng lớn để áp đảo đối phương.

Thời gian qua, Trung Quốc đã điều nhiều tàu chiến, bao gồm tàu khu trục và cả tàu ngầm tới các khu vực mà Trung Quốc cho là có tranh chấp với Nhật Bản ở biển Hoa Đông.

Tuy nhiên, qua cách hành xử của Trung Quốc gần đây đối với tranh chấp giữa Trung Quốc và Nhật xung quanh vấn đề quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) và những gì họ đã làm với các nước ven Biển Đông thời gian quan cho thấy, Trung Quốc đang thi hành một tiêu chuẩn kép trong các vấn đề liên quan đến tranh chấp biển ở Biển Đông và biển Hoa Đông.

Một là, đối với tranh chấp ở Biển Đông, Trung Quốc luôn yêu cầu các nước liên quan “giải quyết nội bộ” theo kiểu “đóng cửa bảo nhau” không đưa vấn đề ra công khai; phản đối khu vực hoá, quốc tế hoá vấn đề Biển Đông; luôn yêu cầu các bên liên quan không nêu vấn đề Biển Đông tại các diễn đàn khu vực và quốc tế, bao gồm cả các diễn đàn của Liên hợp quốc. Thậm chí, Trung Quốc còn dùng cả tài chính để lôi kéo, mua chuộc, phân hoá, chia rẽ các nước ASEAN như họ đã làm với Cămpuchia để ngăn cản việc Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao các nước ASEAN AMM 45 tại PhnomPenh tháng 7 vừa qua không ra được Tuyên bố chung.

Trong khi đó, Trung Quốc chủ động quốc tế hoá vấn đề quần đảo Senkaku trong tranh chấp với Nhật Bản và chủ động đưa tin công khai rộng rãi về các hoạt động của Trung Quốc liên quan đến Senkaku. Ngay sau khi Nhật công bố quyết định mua lại quyền sở hữu các đảo thuộc quần đảo Senkaku từ các công dân Nhật, Trung Quốc đã ra Tuyên bố về đường cơ sở của nhóm đảo Senkaku và các đảo phụ cận và ngày 13/9/2012, Trung Quốc đã nộp hồ sơ về đường cơ sở lên Liên hợp quốc; ngày 24/9/2012, Trung Quốc trình hồ sơ về thềm lục địa lên Uỷ ban Thềm lục địa Liên hợp quốc, khẳng định những việc làm này là phù hợp với Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982; ngày 25/9/2012, Quốc vụ viện Trung Quốc công bố sách trắng trình bày quan điểm lập trường của Trung Quốc khẳng định Senkaku (Điếu Ngư là một phần lãnh thổ không thể tách rời của Trung Quốc). Đặc biệt, tại phiên họp thảo luận chung của Đại hội đồng Liên hợp quốc Khoá 67 cuối tháng 9 vừa qua, lần đầu tiên Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Dương Khiết Trì trong phát biểu của mình đã chủ động nêu vấn đề tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo Senkaku (Điều Ngư), trích dẫn một số sự kiện lịch sử để khẳng định chủ quyền của Trung Quốc, coi việc Chính phủ Nhật mua lại các đảo thuộc quần đảo Senkaku là vi phạm chủ quyền của Trung Quốc, là phủ nhận và thách thức nghiêm trọng trật tự thế giới sau chiến tranh thế giới thứ 2; đổ lỗi cho Nhật Bản “đánh cắp” nhóm đảo này của Trung Quốc.

Tàu Ngư chính TQ. Ảnh: Internet.

Hai là, trong vấn đề Biển Đông thì Trung Quốc luôn không tôn trọng luật pháp quốc tế; phủ nhận các giá trị của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982 áp dụng cho các nước ven Biển Đông, thường xuyên vi phạm quyền chủ quyền, quyền tài phán của các nước ven Biển Đông được quy định rõ ràng trong Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982.

Trong khi đó trong tranh chấp ở biển Hoa Đông thì Trung Quốc luôn đề cao các nội dung của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982. Báo chí Trung Quốc có nhiều bài viết viện dẫn các căn cứ của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982 để phản bác lại những lập luận của Nhật Bản đưa ra.

Ba là, trong vấn đề Biển Đông, để bảo vệ cho yêu sách “đường lưỡi bò”, Trung Quốc đang có xu hướng đòi các đảo đá thuộc các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa có vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa riêng. Trong Công hàm gửi Liên hợp quốc tháng 4/2011, Trung Quốc lần đã nêu yêu sách các đảo đá thuộc quần đảo Trường Sa có thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế riêng.

Trong khi đó, đối với các đảo đá ở biển Đông Hải thì Trung Quốc lại cho rằng không đủ điều kiện có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa riêng. Phát biểu tại Phiên họp lần thứ 15 của Cơ quan quyền lực đáy đại dương của Liên hợp quốc họp ở Jamaica tháng 6/2009, Đại sứ Trung Quốc tại Liên hợp quốc đã cho rằng “yêu sách về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa từ đảo đá của Nhật như điểm cơ sở đã ảnh hưởng đến các nguyên tắc quan trọng của Công ước và lợi ích của cộng đồng quốc tế” và “nếu quyền tài phán 200 hải lý được dựa trên quyền sở hữu các đảo không người ở, xa xôi hoặc rất nhỏ thì hiệu quả của việc quản lý quốc tế đối với không gian đại dương bên ngoài quyền tài phán quốc gia sẽ bị suy yếu nghiêm trọng”. Tại Hội nghị lần thứ 19 của các nước thành viên Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982 tháng 6/2009 tại New York, Trung Quốc tái khẳng định “theo điều 121 của Công ước Luật biển 1982, các đảo đá không thích hợp cho con người ở hoặc không có một đời sống kinh tế riêng sẽ không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa riêng”. Quan điểm này của Trung Quốc hoàn toàn trái ngược với những yêu sách của họ với các đảo đá ở Biển Đông.

Mặc dù trong lập trường của Trung Quốc được đăng tải trên các trang mạng của Liên hợp quốc, Trung Quốc phản đối việc thực hiện “tiêu chuẩn kép” đối với các tranh chấp, nhưng trên thực tế rõ ràng là Trung Quốc đang thực hiện một “tiêu chuẩn kép” đối với các tranh chấp ở Biển Đông và biển Đông Hải.

Vì sao Trung Quốc đang thực hiện “tiêu chuẩn kép” đối với các vấn đề liên quan ở Biển Đông và biển Hoa Đông. Các nhà nghiên cứu đều cho rằng Trung Quốc áp dụng 2 quan điểm và 2 cách làm khác nhau như vậy là để bảo vệ những yêu sách phi lý về các vùng biển của họ. Ở biển Đông Hải thì Trung Quốc muốn mở rộng thêm thềm lục địa tính từ bờ biển đất liền của mình nên Trung Quốc đòi các đảo đá của Nhật Bản không có vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa riêng. Còn đối với Biển Đông Trung Quốc đòi các đảo đá ở đây có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa là nhằm mục tiêu biến các khu vực không tranh chấp (vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của các nước ven Biển Đông được quy định trong Công ước Luật biển 1982) thành những khu vực tranh chấp để bảo vệ yêu sách “đường lưỡi bò” phi lý của họ. Ở Biển Đông Trung Quốc không muốn quốc tế hoá tranh chấp để còn dùng sức mạnh của mình lấn át, “bắt nạt” các nước nhỏ ven Biển Đông. Còn ở biển Đông Hải, Nhật Bản thì do tiềm lực kinh tế của Nhật cũng chẳng thua kém Trung Quốc, có nhiều điểm còn nổi trội hơn và hơn nữa Nhật đang chiếm đóng trên thực tế nên Trung Quốc không còn cách nào khác là quốc tế hoá, làm rùm beng vấn đề để cố tình tạo ra khu vực tranh chấp ở biển Hoa Đông.

Luật pháp quốc tế, bao gồm cả Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982 cần phải được áp dụng một cách thống nhất, đồng bộ, công bằng đối với tất cả các quốc gia dù lớn hay nhỏ, ở tất cả các khu vực trên thế giới. Dù xét từ bất cứ góc độ nào thì việc áp dụng “tiêu chuẩn kép” trong quan hệ quốc tế hay trong các vấn đề liên quan đến biển đảo đều bị lên án. Chỉ có những kẻ cường quyền muốn áp đặt ý kiến của mình thì mới áp dụng “tiêu chuẩn kép” đối với các vấn đề liên quan trong quan hệ quốc tế. Trung Quốc là thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc cần thể hiện vai trò trách nhiệm của mình đối với cộng đồng quốc tế, cần tôn trọng các chuẩn mực của luật pháp quốc tế. Trung Quốc luôn khẳng định thi hành chính sách “phát triển hoà bình” và chính sách “láng giềng tốt” với các nước xung quanh. Do vậy, Trung Quốc hãy từ bỏ ngay quan điểm và cách làm theo kiểu “tiêu chuẩn kép” trong các vấn đề liên quan đến biển đảo. Thế giới chỉ có một chuẩn mực luật pháp quốc tế áp dụng cho cùng một loại vấn đề. Yêu sách về vùng biển ở Biển Đông hay biển Hoa Đông đều cần xác định theo quy định của Công ước Liên hợp quốc về Luật biển 1982, theo đó vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của các nước ven biển cần được tôn trọng, quy chế của các đảo đá ở Biển Đông cần xác định theo điều 121 Công ước Luật biển 1982 nghĩa là chỉ có 12 hải lý, không có thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế.

MU - Chelsea

Tuần này MU đá
Với cả bạn Chelsea
Thật hồi hộp quá đi
Khi phải qua làm khách
Và đảm nhiệm trọng trách

Kiếm 3 điểm cho Sir
Cái này khó lắm cơ
Đội bạn đang sung sức
Gửi chiến thư thách thức
Mời đội mình qua "chơi"
Biết là chẳng dễ xơi
Nhưng mà sao phải xoắn
Phải đá cho đến thắng
Thế mới là TÌNH YÊU
Dù cho khó khăn nhiều
Nhưng chẳng hề nản chí
Chẳng mất đi hào khí
Của chiến binh kiêu hùng!

Sưu tầm

DN 2000 - Tàu tuần tra đa năng của Cảnh sát biển Việt Nam

BienDong.Net: Sáng 23.10, tại cầu cảng Công ty 189 (Hải Phòng), Cục Cảnh sát biển Việt Nam và Công ty 189 (Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng) đã tổ chức đưa xuống nước tàu Cảnh sát biển đa năng 2000 (DN 2000), số hiệu 8001.

Được thiết kế để hoạt động ổn định ở điều kiện sóng gió cấp 9, có thể kéo các tàu khác có độ choán nước hàng ngàn tấn trên biển, DN 2000 là tàu Cảnh sát biển cỡ lớn đầu tiên được đóng mới hoàn toàn tại Việt Nam (lượng choán nước tối đa đạt 2.100 tấn).

Tàu dài 90m, rộng 14m và độ cao mạn tàu là 7m. Khi hoạt động trên biển, DN 2000 có thể đạt tốc độ tối đa 21 hải lý/giờ và tầm hoạt động 5.000 hải lý. Tầm kiểm soát và hoạt động của tàu còn được nâng cao nhờ mang theo một máy bay trực thăng hải quân Ka-28 (do Nga chế tạo) và các trang bị đi kèm.

Đây là con tàu hiện đại nhất trong đội tàu của Cảnh sát biển Việt Nam, có thiết kế theo chuẩn quốc tế, được đóng theo công nghệ của Tập đoàn DAMEN - Hà Lan và quy phạm đăng kiểm nước Anh.

 

Tàu CSB 8001 là tàu hiện đại nhất của lực lượng Cảnh sát biển chuẩn bị được đưa xuống nước - Ảnh: Thiên Bình

Thượng tướng Nguyễn Thành Cung, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, nhấn mạnh việc hạ thủy tàu Cảnh sát biển đa năng đánh dấu bước phát triển của cả lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam và Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng; góp phần đưa lực lượng cảnh sát biển Việt Nam tiến gần hơn trình độ lực lượng cảnh sát biển tiên tiến thế giới.

Tướng Cung yêu cầu thủy thủ đoàn tàu CBS 8001 nhận rõ trọng trách của mình khi được tiếp quản tàu cảnh sát biển trọng tải lớn và hiện đại nhất Việt Nam hiện nay. Ông cũng thúc giục các nhà máy quân đội đẩy nhanh việc tiếp nhận công nghệ đóng tàu hiện đại từ đối tác nước ngoài, đảm bảo năng lực đóng các tàu quân sự hiện đại trong tương lai gần.

Cảnh sát biển Việt Nam

Được thành lập tháng 8.1998, Cảnh sát biển Việt Nam là lực lượng chuyên trách của Nhà nước thực hiện chức năng quản lý về an ninh, trật tự, an toàn và bảo đảm việc chấp hành pháp luật của Việt Nam và điều ước quốc tế có liên quan mà  Việt Nam là thành viên trên các vùng biển và thềm lục địa của Việt Nam.

 

Sự hiện diện của cảnh sát biển tại Trường Sa là chỗ dựa cho ngư dân đánh bắt xa bờ

Cảnh sát biển Việt Nam là lực lượng vũ trang của Việt Nam, đặt dưới sự quản lý và điều hành trực tiếp của Bộ Quốc phòng.

Trong nội thủy, lãnh hải và vùng nước cảng biển của Việt Nam, Lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam có nhiệm vụ kiểm tra, kiểm soát theo quy định của pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế có liên quan mà Việt Nam là thành viên để bảo vệ chủ quyền; giữ gìn an ninh, trật tự, an toàn; bảo vệ tài nguyên, phòng, chống ô nhiễm môi trường; phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh chống các hành vi buôn lậu, vận chuyển trái phép và mua bán người, vận chuyển, mua bán trái phép hàng hoá, vũ khí, chất nổ, chất ma tuý, tiền chất và các hành vi vi phạm pháp luật khác.

Trong vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, Lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam có nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát theo quy định của pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế có liên quan mà Việt Nam là thành viên để bảo vệ quyền chủ quyền, quyền tài phán; bảo vệ tài nguyên, phòng, chống ô nhiễm môi trường; phát hiện, ngăn chặn và đấu tranh chống các hành vi buôn lậu, cướp biển, cướp có vũ trang chống lại tàu thuyền, vận chuyển trái phép và buôn bán người, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma tuý, tiền chất.

Ngoài việc thường xuyên tiến hành tuần tra kiểm soát các khu vực biển thuộc chủ quyền của Việt nam, lực lượng CSB còn có nhiệm cứu nạn, cứu hộ, giúp đỡ ngư dân, tuyên truyền về chủ quyền biển đảo và huấn luyện tác chiến trên biển. Lực lượng CSB là chỗ dựa vững chắc cho ngư dân giữa biển khơi.

 

Máy bay tuần tiễu Casa-212-400.

Để lực lượng cảnh sát biển có thể thực hiện tốt nhiệm vụ, trong những năm qua, Việt Nam đã quan tâm và tiến hành đầu tư đóng nhiều loại tàu tuần tra, mua sắm trang thiết bị hiện đại cho cảnh sát biển, kể cả loại máy bay hiện đại CASA - 212-400.

Casa 212-400 là máy bay cất hạ cánh ngắn được thiết kế cho nhiệm vụ vận tải, tuần tra trinh sát biển, có thể đạt tốc độ 370km/h, tầm bay gần 2.000km, có khả năng mang 500kg vũ khí.

Mỹ Lệ bức xúc vì bị xuyên tạc "chê" Hà Hồ

Trong một bài phỏng vấn gần đây, khi nhận xét về The Voice, chị đã cho rằng việc thị phạm của Hồ Ngọc Hà cho các thí sinh của mình là "không hề đơn giản", phải chăng Mỹ Lệ đang đánh giá thấp Hồ Ngọc Hà?

Trước khi trả lời câu hỏi này, cho phép tôi được giải tỏa một chút bức xúc ở đây. Một số báo mạng rất tùy tiện và thiếu trách nhiệm trong việc copy lại bài phỏng vấn của báo khác, họ thường hay thêm mắm dặm muối, đổi tít trái ngược hoàn toàn nội dung của bài phỏng vấn gốc. Điều này gây ra sự hiểu lầm cho độc giả và gây bức xúc cho người được phỏng vấn.

Trở lại câu hỏi, tôi đánh giá cao sự lựa chọn của BTC vào các HLV trong mùa đầu tiên của The Voice Việt: rất khôn ngoan và hợp thời. Cả 4 HLV đều có những thế mạnh riêng, không lẫn vào đâu được. Đương nhiên, trong một cuộc thi mà các thí sinh lấy giọng hát làm thế mạnh thì một HLV sắc sảo như Thu Minh sẽ nổi trội hơn cả. Nhưng không phải vì thế mà tôi đánh giá thấp Hồ Ngọc Hà.

Hà có tổng hợp đầy đủ các yếu tốt để ngồi vào vị trí HLV như sự thông minh, sắc sảo không kém. Thu Minh có thể truyền đạt, thị phạm tốt cho thí sinh thì Hồ Ngọc Hà rất khôn ngoan trong việc chọn bài hát, trang phục và phong cách để thí sinh có thể tỏa sáng trên sân khấu. Và quan trọng nhất là Hà cùng ê kíp của cô ấy sẽ định hướng một chiến lược tốt nhất cho thí sinh đội mình. Có thể vững vàng trên con đường phát triển sự nghiệp sau cuộc thi.

Tất nhiên việc huấn luyện cho các em không thể trong một thời gian ngắn mà bạn có thể làm được, cái khôn khéo của HLV là làm cho các em có thể phát huy tối đa giọng hát của mình. Và tôi thấy từ đầu cuộc thi đến giờ, các thí sinh toàn được chọn những bài hát rất khó, rất kỹ thuật, rõ ràng Thu Minh sẽ có lợi thế nhiều hơn về truyền đạt kinh nghiệm và thị phạm. Ý "không hề đơn giản" của tôi là như vậy.

Hết Thanh Lam bây giờ đến Mỹ Lệ nói về Hồ Ngọc Hà, chị có sợ bị nói là đàn chị "ăn hiếp" đàn em?

Không có chuyện hiếp đáp gì ở đây cả. Mỹ Lệ không có ý kiến gì về chị Thanh Lam, chị có quyền nói lên quan điểm riêng của mình với tư cách là một đàn chị trong nghề. Còn ý kiến riêng của Mỹ Lệ xuất phát từ thực tế những gì diễn ra trong những vòng thi vừa qua thôi, đó không chỉ là ý riêng của Mỹ Lệ mà còn là ý kiến của rất nhiều khán giả khác. Sao mọi người cứ hiểu những phát biểu của nghệ sỹ theo hướng tiêu cực và méo mò, trong khi tôi đánh giá rất cao Hồ Ngọc Hà.

Chị có cảm nhận thế nào về Hồ Ngọc Hà trong vai trò HLV The Voice đến thời điểm này?

Hồ Ngọc Hà là một HLV rất thông minh, duyên dáng, bạn ấy tạo được một ấn tượng tốt đẹp trong lòng khán giả bởi tài ăn nói khéo léo và gout ăn mặc tinh tế của mình. Hà Hồ được đào tạo bài bản, có kiến thức âm nhạc vững vàng, chứ không phải một tay ngang. Một ca sĩ như vậy không phải dễ kiếm trong showbiz. Tôi có cảm giác cô ấy vẫn chưa phát huy hết khả năng của mình, và có lẽ điều này chúng ta sẽ thấy trong các vòng tiếp theo. Khán giả vẫn đang trông đợi sẽ có những dấu ấn riêng của Hồ Ngọc Hà lên những thí sinh của đội cô ấy.

Mỹ Lệ bức xúc vì bị xuyên tạc "chê" Hà Hồ 2

Màn trình diễn của chị trong đêm liveshow The Voice được đánh giá khá cao, chị muốn gửi tới các thí sinh một lời nhắn hay một kinh nghiệm nào của đàn chị không?

Mỹ Lệ thấy các bạn thí sinh rất bản lĩnh và tự tin, ắt hẳn các bạn ấy đã nhận được rất nhiều những sự hỗ trợ từ các HLV. Tôi chỉ mong các bạn ấy hết mình trên sân khấu để có những màn trình diễn xuất thần, đốt cháy khán giả, như thế mới là nghệ sĩ đích thực.

Mọi người có vẻ khó chịu khi thấy thí sinh hát quá nhiều bài tiếng Anh, là một ca sĩ hát tiếng Anh khá tốt, ý kiến của chị thế nào?

Mỹ Lệ xin được chia vẻ một vài quan điểm riêng của mình về việc này như sau:

Thứ nhất, những ai quan niệm là hát tiếng Anh dễ hơn hát tiếng Việt là sai lầm, rất sai lầm! Để hát được tiếng Anh thì ca sĩ phải có giọng hát khỏe, âm vực rộng, phiêu phải tốt và sáng tạo, tư duy và thẩm mỹ âm nhạc cao mới có đủ dũng cảm để hát thứ không phải là tiếng mẹ đẻ của mình. Ai hát tốt tiếng Anh tốt thì khi hát bài hát tiếng Việt sẽ rất sáng tạo, rất văn mình và tinh tế vô cùng - đây là kinh nghiệm được Mỹ Lệ đúc kết từ bản thân và từ nhiều ca sĩ đồng nghiệp khác.

Điều tiếp theo, âm nhạc và ngôn ngữ là cầu nối để liên kết nhiều nền văn hóa lại với nhau, trong khi mọi người trên thế giới hát tiếng Anh thì vì sao người Việt mình lại phản đối ca sĩ trong nước hát tiếng Anh? Trong khi nền giáo dục của đất nước đang cố gắng phổ cập tiếng Anh cho toàn dân từ cấp tiểu học nên có phải việc khuyến khích hát tiếng Anh là cách phổ cập ngoại ngữ nhanh nhất không?

Rõ ràng ca sĩ Việt hát tiếng Anh không thế nào chuẩn được bằng người bản xứ, và chắc chắn rằng khó có một người Việt nào hát tiếng Anh như người Mỹ. Các bạn có vui và tự hào không khi một người Mỹ hát tiếng Việt? Nếu cứ săm soi, chê bai thì nào có ai dám dũng cảm hát tiếng Anh, điều này chỉ làm cho âm nhạc nước nhà tụt hậu mà thôi.

Tỷ lệ hát tiếng Anh và tiếng Việt trong The Voice Việt theo Mỹ Lệ nên là 50/50. Tuy nhiên, đôi lúc vẫn thấy tiếng Anh nhiều hơn tiếng Việt. Thiết nghĩ chương trình nên điều chỉnh lại cho phù hợp hơn, và rõ ràng trong những vòng gần đây, mọi người đã thấy tiếng Việt nhiều hơn tiếng Anh rồi thì phải.

Chị dự đoán thí sinh của đội nào sẽ chiến thắng ở The Voice năm nay?
Rất khó đoán, vì thực tế có quá nhiều thí sinh chất lượng, ví dụ như: Hương Tràm, Đinh Hương... Tôi đặc biệt ấn tượng với Đinh Hương, cô bé này có khả năng biến hóa với nhiều dòng nhạc, ngoại hình và phong cách rất tốt. Quả thực là tôi rất tâm đắc với đội Thu Minh nhưng chưa chắc đội này sẽ chiến thắng, bởi vì mọi chuyện vẫn còn ở phía trước, ngựa hay phải đi đường dài mới biết được.

HỌC GIẢ QUỐC TẾ NÓI VỀ CHỦ QUYỀN Ở BIỂN ĐÔNG

Với mưu đồ độc chiếm Biển Đông, thực thi yêu sách phi lý “đường lưỡi bò”, Trung Quốc ngày càng gây hấn tạo căng thẳng gây áp lực với các nước trong khu vực, điều này đã khiến cả cộng đồng quốc tế quan tâm đặc biệt đến diễn biến tại Biển Đông trong thời gian vừa qua.

Nhiều nhà nghiên cứu, học giả, luật gia trên thế giới đã bỏ nhiều công sức để nghiên cứu tìm ra sự thực, chân lý cho các vấn đề tranh chấp ở Biển Đông.

Bà Monique Chemillier – Gendreau, Giáo sư công pháp quốc tế và khoa học chính trị tại trường đại học Paris- VII – Denis Diderot, nguyên Chủ tịch hội luật gia dân chủ Pháp đã dày công đi khắp các trung tâm lưu trữ ở Anh, Pháp và Việt Nam để nghiên cứu tìm tòi các tư liệu liên quan đến chủ quyến 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa để viết cuốn sách “Chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”. Trong tác phẩm của mình, Bà Monique Chemillier – Gendreau đã đưa ra đánh giá một các độc lập, khách quan về các tư liệu pháp lý, lịch sử chứng minh chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trong một lần phỏng vấn giáo sư Monique Chemillier – Gendreau nói: “Khi tôi bắt đầu nghiên cứu vấn đề này dưới góc độ luật pháp quốc tế, tôi đã bắt đầu bằng cách nghiên cứu xem đâu là danh nghĩa lịch sử của các quốc gia nêu yêu sách đối với các đảo này. Tôi thấy rằng Việt Nam được thừa kế danh nghĩa lịch sử mà các vị Vua Việt Nam đã xác lập từ Thế kỷ 17, bởi vì vào thời kỳ đó, đã có những tư liệu, khẳng định rằng từ Thế kỷ 17 đến giữa Thế kỷ 19, các vị Vua Việt Nam đã khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo. Điều tạo nên bằng chứng pháp lý chính là việc các vị Vua của An Nam không dừng lại ở việc nói rằng “đây là quần đảo của chúng tôi” mà còn tiến hành các hoạt động quản lý. Đây chính là nội dung của quy tắc luật quốc tế. Khi có một lãnh thổ ban đầu không có người ở, cũng chính là trường hợp hai quần đảo này, một quốc gia chiếm hữu nó, danh nghĩa chủ quyền có hiệu lực khi quốc gia này thực thi quyền lực của mình trên lãnh thổ này, có nghĩa là khi quốc gia này thực hiện các hành động thực sự nhằm quản lý lãnh thổ đó. Từ những gì mà tôi được tiếp cận, có thể thấy rằng các vị Vua An Nam đã chủ ý thực thi chủ quyền đối với 2 quần đảo. Họ đã cử các đội thuyền đến khu vực 2 quần đảo vào những mùa thích hợp với những mệnh lệnh chính xác như trồng cây, đo đạc các đảo…. Từ những điều đó có thể kết luận rằng ở thời kỳ đó đã có danh nghĩa pháp lý của các vị Vua Việt Nam đối với 2 quần đảo mà ta không thể tìm thấy danh nghĩa tương tự như vậy đối với các nước khác trong khu vực…Pháp đã phát hiện ra rằng An Nam, quốc gia mà họ đang bảo hộ đã xác lập chủ quyền đối với các đảo này nên Pháp cần phải thay mặt An Nam khẳng định chủ quyền đối với các đảo này và họ đã tuyên bố rất rõ ràng điều đó. Vào đầu những năm 30 (của Thế kỷ 20), văn bản thể hiện rõ ràng quan điểm của Pháp vào năm 1932, trong văn bản trao đổi với Trung Quốc, Pháp đã khẳng định rõ ràng rằng các đảo này không thuộc về Trung Quốc mà chủ quyền thuộc về An Nam và nước Pháp thực thi chủ quyền đối với các đảo này với tư cách quốc gia bảo hộ…và nước Pháp gửi các đoàn khảo sát, xây dựng hải đăng, đồn lính trên các đảo này…. Vào năm 1930, Pháp đã gửi một chiến hạm đến chiếm đảo Trường Sa và năm 1933, Pháp đã mở rộng chiếm đóng lên một nhóm đảo ở quần đảo Trường Sa”.Với những phân tích trên đây bà Monique Chemillier – Gendreau kết luận “Như vậy, trong thời kỳ thuộc địa, Pháp đã khẳng định danh nghĩa chủ quyền đối với Hoàng Sa và Trường Sa theo phương thức khác nhau.”

Một bản đồ cổ ghi rõ chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ảnh: Internet.

Cùng quan điểm với bà Monique Chemillier – Gendreau, Giáo sư Gillian Triggs, Giám đốc trung tâm Luật trường Đại học Sydney của Úc với công trình nghiên cứu công phu nhan đề “Tranh chấp biên giới trên biển ở biển Nam Trung Hoa: vấn đề luật pháp quốc tế”, đã cho rằng “Tranh chấp quần đảo Hoàng Sa, các chứng cứ lịch sử củng cố danh nghĩa của Việt Nam là từ đầu Thế kỷ 18, việc quản lý hữu hiệu đã được bảo đảm bởi người Pháp trong giai đoạn thuộc địa. Yêu sách của Trung Quốc đối với các đảo xuất hiện vào năm 1909 và dựa vào việc chiếm đóng bằng vũ lực từ những năm 1960. Quan điểm phù hợp hơn là Trung Quốc không thể yêu sách chủ quyền dựa trên xâm chiếm và Việt Nam đã nhiều lần phản đối để giữ danh nghĩa trên chứng cứ lịch sử của mình. Trong hoàn cảnh đó, luật pháp quốc tế có thể sẽ thừa nhận rằng Việt Nam có quyền hơn là Trung Quốc đối với chủ quyền ở Hoàng Sa”. Đối với quần đảo Trường Sa, Giáo sư Gillian Triggs nhận định rằng “Nhờ sự chiếm cứ và quản lý của người Pháp trong giai đoạn thuộc địa, Việt Nam dường như có yêu sách tương đối mạnh hơn về Trường Sa so với các quốc gia khác. Việt Nam có yêu sách khá lâu đời, xuyên suốt các triều đại của các vị vua An Nam và từ năm 1956 đã chiếm đóng rất nhiều đảo”.

Vấn đề chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa lại được các chuyên gia, học giả đề cập đến tại cuộc hội thảo “Biển Đông - vùng xung đột mới” do Viện Quan hệ quốc tế và chiến lược (IRIS) và Quỹ Gabriel Péri, một tổ chức chuyên nghiên cứu chính trị có uy tín tại Pháp, tổ chức Ngày 16/10/2012 tại Paris. Tại cuộc hội thảo, khi bàn về giải pháp cho các tranh chấp ở Biển Đông, các chuyên gia hàng đầu của Pháp và châu Âu về Luật biển quốc tế và địa chính trị đều rằng giải pháp bền vững và đúng đắn nhất cho các tranh chấp ở Biển Đông, bao gồm cả vấn đề chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là đưa vụ việc ra Tòa án quốc tế La Haye. Các chuyên gia cũng cho rằng sở dĩ Trung Quốc không muốn có tòa quốc tế nào phân xử tranh chấp trên Biển Đông vì họ hoàn toàn không có chứng cứ pháp lý và lịch sử để bảo vệ cho các yêu sách phi lý của họ.Giáo sư Monique Chemillier-Gendreau một lần nữa nhấn mạnh “trong trường hợp đòi chủ quyền lãnh thổ, quyền đòi hỏi, được áp dụng đến tận ngày nay, phải dựa trên điều mà người ta gọi là pháp luật theo tập quán. Trung Quốc chỉ đề cập đến các quần đảo trên biển Đông trong tài liệu từ năm 1930. Trong khi các vua chúa An Nam đã lập địa bạ về Hoàng Sa và Trường Sa từ thế kỷ 17. Điều đó có nghĩa trên phương diện luật pháp và chứng cứ kiểm chứng được, các tài liệu do Việt Nam đưa ra có thời gian lâu hơn”.

Tại cuộc hội thảo quốc tế với chủ đề “Thực trạng vấn đề chủ quyền Biển Đông và giải pháp” diễn ra ngày 23/10/2012 tại Đại học Tổng hợp Chosun (Hàn Quốc), Giáo sư chuyên ngành Việt Nam học Lee Yun-boem thuộc trường Đại học Chungwoon (Hàn Quốc) đã đi sâu phân tích, nhấn mạnh “Việt Nam công khai kiên quyết giữ vững lập trường đối với vấn đề chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thể hiện trên hai nội dung chính: Thứ nhất, Việt Nam có đầy đủ các chứng cứ lịch sử minh bạch chứng minh chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; Thứ hai, Việt Nam chủ trương giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình”. Trong khi đó, Giáo sư Ahn Kyong-hwan thuộc Đại học Chosun cho rằng về mặt lịch sử, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được chứng minh một cách rõ rang là đã được Việt Nam cai quản một cách hiệu quả.

Về những căn cứ lịch sử liên quan đến chủ quyền trên biển Đông, tiến sỹ Isabel, Viện Giáo dục Ngôn ngữ thuộc Đại học Chosun, có tham luận nhan đề “Căn cứ và sự thật lịch sử về chủ quyền quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa của Việt Nam.” trong đó khẳng định rằng: “Không chỉ từ luật quốc tế và thực tiễn của tình hình quốc tế mà cả từ những kết luận và chứng cứ lịch sử đã được đề cập, có thể đưa ra ba luận điểm quan trọng sau: Thứ nhất, Việt Nam chứ không phải quốc gia nào khác đã sở hữu một cách thực chất quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa từ lâu. Thứ hai, từ sau thế kỷ 17, trong hàng trăm năm, Việt Nam đã thực thi chủ quyền của mình đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa theo phương thức hòa bình và liên tục. Thứ ba, Việt Nam đã bảo đảm được danh phận và quyền lợi hợp pháp để đối phó với các ý đồ và hành động xâm phạm chủ quyền quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.”

Như vậy, qua những ý kiến trên đây của các chuyên gia, nhà nghiên cứu, học giả quốc tế, chúng ta đều thấy rằng căn cứ vào luật pháp quốc tế, Việt Nam là quốc gia có chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý. Việc mới đây Trung Quốc công bố thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa” là hoàn toàn phi pháp, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Hành động này của Trung Quốc đang bị lên án bởi cả cộng đồng quốc tế và sự phản kháng quyết liệt của các nước có liên quan .

Man City cạnh tranh quyết liệt với Chelsea vì Radamel Falcao

Đội chủ sân Stamford Bridge đang gấp rút chuẩn bị tiền cho chiến dịch mua sắm mùa đông của mình khi nhắm đến tiền đạo Falcao. Trắc trở với Chelsea lúc này chính là việc Man City cũng đã lao vào tìm chữ ký của tiền đạo Colombia.

>> Toàn cảnh lượt đi vòng bảng Champions League
>> Quay lại Premier League thôi, Man City!
>> Man City: Thủ thế này, không thua mới lạ!
>> Man City đối mặt với nguy cơ bị loại: Cuộc thí nghiệm đắt giá

Chelsea sẵn sàng chi 48 triệu bảng để giải phóng hợp đồng cho Radamel Falcao khi thị trường chuyển nhượng mùa đông mở cửa. Theo thông tin từ phía London thì ông chủ Roman Abramovich đã duyệt quyết định chi con số 60 triệu euro để mang cầu thủ người Colombia về sân Stamford Bridge.

Radamel Falcao. Ảnh: Getty

Vấn đề của Chelsea không phải là việc Atletico Madrid có đồng ý hay không vì như bao thương vụ bán tiền đạo trước đó, nếu được giá đội chủ sân Sanchez Pizjuan không ngần ngại cho bất kỳ ai ra đi. Ngoài việc cạnh tranh tại Premier League, Chelsea sắp tới sẽ vướng phải sự cản trở rất quyệt liệt từ phía Man City khi đội bóng này cũng đã xác định "ăn thua đủ" để có được sự phục vụ của "Số 9".

Radamel Falcao hiện đã rất nổi đình nổi đám trên các sân cỏ châu Âu khi thành tích ghi bàn của anh chẳng thua kém gì Ronaldo và Lionel Messi. Chính anh đang là niềm cảm hứng chiến thắng của đội bóng thành Madrid, đội đang bám sát Barca ở giải đấu trong nước. Hợp đồng của anh với câu lạc bộ kéo dài tới 2016 với mức giá giải phóng hợp đồng là 34.7 triệu bảng, tức 44 triệu euro.

Mấu chốt của thương vụ sắp diễn ra này lại nằm ở một bên thứ ba. Không ai khác chính là tay cò nổi tiếng Jorge Mendes. Chelsea nắm bắt được điều này nên đã tiếp xúc và làm việc từ trước với người đại diện hợp pháp của cầu thủ Colombia. Chỉ cần tác động nhẹ của Jorge Mendes, quyết định của Falcao rõ ràng là chịu ảnh hưởng ít nhiều.

5 thực phẩm đàn ông nên ăn nhiều

5 loại thực phẩm dưới đây là những thực phẩm rất giàu dinh dưỡng cần thiết cho nam giới bởi nó giúp tăng cường khả năng sinh dục ở nam giới, phòng chống một số bệnh ung thư và giảm nguy cơ mắc các bệnh tim mạch.

 

 

1. Các loại cá

Các chuyên gia của Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ khuyến cáo nên ăn cá đặc biệt các loại cá béo như cá hồi, cá thu, cá ngừ, cá cơm, cá mòi và cá trích. Tất cả đều chứa hàm lượng cao protein, ít chất béo bão hòa và giàu canxi, axit béo omega – 3 có lợi cho sức khỏe tim mạch.

Chất béo có trong cá là chất béo không bão hòa không giống như chất béo bão hòa trong chiếc bánh ham-bơ-gơ, giúp sản xuất cholesterol tốt và hỗ trợ lưu thông máu khắp cơ thể. Còn omega -3 có tác dụng làm sạch hệ thống tuần hoàn. Chúng làm giảm nồng độ lipid và giảm huyết áp. Từ đó giảm thiểu nguy cơ đột quỵ và đau tim. Hơn nữa, omega- 3 còn giúp ngăn ngừa nhiều loại bệnh, theo nghiên cứu cho thấy chúng đóng vai trò quan trọng trong việc phòng chống bệnh Alzheimer và Parkinson. Cá hồi, cá thu và cá mòi là 3 loại cá giàu omega- 3 hơn cả, mặc dù những loại cá nêu trên đã là những nguồn omega -3 tốt nhất.

Các loại cá cũng rất giàu khoáng chất cần thiết cho cơ thể nhất là đối với nam giới như magie, kali cũng như các vitaimin B, B1, B6. Đây cũng là nguồn cung cấp axit amin tryptophan (có trong cá ngừ), giúp điều chỉnh sự thèm ăn, có tác dụng cải thiện giấc ngủ và tâm trạng.

Cá mòi, cá trích cung cấp vitamin D, B6, B12 và canxi (có thể ăn cả xương của cá mòi) và photpho.

2. Yến mạch

Yến mạch chứa nhiều mangan, selen, tryptophan, phốt pho, vitamin B1, chất xơ và protein. Một chén yến mạch nấu chín cung cấp hơn 6g protein, nhiều hơn hầu hết các loại ngũ cốc dành cho bữa sáng, đặc biệt là ngô hoặc lúa mì.

Các nhà nghiên cứu trường Harvard đã theo dõi 21376 người trong khoảng thời gian gần 20 năm. Kết quả cho thấy những người đàn ông mà khẩu phần ăn hàng ngày có ngũ cốc nguyên hạt thì có nguy cơ suy tim thấp hơn 29% so với những người khác. Yến mạch có chứa chất xơ hòa tan được gọi là beta-glucan cung cấp rất nhiều lợi ích cho sức khỏe, giúp giảm lượng mỡ trong máu, ngăn ngừa xơ cứng động mạch có thể dẫn đến các cơn đau tim, đột quỵ và giúp ổn định lượng đường trong máu, làm giảm nguy cơ bệnh tiểu đường loại 2.

Quả óc chó, hạt lanh, hạnh nhân và nho khô là các loại thực phẩm nên ăn thường xuyên. Quả óc chó và hạt lanh thậm chí còn chứa nhiều omega-3 hơn các loại cá béo, hai muỗng canh hạt lanh cung cấp 146% lượng omega-3 được khuyến cáo trong bữa ăn của nam giới, trong khi ¼ cốc quả óc chó cug cấp 95% số lượng được khuyến nghị hàng ngày.

Hạnh nhân và nho khô lại chứa nhiều hàm lượng boron (Bo), làm tăng lượng testosterone ở nam giới, giúp phát triển cơ bắp và xương chắc khỏe. Bo cũng cho thấy tác dụng trong việc phòng chống ung thư tuyến tiền liệt, một loại bệnh khá phổ biến ở những người đàn ông trên 40 tuổi.

3. Cà chua

Cà chua và các sản phẩm từ cà chua như nước sốt cà, tương cà, chứa nhiều chất dinh dưỡng hỗ trợ sức khỏe. Đặc biệt, có hai lý do mà cà chua được đưa vào danh sách những thực phẩm nam giới nên ăn nhất là: thứ nhất là nó là nguồn cung cấp lycopene chống oxy hóa tuyệt vời, thứ hai là không giống như các lycopene khác (cụ thể là trong dưa hấu và ổi), đây là thực phẩm có sẵn bốn mùa, quanh năm có thể tìm mua được.

Nghiên cứu cho thấy có sự liên kết giữa việc tiêu thụ một lượng lycopene cao với tỉ lệ giảm bệnh ung thư tuyến tiền liệt – nguyên nhân đứng thứ 2 gây tử vong do ung thư ở nam giới. Lycopene cũng đang được nghiên cứu mức độ ảnh hưởng, sự tác động đối với khả năng sinh sản ở nam giới, nó có thể làm tăng mức độ tinh trùng ở những người đàn ông vô sinh.

Cuối cùng, cà chua có chứa axit phenolic có thể chống lại bệnh ung thư phổi, bệnh ung thư phổ biến thứ hai ở nam giới và đến nay đây là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong vong ung thư ở cả nam giới và nữa giới, theo Hiệp hội ung thư Mỹ.

4. Nấm

Jessica Black, bác sĩ trị liệu chỉ ra rằng nấm là một chất kích thích miễn dịch rất tốt. Bà cũng cho biết thêm nấm linh chi đã được chứng minh là có tác dụng giảm ung thư và cực kì tốt cho sức khỏe.

Tất cả các loại nấm được có lợi ích nhất định. Trong nấm có chứa selen, đồng, tryptophan, kali, phốt pho và vitamin B2, B3, B5. Và tác dụng của các vitamin nhóm là chống mệt mỏi, duy trì năng lượng, giảm cholesterol, ổn định lượng đường trong máu, hỗ trợ phát triển hệ thần kinh và chức năng tim. Selen cũng được đề cập đến trong điều trị vô sinh ở nam giới và thấy được tác dụng trong việc phòng chống bệnh Parkinson.

5. Động vật thân mềm

Động vật thân mềm là một trong những nhóm động vật có số lượng lớn, bao gồm trai, ngao, sò, hến, hàu và sò điệp. Chúng rất giàu dinh dưỡng, giúp cơ thể nam giới khỏe mạnh. Thực phẩm này có hàm lượng protein, sắt cao mà lượng calo lại thấp, hầu như không có chất béo. Ngoài ra còn rất nhiều chất dinh dưỡng khác như vitamin B12, kẽm, photpho, magie, kali….

Khoảng 100g trai, sò chỉ có 60 -70kcalo, nhưng chúng ta có thể nhận được tới 11g protein, 66% lượng sắt được khuyến cáo tiêu thụ hàng ngày và 700% lượng vitamin B12, 50% selenium và 100% mangan được khuyến cáo. Trong Đông y, trai được sử dụng để điều trị bệnh trĩ và hỗ trợ điều trị vết thương, đau lưng, liệt dương, bướu cổ.

Ngoài ra, vitamin B12 có vai trò quan trọng để đảm bảo hoạt động của não bộ và hệ thần kinh diễn ra bình thường, hỗ trợ tiêu hóa, chống mệt mỏi, cải thiện giấc ngủ, hỗ trợ sự hình thành AND. Kẽm giúp cân bằng đường máu, hỗ trợ sức khỏesinh sản nam giới….

Đột ngột xuất hiện tại… đám tang của chính mình

Một thợ rửa xe 41 tuổi đến từ thành phố Alaginhas của Brazil đã làm cả nhà náo loạn khi xuất hiện trong đám tang gia đình tổ chức… cho anh.

Hôm chủ nhật vừa qua, cảnh sát thành phố Sao Paulo, Brazil đã báo tin cho gia đình người thợ rửa xe Gilberto Araujo là anh đã bị bắn chết. Ngay lập tức, em trai của Gilberto là Jose được gọi tới nhà xác để nhận diện nạn nhân.

Tại đây, em trai của Gilberto đã mắc một “sai lầm tai hại” khi xác nhận người đã chết chính là anh trai mình. Thực chất nạn nhân là một người có dung mạo rất giống với anh Gilberto, cũng làm nghề rửa xe. Một thanh tra cảnh sát cho biết Jose mang thi thể mà anh tưởng là người anh ruột về nhà và cả gia đình đã tổ chức lễ tang vào hôm thứ 3 vừa qua.

Anh Gilberto Araujo và mẹ

Chia sẻ với cổng thông tin điện tử UOL, chị Ana Paula, vợ của Jose cho biết:”Sự nhầm lẫn bắt đầu khi có tin là một thợ rửa xe đã bị bắn chết. Cảnh sát gọi cho chồng tôi và thông báo là chính anh trai của anh là nạn nhân đồng thời thi thể đang được lưu tại nhà xác”.

Cũng theo chị Ana, sự nhầm lẫn “là điều dễ hiểu”, bởi vì “Cả 2 người đàn ông nhìn đều rất giống nhau và cả hai đều làm nghề rửa xe”. Gia đình anh Gilberto đã không gặp hay nghe tin tức gì từ anh bốn tháng nay cho đến ngày xảy ra vụ việc.

Chỉ vài giờ trước khi nghi lễ an táng được tiến hành, Gilberto đã xuất hiện tại đám tang khiến một số người “tái mặt” và hoảng sợ bỏ chạy. Gilberto cho biết anh đang đi trên đường thì gặp một người bạn và được thông báo tin gia đình đang cử hành tang lễ cho mình. Anh vội vàng về ngay nhà để thông báo là mình… còn sống.

Không giấu nổi niềm vui sướng, mẹ của Gilberto chia sẻ: “Tôi quá hạnh phúc. Hãy thử tượng tưởng xem cảm giác một người mẹ nghe tin con mình đã chết rồi nó lại trở về vui mừng đến cỡ nào”.

Kỳ án 194 phố Huế: Dấy lên dư luận hồ nghi về “thế lực chống lưng”

(Dân trí) - Sau gần 30 bài báo trên Dân trí, hàng loạt các dấu hiệu sai phạm của nguyên Chi cục trưởng Chi cục THADS Quận Hai Bà Trưng - Trịnh Ngọc Chung trong việc quyết liệt thực hiện thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế đã được “đưa ra ánh sáng” .
 >>  Viện KSNDTC khởi tố bị can vụ án 194 phố Huế
 >> Đề nghị làm rõ “động cơ” can thiệp báo chí vụ án 194 phố Huế
 >> Viện KSNDTC khởi tố vụ án hình sự 194 phố Huế

Sự việc trên cũng nhận được sự đồng thuận của nhiều cơ quan báo chí, truyền thông uy tín trên cả nước và được sự quan tâm, cổ vũ nhiệt tình của dư luận thủ đô trong một thời gian dài.

Qua phản ánh trên các phương tiện truyền thông và Báo Dân trí, ngày 28/10/2011 Cục Điều tra (Cục 6) - VKSNDTC ra quyết định khởi tố vụ án số 27/VKSTC - C6 (P3), và ngày 10/04/2012 ra quyết định khởi tố bị can số 04/VKSTC-C6 (P3) đối với Trịnh Ngọc Chung về tội: “Ra quyết định trái Pháp luật” đối với quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ-THA ngày 28/06/2011. Quyết định khởi tố bị can đã có tác dụng xoa dịu dư luận, khiến cho lòng dân thêm tin tưởng vào sự chỉ đạo của Đảng và Nhà nước, vào sự nghiêm minh của pháp luật.  

Kỳ án 194 phố Huế nhận được sự quan tâm đông đảo của bạn đọc

và các cơ quan chức năng Trung ương và Hà Nội

Dân trí xin tóm tắt lại nội dung sự việc đến bạn đọc
Ngôi nhà 194 phố Huế là một trong những tài sản bảo lãnh thế chấp cho hợp đồng tín dụng năm 2002 giữa Công ty Bắc Sơn (do ông Hoàng Đình Mậu làm giám đốc) và Ngân hàng Công thương Chi nhánh Cầu giấy. Khi ông Mậu qua đời, con trai ông là Hoàng Ngọc Minh, vốn là thành viên của Công ty TNHH Bắc Sơn thay bố làm giám đốc điều hành công ty.
Năm 2007, Ngân hàng Công thương khởi kiện Bắc Sơn về các hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên. Ngày 20/12/2007, Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội có quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự  số 143/2007/QĐST- KDTM.
Ngày 25/12/2008, Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội ban hành quyết định thi hành án số 366 /QĐTHA-KT về việc thi hành án: Công ty TNHH Bắc Sơn phải thi hành tổng cộng cả gốc và lãi là 25.547.337500đ sau đó ủy thác cho CCTHADS quận HBT tiếp tục thi hành án.
Ngày 24/8/2009, Công ty cổ phần bán đấu giá Hà Nội tiến hành bán đấu giá tài sản là ngôi nhà 194 Phố Huế với giá 31.528.000.000 đồng. Người trúng đấu giá là ông Đặng Văn Thoán.
Ngày 04/9/2009 Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao ra Quyết định số 29/QĐ-KNGĐT- V12 kháng nghị Quyết định số 143/QĐST-KDTM, tạm đình chỉ thi hành quyết định công nhận sự thoả thuận chờ kết quả xét xử Giám đốc thẩm.
Ngày 21/12/2010, Toà kinh tế TAND tối cao ra quyết định Giám đốc thẩm số 18/2010/KDTM- GĐT huỷ quyết định 143/2007/QĐST- KDTM ngày 20/12/2007 của TAND thành phố Hà Nội, giao hồ sơ cho TANDTP Hà Nội xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/6/2011, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội thông báo thụ lý vụ án số 517/TB- TLVA. Tuy nhiên, ngày 29/6/2011 Chi cục trưởng Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng ra quyết định cưỡng chế số 07/QĐTHA quyết tâm thực hiện đến cùng việc thi hành án đối với ngôi nhà 194 phố Huế.

 

Đại diện gia đình số 194 phố Huế đau xót trình bày lại vụ việc cưỡng chế

có nhiều uẩn khúc trên (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Những sai phạm nghiêm trọng
Như Dân trí đã phân tích ở nhiều bài viết, quá trình kê biên, bán đấu giá ngôi nhà 194 phố Huế có quá nhiều sai phạm nghiêm trọng, điển hình là:
Vi phạm về thủ tục kê biên
Ngày 24/4/2009, do Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng lập Biên bản kê biên ngôi nhà 194 phố Huế mặc dù thiếu các thành phần tham dự theo như hướng dẫn Điều 10 và Điều 16 Nghị định 164 ngày 14/9/2004 của Chính Phủ, như: Đại diện cơ quan quản lý đất đai, đại diện cơ quan quản lý tài chính cùng cấp và đại diện văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất
Điều thú vị là, cùng một nội dung sự việc, cùng một biên bản kê biên được lưu tại hai cơ quan khác nhau, lại có thành phần tham dự… không giống nhau. Theo Biên bản do THADS cung cấp có đầy đủ 12 chữ ký của các cán bộ tham gia kê biên. Tuy nhiên, Biên bản kê biên được VKSND Hai Bà Trưng cung cấp thì chỉ có tên 11 cán bộ tham gia, trong đó chỉ có 7 người trùng tên với biên bản kê biên tài sản mà THADS quận Hai Bà Trưng cung cấp, còn lại 4 cán bộ lại… khác tên.
“Biến hóa” biên bản giải quyết thi hành án
Không chỉ có Biên bản kê biên được phù phép để thực hiện mưu đồ cá nhân, tại Biên bản giải quyết Thi hành án (THA) do Cơ quan THA cung cấp so với Biên bản lưu tại VKSND cùng cấp, cũng đã được “viết thêm” câu chữ nhằm làm sai lệch nguyện vọng, ý chí của đương sự.
Cụ thể, sau đoạn “Nếu hết thời hạn trên, anh Minh không bán được nhà xưởng và nhà 194 phố Huế thì cơ quan thi hành án quận Hai Bà Trưng sẽ xử lý theo quy định pháp luật” thì bỗng nhiên xuất hiện dòng chữ “…là tiến hành kê biên bán đấu giá nhà 194 phố Huế- phường Ngô Thì Nhậm- Hai Bà Trưng- Hà Nội”.
Vì sao có sự gian dối này? Vì sao, cùng một nội dung lại có các biên bản ghi nhận sự việc hoàn toàn khác nhau? Điều này, ông Trịnh Ngọc Chung là người hiểu rõ nhất!
Bán đấu giá vượt quá diện tích được phép
Ngày 21/4/2009, Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng đã ra thông báo về việc kê biên tài sản số 22/TB- THA kê biên một phần diện tích nhà 194 phố Huế từ tầng 1 lên tầng 3. Ngày 24/4/2009, Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng ra quyết định kê biên tài sản số 22/QĐ - THA với nội dung: Kê biên diện tích nhà đất 194 Phố Huế để đảm bảo thi hành án. Cụ thể: Chiều rộng mặt tiền là 6,58m từ ngoài đường nhìn vào phía tay phải cạnh số nhà 192, chiều dài là 20,62m. Nhà vệ sinh một chiều 2,2m, một chiều 1,82m. Toàn bộ diện tích từ tầng 1 đến tầng 3. Tổng diện tích đất là 139,68m2.
Theo biên bản ngày 21/3/2009 của ông Chung làm việc với UBND Phường Ngô Thì Nhậm, thì nhà 194 Phố Huế có diện tích 120,31m2, có thêm một phần diện tích của nhà 196 Phố Huế là 12,51m2 thuộc Nhà nước quản lý. Tổng diện tích kê khai là 132,81m2
Ông Chung chỉ cho kê biên “một phần” diện tích nhà đất 194 phố Huế, nhưng lại với diện tích vượt trội 139,68m2 nhằm “chiếm đoạt” toàn bộ diện tích ngôi nhà.
“Cưỡng bức” sự tham gia THA của VKSND Hai Bà Trưng
Việc cưỡng chế nhà 194 phố Huế do Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng (HBT) còn có dấu hiệu giả mạo hồ sơ. Trong khi cơ quan thi hành án khẳng định việc thực hiện các trình tự thi hành án khi cưỡng chế đều có sự tham gia của Viện kiểm sát cùng cấp, thì VKSND quận HBT lại khẳng định tại Công văn số 270/KSTHA/CV : “Tại các biên bản: Biên bản phá khóa; Biên bản cưỡng chế giao nhà; Biên bản liệt kê tài sản do Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng lập đều ghi có sự tham gia kiểm sát của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, đồng thời ghi vào cuối biên bản nội dung: “Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã vắng mặt lúc thông  qua biên bản” là không đúng với thực tế”
Sai phạm của ông Chung đã quá rõ ràng, cụ thể nhưng đến nay vẫn chưa được xử lý kịp thời đúng pháp luật. Quyết định cưỡng chế trái pháp luật số 07/QĐ – THA và kết quả bán đấu giá ngôi nhà 194 phố Huế vẫn chưa bị hủy để bảo đảm sự đúng đắn và nghiêm minh của pháp luật.
Theo K1 Điều 119 Bộ Luật tố tụng Hình sự năm 2008, thời hạn điều tra được quy định: “Thời hạn điều tra vụ án hình sự không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra”
Tuy nhiên, đã hơn 06 tháng trôi qua, Cục Điều tra VKSND Tối cao vẫn chưa có kết luận kết thúc điều tra đối với hành vi phạm tội “rõ như ban ngày” của bị can Trịnh Ngọc Chung. Ngôi nhà 194 phố Huế vì thế cũng chưa được khôi phục nguyên trạng. Điều này, một lần nữa lại dấy lên dư luận hồ nghi về “thế lực chống lưng” phía sau vụ án.

Vậy có hay không thế lực ngầm bao che cho hành vi phạm tôi của ông Chung? Cản trở quá trình điều tra và ngang nhiên thách thức công luận? Dư luận đang mong chờ Kết luận Điều tra cuối cùng của Cơ quan VKSNDTC để vụ án 194 phố Huế được kịp thời xử lý theo quy định của pháp luật, trừng trị thích đáng những kẻ lợi dụng quyền lực công để mưu cầu lợi ích riêng, thanh lọc cán bộ, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân.

 

Dư luận đang đặt câu hỏi: Liệu ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã biết đến "kỳ án" trên chưa? Ông đã dành thời gian, sự quan tâm chỉ đạo, phối hợp với VKSNDTC, TANDTC để giải quyết dứt điểm một vụ án đã gây bức xúc cho dư luận xã hội trên?

 

Chúng tôi hi vọng Văn phòng Chính phủ, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, VKSNDTC, TANDTC khẩn trương vào cuộc làm sáng tỏ vụ việc để giữ gìn kỷ cương phép nước.

 

“Điều 296 Bộ luật hình sự: Tội ra quyết định trái pháp luật 1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. 2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. 3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm. 4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.”

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc diễn biến mới nhất của vụ án!

Cải thiện làn da nhờ gừng

Tiến sĩ Jaishree Bhattacharjee, cố vấn tại Bệnh viện Ayurveda (Ấn Độ) có một số lời khuyên về việc sử dụng gừng hiệu quả, theo Healthmeup.
>> Để giảm nguy cơ loãng xương
>> Công dụng của lá mơ

Cải thiện tiêu hóa:
Gừng chứa nhiều khoáng chất hữu ích như canxi, phốt pho, sắt, ma giê, kẽm và đồng. Khi được sử dụng trước bữa ăn, gừng cải thiện trạng thái thèm ăn. Nó cũng giúp tăng cường tiêu hóa do hương vị cay nồng và làm giảm bớt ama - chất độc khó tiêu từ cơ thể.
  

Gừng mang lại nhiều lợi ích nếu biết sử dụng hiệu quả - Ảnh: Shutterstock

Chữa cảm lạnh và ho: Nước ép gừng được sử dụng để chữa trị các triệu chứng ho và cảm lạnh . Nó giúp ngăn chặn tình trạng chảy nước mũi và giúp chữa bệnh đau đầu, sốt kèm cảm lạnh thông thường.

Chống say xe: Ngậm một lát gừng tươi trong miệng trước khi đi xe sẽ giúp chống lại việc say tàu xe.

Tăng hương vị món ăn: Gừng có thể được sử dụng trong nấu ăn như một gia vị tươi để tăng cường hương vị.

Cải thiện làn da: Gừng có thể được sử dụng trong việc tẩy tế bào chết và tắm để trẻ hóa làn da. Tuy nhiên, khi tự điều chế tại nhà thì nên dùng  gừng nấu thành nước ấm để giúp da dẻ mịn màng

Anh Thư từ chối mặc quá hở hang

Chân dài đặc biệt thích áo lửng khoe eo hoặc váy có chi tiết khoét lỗ để vẻ ngoài gợi cảm mà vẫn sang trọng.
>> Mỹ Tâm: 'Rất khó làm hài lòng khán giả'
>> Phước Sang, Wanbi Tuấn Anh: 'Trong cái rủi có cái may'>> Danh hài Vân Dung và câu chuyện nhà 6m2, cái bể nước và con vịt

- Tham dự các sự kiện của làng giải trí, chị luôn xuất hiện với những bộ cánh sexy, khi thì bó sát, lúc lại trễ vai, khoét ngực, khoe lưng táo bạo. Lý do nào khiến chị trung thành với phong cách gợi cảm như vậy?

- Tôi thích những trang phục tối giản nhưng vẫn toát lên sự độc đáo và tinh tế. Đó là lý do tôi hướng tới hình ảnh gợi cảm và thanh lịch. Người thân và bạn bè cũng luôn khen ngợi khi thấy tôi xinh đẹp. Tôi cảm thấy vui và hãnh diện khi được độc giả của Ngôi Sao bình chọn là nghệ sĩ mặc đẹp nhất tháng 9. Thực sự, với tôi, việc mặc đẹp là "bổn phận" của người phụ nữ rồi. Tôi không ngoại lệ!

Anh Thư là một trong số các nghệ sĩ được đánh giá cao về thẩm mỹ thời trang.

- Giới hạn giữa gợi cảm và khêu gợi rất mong manh, chị có bí quyết hay quy tắc kết hợp trang phục thế nào để sexy, quyến rũ vừa đủ và không bị xem là dung tục, phản cảm?

- Tôi hạn chế mặc những trang phục quá nhiều màu sắc hoặc các chi tiết trang trí rườm rà. Tôi quan tâm đến cả kỹ thuật cắt may trên bộ đồ mình mặc. Bởi nếu người may trang phục khéo léo và tinh tế thì sản phẩm của anh/cô ta không thể hở hang, dung tục được. Ngoài ra, việc giữ gìn vóc dáng cân đối, trang điểm và kết hợp phụ kiện phù hợp với trang phục cũng rất quan trọng. Tôi tự tin về hình ảnh của mình vì có ê kíp riêng góp ý và tư vấn. Ở những sự kiện lớn và quan trọng, tôi luôn được nhà thiết kế Trương Thanh Hải tư vấn hoặc thiết kế riêng trang phục theo hình tượng mà tôi hướng tới.

- Không riêng gì chị, nhiều sao nữ cũng chọn phong cách sexy nhưng đôi lúc vì mát mẻ quá đà mà họ vô tình trở thành "thảm họa thời trang". Quan điểm của chị về vấn đề này thế nào?

- Tôi nghĩ, là nghệ sĩ thì ai cũng muốn mình đẹp trong mắt công chúng chứ chẳng ai lại mong nổi tiếng nhờ thảm họa cả. Tuy nhiên, tùy vào phông văn hóa của mỗi người mà việc thể hiện mình trước công chúng cũng có sự khác nhau. Tôi đã từng từ chối mặc những bộ cánh quá hở hang và thiếu sự tinh tế, sang trọng.

*Ảnh những bộ cánh sexy của Anh Thư

- Hoạt động nhiều năm trong làng showbiz Việt, đã bao giờ chị rơi vào tình huống dù đầu tư, lựa chọn trang phục rất kỹ nhưng khi xuất hiện trước công chúng vẫn bị chê tơi tả chưa?

- Có chứ. Tôi nhớ hồi đầu năm nay, mình là người dẫn đầu xu hướng thời trang crop top (áo vạt lửng) và cut-out (khoét lỗ) và được một số báo phong "danh hiệu": người đẹp nghiện khoe eo. Nhưng thật bất ngờ là sau đó không lâu, hàng loạt sàn diễn thời trang trình diễn toàn trang phục cut-out. Tương tự như vậy, trong cuộc thi Bước nhảy Hoàn vũ vừa qua, dù nhà thiết kế đã chăm chút từng bộ trang phục diễn của tôi theo đúng tinh thần dancesport nhưng kết quả tôi vẫn bị chê là quá hở hang.

- Với thời trang, chị có "chạy theo mốt" hay chỉ đơn giản là mặc những gì mình thích?

- Tôi nhớ ai đó từng nói: "Cái đẹp tinh tế là biểu hiện bên ngoài của nội dung bên trong mang đầy đủ những chuẩn mực lành mạnh, hài hoà, thanh lịch và thực tiễn". Cá nhân tôi tự thấy mình là một tín đồ của thời trang. Tuy nhiên điều quan trọng nhất là thời trang phải phù hợp với vóc dáng và cá tính của từng người. Chẳng hạn, bạn không thể chọn phong cách crop top nếu sở hữu vòng 2 quá khổ.

Cô chuộng những bộ trang phục tối giản nhưng tôn được vẻ gợi cảm, sang trọng.

- Chị tự thấy vóc dáng mình đã hoàn hảo hay còn thiếu tự tin với một bộ phận nào trên cơ thể, và cách khắc phục nhược điểm của chị?

- Chắc không có phụ nữ nào tự tin rằng mình sở hữu thân hình hoàn hảo cả. Hàng ngày tôi vẫn cố gắng luyện tập thể thao để khắc phục những nhược điểm của mình.

- Trong số các nhân vật của showbiz Việt và thế giới, chị đánh giá cao gu thời trang của ai?

- Trong nước thì tôi thích cách ăn mặc của chị Diễm My còn ở tầm thế giới thì tôi ngưỡng mộ Victoria Beckham. Đây là những người phụ nữ có phong cách thời trang thanh lịch những vẫn rất cá tính và phù hợp trong từng hoàn cảnh.

- Trong tủ quần áo của chị, trang phục, phụ kiện nào chiếm số lượng nhiều nhất?

- Tôi chỉ cầu kỳ và chỉn chu ở những sự kiện quan trọng thôi. Trong cuộc sống đời thường, tôi yêu sự đơn giản và năng động. Vì thế trang phục của hàng ngày tôi phần nhiều là quần shorts, jeans và áo pull. Trang phục của tôi đa phần là màu trắng.

- Khi ra đường các vật dụng được xem là "bất ly thân" của chị có gì?

- Chắc chắn phải là điện thoại và son môi rồi.

- Khi hoạt động nghệ thuật hoặc xuất hiện trước công chúng, đôi lúc khó tránh khỏi những sự cố không mong muốn như sơ ý lộ hàng, mặc váy áo phản cảm hoặc hàng nhái... Chị thường đối mặt và vượt qua những sự cố đó thế nào?

Vượt qua nhiều mỹ nhân đình đám của showbiz Việt như: Hoa hậu Trúc Diễm, Á hậu Dương Tú Anh, ca sĩ Hoàng Thùy Linh... người đẹp Anh Thư dẫn đầu kết quả bình chọn 'Sao Việt mặc đẹp tháng 9' trên Ngoisao.net.

- Tôi luôn cố hoàn thiện bản thân mỗi ngày và hết sức tránh các sự cố ngoài ý muốn. Nếu chẳng may gặp tai nạn nghề nghiệp thì tôi sẽ dũng cảm lắng nghe và rút kinh nghiệm cho việc lựa chọn trang phục trong những lần sau.

- Nhiều sao nữ thích thể hiện đẳng cấp bằng trang phục, phụ kiện hàng hiệu. Quan điểm của chị về vấn đề này thế nào?

- Tôi không quan trọng lắm đến xuất xứ của bộ trang phục. Nếu nó vừa đẹp, vừa hợp mốt, hợp cá tính và vóc dáng mà lại rẻ tiền thì quá tuyệt rồi.

- Chi phí cho thời trang, phụ kiện thường chiếm bao nhiêu phần trăm thu nhập hàng tháng của chị?

- Tôi không bao giờ dám tính cả vì nếu tính chắc sẽ bị đau tim mất (cười).