VFF vừa phát đi thông điệp sẽ củng cố Ban trọng tài, theo hướng sẽ bổ sung người có chuyên môn cho ban này. Tuy vậy, dư luận đang sợ rằng giống như nhiều vấn đề khác của VFF trong thời gian qua, chỉ sợ VFF đụng đến đâu là rối đến đó.
Cơ sở
để VFF phát đi thông điệp cần củng cố lại Ban trọng tài xuất phát từ
chuyện ở mùa giải 2012 vừa qua, dù đã có những chuyển biến, nhưng công
tác trọng tài tại V-League vẫn có những sai sót.
Đặc
biệt là ở 9 vòng đấu đầu tiên, các sai sót xảy ra nhiều, khiến dư luận
lên tiếng. Cũng theo phía VFF, Ban trọng tài trong thời gian sắp đến cần
có thêm những người có nghề, có kinh nghiệm.
VFF hướng đến việc khắc phục những yếu điểm liên quan đến chuyên môn của các trọng tài
Dĩ
nhiên, việc củng cố trong bất cứ lĩnh vực nào cũng là cần thiết, điều
quan trọng ở đây chính là cách thức củng cố. Cách làm việc của VFF trong
thời gian qua, nhất là khả năng điều hành của họ sau hàng loạt thất bại
của bóng đá Việt Nam mấy năm gần đây cho thấy không phải công cuộc cải
tổ nào của VFF cũng cho hiệu quả.
Mới
nhất là chuyện chọn lựa HLV trưởng ĐTQG. Dù đã có khá nhiều phương án
được đưa ra, nhưng phương án nào của VFF cũng khiến dư luận như lạc vào
mê hồn trận.
Chính
vì thế, khi VFF lên tiếng đòi củng cố Ban trọng tài, không ít người lo
ngại rằng Ban này sẽ thêm rối nếu như VFF củng cố khi mà bản thân họ
chưa có giải pháp tốt. Nếu VFF muốn bổ sung thêm người, thì việc bổ sung
ai và bổ sung như thế nào hiện đang là vấn đề không dễ giải quyết?
Người
có chuyên môn trọng tài và có kinh nghiệm làm giám sát đủ khả năng tham
gia vào Ban trọng tài vốn không nhiều, ngoại trừ một số gương mặt quen
thuộc và nổi tiếng như ông Nguyễn Văn Mùi, Dương Văn Hiền, Lương Thế Tài
hay Phạm Chu Thiện.
Trong
số này, ông Dương Văn Hiền và Lương Thế Tài không đảm bảo tiêu chí mà
chính AFC và VFF đặt ra cho Ban trọng tài. Ông Dương Văn Hiền là ủy viên
BCH LĐBĐ TPHCM, còn ông Lương Thế Tài là Trưởng phòng tổ chức thi đấu
của HFF, trong khi quy định của AFC và VFF nói rõ thành viên của các
liên đoàn bóng đá địa phương không được tham gia vào Ban trọng tài, nhằm
đảm bảo tính khách quan.
Riêng
với ông Nguyễn Văn Mùi, ông này có chuyên môn thật, nhưng hơn 1 năm
trước, cũng chính ông Mùi từng phải rời vị trí chủ tịch Hội đồng trọng
tài vì những bê bối phát sinh từ chính giới này. Thế nên, đấy cũng chẳng
phải là giải pháp tốt.
Bản
thân VFF cũng đừng quên rằng so với năm 2012, ở các năm trước, tức là
trước thời điểm Ban trọng tài hiện nay hoạt động, sự cố về trọng tài
nhiều hơn hẳn so với mùa giải vừa qua.
Về vấn
đề này, trưởng Ban trọng tài Dương Vũ Lâm cho rằng: “Nên có cái nhìn
khách quan về công tác trọng tài trong năm vừa rồi. Đúng là ở 9 vòng đầu
tiên, sự cố về trọng tài khá nhiều. Nhưng từ vòng 10 đến vòng 26, các
sự cố lớn không hề xảy ra. Đấy là sự tiến bộ, cho thấy công tác khắc
phục các nhược điểm của giới trọng tài có một số điểm sáng”.
“Nhiều
người nói khi Ban trọng tài ra đời, sẽ có hiện tượng trù dập một số
trọng tài. Nhưng các bạn cứ nhìn kết quả bầu chọn còi vàng 2012 sẽ thấy
Ban trọng tài có thiên vị hay không. Kết quả bầu chọn của năm 2012 không
khác mấy so với kết quả năm 2011, chứng tỏ chúng tôi hoàn toàn khách
quan khi đánh giá chuyên môn của anh em. Đâu phải chúng tôi lên là phủ
định sạch trơn những gì mà người đi trước đã làm được!” – ông Lâm nói
thêm.
Thành
ra, không phải sự cải tổ ngay tức thời nào cũng là tốt, trong bối cảnh
mà giới trọng tài đang có những chuyển biến theo hướng tích cực. Những
người bị xem là lấn cấn chuyện khách quan hay không khách quan (như
trường hợp 2 trọng tài Nguyễn Văn Đông và Nguyễn Phi Long) ngay lập tức
bị từ chối mời hợp tác. Điều mà trước năm 2012, giới trọng tài chưa bao
giờ làm được để tạo sự nghiêm minh, tạo tính răn đe cho một số trọng tài
đang tính ngả, tính nghiêng.
Cải tổ
lúc này có khi chỉ làm mọi việc thêm rối, và biết đâu, nếu cải tổ, VFF
lại vô tình tạo điều kiện cho những mâu thuẫn nội bộ trong giới trọng
tài bùng phát, vô tình tạo tiền đề cho tình trạng dây này đá dây kia
trong đội ngũ các “vua sân cỏ” tái hiện!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét