HLV Nguyễn Thành Vinh: “Thiếu cầu thủ biết ghi bàn, Việt Nam bị loại là bình thường”

Theo quan điểm của HLV Nguyễn Thành Vinh, người có lỗi ít nhất trong thất bại của đội tuyển (ĐT) Việt Nam tại AFF Cup 2012 là HLV Phan Thanh Hùng, bởi lực lượng trong tay ông Hùng vừa thiếu vừa yếu, không đủ để làm nên chuyện...

 >>  Những vận rủi của đội tuyển Việt Nam tại AFF Cup 2012
 >>  Việt Nam bị loại: Chia tay trong cay đắng, tủi hổ
 >>  Đội tuyển Việt Nam bị loại không phải cú “sốc” lớn

Không nên trách HLV Phan Thanh Hùng

Nhìn lại hành trình vòng bảng của ĐT Việt Nam, theo ông chúng ta đã có những thay đổi về mặt lối chơi sau từng trận?

Công bằng mà nói, đội tuyển có tiến bộ dần qua từng trận đấu so với chính mình. Riêng ở trận gặp Thái Lan, các cầu thủ tự tin hơn, quyết tâm hơn, đá đa dạng hơn, nhất là rất chịu khó sút xa. Điều đó cho thấy sự tự chủ. Tuy nhiên, mặt hạn chế là khả năng tổ chức chiến thuật của chúng ta chưa cao, tính đột biến trong lối chơi không lớn. Bên cạnh đó hàng phòng ngự vẫn còn sai nhiều.

Vậy so với các đối thủ trong bảng, ĐT Việt Nam đang mạnh hơn hay yếu hơn, thưa ông?

HLV Nguyễn Thành Vinh cho rằng "tướng" Hùng đã làm hết sức

 

Hãy nói về ta và Thái Lan trước. Nhiều năm trước, ngay ở thời điểm chúng ta mạnh nhất, chúng ta vẫn thường thua thế hệ vàng của bóng đá Thái 3 – 4 bàn là bình thường. Sau đó, khoảng cách này đượt rút ngắn lại, rồi ta vượt qua họ ở thời điểm năm 2008. Nhưng giờ thì họ lại hơn ta và với tốc độ và cách làm bóng đá giữa 2 bên như thế này, khoảng cách ngày xưa có thể lại tái hiện.

Còn ĐT Việt Nam so với 2 đội bóng khác trong bảng A là Philippines và Myanmar thì sao?

Con người của chúng ta nhỉnh hơn Myanmar, nhưng không hơn về mặt tinh thần và có thể thua về thể lực. Riêng với Philippines, nhìn họ đá đơn giản thế thôi nhưng họ hơn ta đấy! Cái hơn dễ thấy nhất là họ thực dụng hơn mình, tổ chức tốt hơn, trong khi cầu thủ Việt Nam nhiều lúc đá rườm rà và rối rắm quá, thiếu hẳn tính đột biến. Nói chung là không hiện đại.

Theo ông thì chúng ta đang kém đối thủ cụ thể ở chỗ nào, về lối chơi hay về con người?

Cả hai. Trước hết là về mặt con người, bởi người ta hay nói có bột mới gột nên hồ mà! Tôi mong các cầu thủ, nhất là các cầu thủ trẻ tiếp tục phấn đấu sau thất bại này, đừng vì một giải đấu thất bại mà nản trí. Nhưng nếu để so sánh từng khu vực trên sân của đội tuyện hiện nay so với các vị trí trước đây, chúng ta sẽ thấy chúng ta yếu nhiều lắm.

Trên hàng tiền đạo, chúng ta không còn mẫu trung phong mạnh mẽ, giỏi tì đè như Huỳnh Đức, cũng không có dạng trung phong lắt léo và giỏi cầm bóng như Văn Quyến. Ở hàng tiền vệ, đội tuyển không có dạng cầu thủ như Minh Phương, Tài Em, hay trước nữa là Vẵn Sỹ, Hữu Đang, những người có khả năng cầm trịch và gây bất ngờ chỉ bằng một đường chuyền. Ở hàng phòng ngự, chúng ta cũng không còn các trung vệ cỡ Như Thành, Huy Hoàng, Phước Tứ, hay một hậu vệ biên có lối chơi rất hiện đại như Quang Thanh. Như thế là kém toàn diện rồi, ngoại trừ vị trí thủ môn.

Còn trách nhiệm của HLV trưởng sau thất bại thì sao, thưa ông?

Theo tôi, không nên trách HLV Phan Thanh Hùng, cậu ấy là dạng HLV giỏi chuyên môn. Nhưng như tôi đã nói ở trên, với những con người như thế trong tay, cậu ấy không đủ bột để gột nên hồ. Bây giờ với lực lượng hiện tại thì mời HLV ngoại cũng thế thôi.

Đội tuyển đang lãnh hậu quả từ sự suy yếu của cả hệ thống

Ngoài những mặt yếu kém về chuyên môn như vừa nêu, theo ông thì thất bại của đội tuyển còn xuất phát từ chỗ nào?

Cũng về chuyên môn, nhưng ở khâu tổ chức và sự chuẩn bị. Chúng ta thấy Thái Lan vẫn sử dụng Niweat dù anh này đã 35 tuổi, vẫn xài Thonglao dù cậu ấy cũng đâu còn trẻ. Họ vẫn dùng những cầu thủ ấy trong vai trò thủ lĩnh và làm điểm tựa cho các cầu thủ trẻ. Minh Phương hay Tài Em cũng chỉ ở độ tuổi của Thonglao và trẻ hơn nhiều so với Niweat, nhưng chúng ta lại không quyết liệt động viên họ quay lại đội tuyển để dìu dắt các đàn em. Đúng là họ kém về mặt thể lực do tuổi tác, nhưng thể lực là khâu có thể “nhồi” được, và nếu biết sử dụng họ đúng thời điểm thì họ vẫn cho tác dụng rất cao.

Có nghĩ là về khâu chuẩn bị, chúng ta đã kém nhiều đội?

Đúng vậy! Thái Lan và cả Philippines rất có ý thức tổ chức đội hình từ trước giờ bóng lăn. Thái Lan có đến 2 trung phong rất to và rất khỏe là Dangda và Keawsombut sẵn sàng thay nhau đá mũi nhọn. Philippines cũng có P.Younghusband giỏi đóng vai trò này. Có nghĩa là họ đã tính từ trước rồi và họ biết họ cần những gì để tạo nên một đội tuyển mạnh.

Cũng về khâu chuẩn bị, theo ông thì lối chơi của đội tuyển đã phù hợp chưa?

 

Tuyển Việt Nam Bị loại ngay vòng bảng là nỗi thất vọng khó nuốt trôi với người hâm mộ (Ảnh: An An)

Lối đá nhỏ phù hợp với thể trạng nhỏ của cầu thủ Việt Nam, nhưng đá nhỏ không có nghĩa là đá lắt nhắt mà phải thật nhanh và thật hiện đại. Dường như đội tuyển chưa làm được điều này. Chúng ta cứ nói chúng ta học theo cách đá Tiqui-taca như Barcelona, nhưng con người của chúng ta đâu giống với Barca, thì học theo họ thế nào được. Thứ nhất là về mặt kỹ thuật, thứ nhì là về mặt tư duy chiến thuật của họ hơn chúng ta nhiều, nên họ đá hiện đại hơn hẳn. Cầu thủ mình thì cứ rập khuôn đá theo, mà không biết khi nào nên đá nhỏ, khi nào nên chuyền dài, khi nào nên đột phá và khi nào nên đột ngột chuyển hướng tấn công!

Không ít ý kiến cho rằng đội tuyển Việt Nam chỉ là bề mặt của cả một hệ thống bóng đá đang suy yếu, ông đánh giá nhận định này như thế nào?

Họ nói có lý đấy. Chúng ta phải xem lại khâu đào tạo. Chúng ta thiếu cầu thủ giỏi thì dứt khoát khâu đào tạo của chúng ta yếu, điều này thì phải thay đổi ngay. Cách nhận thức của một số người của đội tuyển cũng chưa đúng. Đội tuyển quốc gia phải là nơi tập hợp những cầu thủ tốt nhất, chứ không phải là đội trẻ có tăng cường.

Lẽ ra chúng ta phải gọi lại một vài cựu binh, những vị trí mà đội tuyển đang yếu, rồi kết hợp với những cầu thủ mới để tạo ra một đội tuyển mạnh, thay vì toàn dùng cầu thủ mới, mà quên mất Minh Phương và Tài Em vẫn còn hữu dụng nếu được dùng đúng cách. Khi đó, có lẽ chúng ta sẽ vừa có kinh nghiệm vừa có sức trẻ, lại không lo thiếu thủ lĩnh và sức sáng tạo như vừa qua.

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!